全部回帖
我敢，但是你没资格让我回答呀，我又不认识你，你凭什么问我的zz立场？ 我说了，解释你问这个问题的合理性，解释你问这个问题和我们最初讨论问题的关联性，证明你说“我不回答就默认为支持”这一推论的正确性，那我可以考虑和你交流我的立场，否则你凭什么？你没有资格
[图片]
我敢，但是你没资格让我回答呀，我又不认识你，你凭什么问我的zz立场？ 我说了，解释你问这个问题的合理性，解释你问这个问题和我们最初讨论问题的关联性，证明你说“我不回答就默认为支持”这一推论的正确性，那我可以考虑和你交流我的立场，否则你凭什么？你没有资格
这个还用证明吗，首先我不认识你，我也不能短期内认为你是不是二鬼子，那我问你一个能证明是二鬼子的问题，有毛病吗？如果你连这种证明你不是二鬼子的问题都不敢回答，或者说转移问题，我还用分辨你身份吗
这个还用证明吗，首先我不认识你，我也不能短期内认为你是不是二鬼子，那我问你一个能证明是二鬼子的问题，有毛病吗？如果你连这种证明你不是二鬼子的问题都不敢回答，或者说转移问题，我还用分辨你身份吗
而且我要告诉告诉你为啥要绝你，那个人我认为他就是一个二鬼子，我不知道你认不认识他，如果你帮他说话，那么我就认为你是在站队，我就默认为你是二鬼子，你认为这个逻辑有毛病吗
而且我要告诉告诉你为啥要绝你，那个人我认为他就是一个二鬼子，我不知道你认不认识他，如果你帮他说话，那么我就认为你是在站队，我就默认为你是二鬼子，你认为这个逻辑有毛病吗
首先，我并没有赞成他说的话，也没有帮他说话。其次，我只是在告诉你一个朴素的道理：就事论事。如果你不认同他说的话，那你可以摆出你所知道的相应事实去推翻他的结论，而不是去想办法对说话的人进行人身攻击。
首先，我并没有赞成他说的话，也没有帮他说话。其次，我只是在告诉你一个朴素的道理：就事论事。如果你不认同他说的话，那你可以摆出你所知道的相应事实去推翻他的结论，而不是去想办法对说话的人进行人身攻击。
首先，我并没有赞成他说的话，也没有帮他说话。其次，我只是在告诉你一个朴素的道理：就事论事。如果你不认同他说的话，那你可以摆出你所知道的相应事实去推翻他的结论，而不是去想办法对说话的人进行人身攻击。
[图片]
首先，我并没有赞成他说的话，也没有帮他说话。其次，我只是在告诉你一个朴素的道理：就事论事。如果你不认同他说的话，那你可以摆出你所知道的相应事实去推翻他的结论，而不是去想办法对说话的人进行人身攻击。
首先我不需要你来教育我，另外我已经给你解释好几遍了，我不想再和你解释了，另外，你问我那个逻辑性的问题，我也给你解释了，那你也给我解释解释。小杨哥，卖的是不是假货，你认为小杨哥卖的是假货，那你就应该知道我的逻辑对于大部分这样的人来说，没有任何问题
首先我不需要你来教育我，另外我已经给你解释好几遍了，我不想再和你解释了，另外，你问我那个逻辑性的问题，我也给你解释了，那你也给我解释解释。小杨哥，卖的是不是假货，你认为小杨哥卖的是假货，那你就应该知道我的逻辑对于大部分这样的人来说，没有任何问题
这个还用证明吗，首先我不认识你，我也不能短期内认为你是不是二鬼子，那我问你一个能证明是二鬼子的问题，有毛病吗？如果你连这种证明你不是二鬼子的问题都不敢回答，或者说转移问题，我还用分辨你身份吗
这个还用证明吗，首先我不认识你，我也不能短期内认为你是不是二鬼子，那我问你一个能证明是二鬼子的问题，有毛病吗？如果你连这种证明你不是二鬼子的问题都不敢回答，或者说转移问题，我还用分辨你身份吗
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
首先，我并没有赞成他说的话，也没有帮他说话。其次，我只是在告诉你一个朴素的道理：就事论事。如果你不认同他说的话，那你可以摆出你所知道的相应事实去推翻他的结论，而不是去想办法对说话的人进行人身攻击。
[图片]
首先，我并没有赞成他说的话，也没有帮他说话。其次，我只是在告诉你一个朴素的道理：就事论事。如果你不认同他说的话，那你可以摆出你所知道的相应事实去推翻他的结论，而不是去想办法对说话的人进行人身攻击。
既然你告诉我要就事论事，也要我回答不回答就属于默认，这两者有无逻辑性，因为这个问题是你问的，那我只能用例子来回答你，也就是我刚才说的小杨哥的例子，现在我也需要你来回答这个例子的结果，我希望你能回答，因为这是你问我的东西，你想要我回答你的问题，你就应该先把小杨哥的例子回答出来，因为我是认为小杨哥卖的是假货，但我不知道你支不支持，不回答或者转移话题，接着问你所评论的话和这个问题有什么关系，但你不感觉这是在狡辩吗
既然你告诉我要就事论事，也要我回答不回答就属于默认，这两者有无逻辑性，因为这个问题是你问的，那我只能用例子来回答你，也就是我刚才说的小杨哥的例子，现在我也需要你来回答这个例子的结果，我希望你能回答，因为这是你问我的东西，你想要我回答你的问题，你就应该先把小杨哥的例子回答出来，因为我是认为小杨哥卖的是假货，但我不知道你支不支持，不回答或者转移话题，接着问你所评论的话和这个问题有什么关系，但你不感觉这是在狡辩吗
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
[图片]
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
你看你让我回答问题吧，我回答了呀，我以小杨哥的例子举了呀，难道还不说明这两者有逻辑性吗
你看你让我回答问题吧，我回答了呀，我以小杨哥的例子举了呀，难道还不说明这两者有逻辑性吗
所以你倒是说啊！
一楼那个哥列了，所以你倒是回应一下呀
一楼那个哥列了，所以你倒是回应一下呀
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
[图片]
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
不是，你还有啥问题呀？你不就是让我回答你所问的那两个有无逻辑性吗，你这又有一个问题
不是，你还有啥问题呀？你不就是让我回答你所问的那两个有无逻辑性吗，你这又有一个问题
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
[图片]
你还是没回答我的问题，你凭什么认为你有权力问我这个问题？ 我拒绝回答一个我没有义务回答的冒昧的问题，为什么会被认为是不敢回答呢？ 你擅自地把我想象成和你相同的一类人：喜欢随意谈论zz的人，这对我来说一种不尊重，请你道歉。
都说了你可以不回答呀，又没有让你非得回答，
都说了你可以不回答呀，又没有让你非得回答，