全部回帖
你的意思是只有乔丹和科比做出贡献和有值得被铭记的事迹吗?
你的意思是只有乔丹和科比做出贡献和有值得被铭记的事迹吗?
只有他们俩有资格这样。这个事迹并不是说家长里短甚至不是你对你的球队的贡献,指的是你为联盟发展做出的贡献
起码你必须有一个非常传奇的职业生涯。然后,你为联盟的发展作出巨大的贡献。你要知道,加内特对科比的评价是“他提升了我们那一代人的竞技水平”
只有他们俩有资格这样。这个事迹并不是说家长里短甚至不是你对你的球队的贡献,指的是你为联盟发展做出的贡献
起码你必须有一个非常传奇的职业生涯。然后,你为联盟的发展作出巨大的贡献。你要知道,加内特对科比的评价是“他提升了我们那一代人的竞技水平”
只有他们俩有资格这样。这个事迹并不是说家长里短甚至不是你对你的球队的贡献,指的是你为联盟发展做出的贡献起码你必须有一个非常传奇的职业生涯。然后,你为联盟的发展作出巨大的贡献。你要知道,加内特对科比的评价是“他提升了我们那一代人的竞技水平”
只有他们俩有资格这样。这个事迹并不是说家长里短甚至不是你对你的球队的贡献,指的是你为联盟发展做出的贡献
起码你必须有一个非常传奇的职业生涯。然后,你为联盟的发展作出巨大的贡献。你要知道,加内特对科比的评价是“他提升了我们那一代人的竞技水平”
这事情是你定的吗?
这事情是你定的吗?
比如你选最佳华语歌手。以前获奖的是张学友,周杰伦后面别人说华晨宇人气高,华晨宇也可以拿能不能拿,能。当然能你觉得他真拿了,是不是相当于直接拉低了档次?这个还有含金量么
比如你选最佳华语歌手。以前获奖的是张学友,周杰伦
后面别人说华晨宇人气高,华晨宇也可以拿
能不能拿,能。当然能
你觉得他真拿了,是不是相当于直接拉低了档次?这个还有含金量么
你不要把偷换概念+转移话题了,你的这个就是你个人的猜测,不是什么标准。
你不要把偷换概念+转移话题了,你的这个就是你个人的猜测,不是什么标准。
你怎么不选蔡徐坤去呢?
你怎么不选蔡徐坤去呢?
说,名人堂只有乔丹、科比两人有独立展厅,又因为乔丹的历史地位最高,所以历史地位就被当成了科比有展厅的理由,但实际上乔丹为什么又展厅这件事情常人压根就不知道,只是把乔丹的历史地位最高当成了有展厅的理由,然后再用这个看似合理的理由反过来再去证明这是科比历史地位第二高的证据。是这样吗?
说,名人堂只有乔丹、科比两人有独立展厅,又因为乔丹的历史地位最高,所以历史地位就被当成了科比有展厅的理由,但实际上乔丹为什么又展厅这件事情常人压根就不知道,只是把乔丹的历史地位最高当成了有展厅的理由,然后再用这个看似合理的理由反过来再去证明这是科比历史地位第二高的证据。是这样吗?
说,名人堂只有乔丹、科比两人有独立展厅,又因为乔丹的历史地位最高,所以历史地位就被当成了科比有展厅的理由,但实际上乔丹为什么又展厅这件事情常人压根就不知道,只是把乔丹的历史地位最高当成了有展厅的理由,然后再用这个看似合理的理由反过来再去证明这是科比历史地位第二高的证据。是这样吗?
说,名人堂只有乔丹、科比两人有独立展厅,又因为乔丹的历史地位最高,所以历史地位就被当成了科比有展厅的理由,但实际上乔丹为什么又展厅这件事情常人压根就不知道,只是把乔丹的历史地位最高当成了有展厅的理由,然后再用这个看似合理的理由反过来再去证明这是科比历史地位第二高的证据。是这样吗?
我从来没说过什么历史地位我也不在乎这种东西。乔丹第一。至于科比,我只认科比是第二分位,至于历史地位,随便你,前十也好,前三也好,一百都好,我是无所谓的
我从来没说过什么历史地位我也不在乎这种东西。乔丹第一。至于科比,我只认科比是第二分位,至于历史地位,随便你,前十也好,前三也好,一百都好,我是无所谓的
我从来没说过什么历史地位我也不在乎这种东西。乔丹第一。至于科比,我只认科比是第二分位,至于历史地位,随便你,前十也好,前三也好,一百都好,我是无所谓的
我从来没说过什么历史地位我也不在乎这种东西。乔丹第一。至于科比,我只认科比是第二分位,至于历史地位,随便你,前十也好,前三也好,一百都好,我是无所谓的
朋友,理性一点,毕竟詹姆斯以后会不会有展厅这件事情还是存在其可能性的,万一以后詹姆斯也有独立展厅了怎么办呢?你是不是会承认詹姆斯有贡献+值得铭记的事情呢?这不是打自己脸吗?
朋友,理性一点,毕竟詹姆斯以后会不会有展厅这件事情还是存在其可能性的,万一以后詹姆斯也有独立展厅了怎么办呢?你是不是会承认詹姆斯有贡献+值得铭记的事情呢?这不是打自己脸吗?
朋友,理性一点,毕竟詹姆斯以后会不会有展厅这件事情还是存在其可能性的,万一以后詹姆斯也有独立展厅了怎么办呢?你是不是会承认詹姆斯有贡献+值得铭记的事情呢?这不是打自己脸吗?
朋友,理性一点,毕竟詹姆斯以后会不会有展厅这件事情还是存在其可能性的,万一以后詹姆斯也有独立展厅了怎么办呢?你是不是会承认詹姆斯有贡献+值得铭记的事情呢?这不是打自己脸吗?
这个我无所谓,如果真的有的话,那我也会承认乔丹,科比的展厅没有含金量
我不在乎什么历史排名,我只看具体事实。
这个我无所谓,如果真的有的话,那我也会承认乔丹,科比的展厅没有含金量
我不在乎什么历史排名,我只看具体事实。
这个我无所谓,如果真的有的话,那我也会承认乔丹,科比的展厅没有含金量我不在乎什么历史排名,我只看具体事实。
这个我无所谓,如果真的有的话,那我也会承认乔丹,科比的展厅没有含金量
我不在乎什么历史排名,我只看具体事实。
乔丹是第一个有独立展厅的,乔丹有独立展厅可能就是因为参观的人多,至于为什么参观乔丹展厅的人多是另一个话题。科比为什么有独立展厅呢?大概率也是参观的人多,至于科比展厅参观的人多的原因是不是跟乔丹一样?我认为不完全一样的,当然这只是我个人的猜测,我是不会把自己的猜测当成“标准”的,我没有你这么自信,或者说,我比你有自知之明。
乔丹是第一个有独立展厅的,乔丹有独立展厅可能就是因为参观的人多,至于为什么参观乔丹展厅的人多是另一个话题。科比为什么有独立展厅呢?大概率也是参观的人多,至于科比展厅参观的人多的原因是不是跟乔丹一样?我认为不完全一样的,当然这只是我个人的猜测,我是不会把自己的猜测当成“标准”的,我没有你这么自信,或者说,我比你有自知之明。
乔丹是第一个有独立展厅的,乔丹有独立展厅可能就是因为参观的人多,至于为什么参观乔丹展厅的人多是另一个话题。科比为什么有独立展厅呢?大概率也是参观的人多,至于科比展厅参观的人多的原因是不是跟乔丹一样?我认为不完全一样的,当然这只是我个人的猜测,我是不会把自己的猜测当成“标准”的,我没有你这么自信,或者说,我比你有自知之明。
乔丹是第一个有独立展厅的,乔丹有独立展厅可能就是因为参观的人多,至于为什么参观乔丹展厅的人多是另一个话题。科比为什么有独立展厅呢?大概率也是参观的人多,至于科比展厅参观的人多的原因是不是跟乔丹一样?我认为不完全一样的,当然这只是我个人的猜测,我是不会把自己的猜测当成“标准”的,我没有你这么自信,或者说,我比你有自知之明。
我说了很多次,这个跟参观的人多不多没有半毛钱关系。
其次,我认为其他人很难有根本原因,也是我之前说的,你什么档次?能不能放在一起?
我刚刚讲过那个比喻,张学友,周杰伦这种级别才有的特殊荣誉,如果给了华晨宇,那只会让前面两个人掉价。这个奖项也就不再具备含金量了,因为华晨宇都能拿,有什么含金量?
Fmvp一直以来都是一个比较有含金量的奖项,直到伊戈达拉拿了以后。就成了伊戈达拉奖。你懂了么?谁提起这个,我就会说伊戈达拉奖
我说了很多次,这个跟参观的人多不多没有半毛钱关系。
其次,我认为其他人很难有根本原因,也是我之前说的,你什么档次?能不能放在一起?
我刚刚讲过那个比喻,张学友,周杰伦这种级别才有的特殊荣誉,如果给了华晨宇,那只会让前面两个人掉价。这个奖项也就不再具备含金量了,因为华晨宇都能拿,有什么含金量?
Fmvp一直以来都是一个比较有含金量的奖项,直到伊戈达拉拿了以后。就成了伊戈达拉奖。你懂了么?谁提起这个,我就会说伊戈达拉奖
我说了很多次,这个跟参观的人多不多没有半毛钱关系。其次,我认为其他人很难有根本原因,也是我之前说的,你什么档次?能不能放在一起?我刚刚讲过那个比喻,张学友,周杰伦这种级别才有的特殊荣誉,如果给了华晨宇,那只会让前面两个人掉价。这个奖项也就不再具备含金量了,因为华晨宇都能拿,有什么含金量?Fmvp一直以来都是一个比较有含金量的奖项,直到伊戈达拉拿了以后。就成了伊戈达拉奖。你懂了么?谁提起这个,我就会说伊戈达拉奖
我说了很多次,这个跟参观的人多不多没有半毛钱关系。
其次,我认为其他人很难有根本原因,也是我之前说的,你什么档次?能不能放在一起?
我刚刚讲过那个比喻,张学友,周杰伦这种级别才有的特殊荣誉,如果给了华晨宇,那只会让前面两个人掉价。这个奖项也就不再具备含金量了,因为华晨宇都能拿,有什么含金量?
Fmvp一直以来都是一个比较有含金量的奖项,直到伊戈达拉拿了以后。就成了伊戈达拉奖。你懂了么?谁提起这个,我就会说伊戈达拉奖
那你说说,乔丹和科比为什么够档次?而其他人为什么就不够档次?
那你说说,乔丹和科比为什么够档次?而其他人为什么就不够档次?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有