别瞎忽悠了,当天是个人都知道华东有大台风,你说干巴巴的路面,忽悠谁呢?第二,为什么要提?第三,这里面明摆的写着乘客受伤,你的不提从何而来?第四,谁救得谁和小米有什么关系,为什么要提?谁家回应稿巨细靡遗的把谁救谁,怎么救都得写?第五,是不是开着智驾根本还没定数,是那个人觉得好像是辅助驾驶,小米门店说是后来误踩油门加速了,考虑到受伤乘客是来试驾,自己也说了连门把手在哪都不知道,那他对小米汽车的了解程度可以默认不高了。在不怎么了解小米车的情况下以为是还在辅助驾驶,就真的代表撞的时候是在辅助驾驶?门把手都不知道在哪,对是不是处于智驾就能判断明白?第六,前面已经说了,怎么救的不是回应稿内容里需要写的,不写很正常。第七,前面也说了没法确认是在智驾。 综上,小米没有编造事实,说得一切都是事实,只是企业回应稿就像警情通报一样,不可能把所有谁救谁,怎么救这些具体的操作全写上去而已。反而是你写这什么七大问的人有明显编造事实的点,那就是把当天华东台风下的南京南站湿滑路面捏造成干巴巴的。你这么捏造事实,是何居心?