论康熙对中华民族的功绩，配得上“千古一帝”的称号吗？

你这里面三个有俩个在古代评价都不行，，

康熙配不配有争议，朱元璋是真的一点争议没有，不配。开历史倒车，大封朱姓后代，以前都是君臣共治，到了明整个天下完完全全成了朱家的私天下。土地兼并，文臣不敢谏言，恢复人殉，瓦匠世世代代都只能做瓦匠，给人定下阶级，否定孟子民贵君轻思想，文字狱也是始于朱元璋，说是整治贪腐，实则滥杀，口口声声对百姓好，一看全养肥朱姓子孙。

不算，配得上这四个字的：秦皇汉武唐宗明祖

我个人认为只有始皇帝，唐太宗，汉武帝这三位称得上。

康熙配不配有争议，朱元璋是真的一点争议没有，不配。开历史倒车，大封朱姓后代，以前都是君臣共治，到了明整个天下完完全全成了朱家的私天下。土地兼并，文臣不敢谏言，恢复人殉，瓦匠世世代代都只能做瓦匠，给人定下阶级，否定孟子民贵君轻思想，文字狱也是始于朱元璋，说是整治贪腐，实则滥杀，口口声声对百姓好，一看全养肥朱姓子孙。

你这里面三个有俩个在古代评价都不行，，

抛开满人的身份乾隆开疆拓土的功绩比汉武帝只高不低，平准噶尔大小和卓定新疆，大小金川定西藏，甚至还顺手收拾了缅甸和尼泊尔，乾隆奠定的中国版图是空前的，虽然乾隆晚期国内民变四起，但武帝执政时也是一团烂泥，我看大家现在都在过分贬低清朝皇帝，其实也不太公允

抛开满人的身份乾隆开疆拓土的功绩比汉武帝只高不低，平准噶尔大小和卓定新疆，大小金川定西藏，甚至还顺手收拾了缅甸和尼泊尔，乾隆奠定的中国版图是空前的，虽然乾隆晚期国内民变四起，但武帝执政时也是一团烂泥，我看大家现在都在过分贬低清朝皇帝，其实也不太公允

我个人认为只有始皇帝，唐太宗，汉武帝这三位称得上。

康熙配不配有争议，朱元璋是真的一点争议没有，不配。开历史倒车，大封朱姓后代，以前都是君臣共治，到了明整个天下完完全全成了朱家的私天下。土地兼并，文臣不敢谏言，恢复人殉，瓦匠世世代代都只能做瓦匠，给人定下阶级，否定孟子民贵君轻思想，文字狱也是始于朱元璋，说是整治贪腐，实则滥杀，口口声声对百姓好，一看全养肥朱姓子孙。

这个角度的话，那满清。。。。。。剃发异服，以夷代夏，跑马圈地，四库全书，奴役百姓，满汉隔离，种族压迫，闭关锁国，割地赔款，伪满洲国，二战战犯

康熙配不配有争议，朱元璋是真的一点争议没有，不配。开历史倒车，大封朱姓后代，以前都是君臣共治，到了明整个天下完完全全成了朱家的私天下。土地兼并，文臣不敢谏言，恢复人殉，瓦匠世世代代都只能做瓦匠，给人定下阶级，否定孟子民贵君轻思想，文字狱也是始于朱元璋，说是整治贪腐，实则滥杀，口口声声对百姓好，一看全养肥朱姓子孙。

康熙配不配有争议，朱元璋是真的一点争议没有，不配。开历史倒车，大封朱姓后代，以前都是君臣共治，到了明整个天下完完全全成了朱家的私天下。土地兼并，文臣不敢谏言，恢复人殉，瓦匠世世代代都只能做瓦匠，给人定下阶级，否定孟子民贵君轻思想，文字狱也是始于朱元璋，说是整治贪腐，实则滥杀，口口声声对百姓好，一看全养肥朱姓子孙。

我个人认为只有始皇帝，唐太宗，汉武帝这三位称得上。