全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
幽默,清朝是最后一个王朝,自家人说自家的祖先不好?
怎么定义千古一帝?客观的说,保10争5。
秦皇汉武唐宗清圣我客观评价排第四。 其他我真不觉得对后世影响,版图扩充,人口增长,国民生活,民生工程综合有能赢康熙的。 有的话麻烦补充
我个人认为只有始皇帝,唐太宗,汉武帝这三位称得上。
朱八八收复了丢失几百年的燕云十六州,我觉得也能获得提名
完全配不上一点,我认为“千古一帝”必须,也必然是秦始皇
[图片]
有啊,他孙子乾隆就比他强
严格来说,得是对中国做出影响至今的举措的才能叫千古一帝,所以哪怕是乾隆都比康熙够格
丢失一千年元朝又不算鞑清余孽就这样
恢复殉葬制度
鞑清也殉葬怎么说
一眼二刺猿
不懂就问,康熙在民国有啥名声?“驱除鞑靼,复我中华”?
摘了还现世报,被他弟又摘了。
他弟摘了,后面的子孙生不出儿子,皇位又还回了赵大一脉
正解。大一统,汉民族,唐人街。这三位的功绩是真正影响到现在的
你知道窝阔台汗国是什么吗还有,我不是满族,也不是汉族,别扣大帽子了行吗汉人?
感觉不如乾隆
抛开满人的身份乾隆开疆拓土的功绩比汉武帝只高不低,平准噶尔大小和卓定新疆,大小金川定西藏,甚至还顺手收拾了缅甸和尼泊尔,乾隆奠定的中国版图是空前的,虽然乾隆晚期国内民变四起,但武帝执政时也是一团烂泥,我看大家现在都在过分贬低清朝皇帝,其实也不太公允
这俩人其实各方面都很像,但刘彻占了个民族优势,弘历同期又比不过华盛顿