全部回帖
因为不洗白不行,不然有些地方没法说了
[图片]
满清烂和明朝烂有啥关系
同意,昨天读《康熙盛世与帝王心术》这本书,结尾有句话我觉得说的很有道理,也可以作为大家评判历史人物的一个标准。“清代政治史研究的目的,不是去重新描绘统治者为自己装饰的光环,而应揭示其本来面目;不是去反复颂扬他们的文治武功,而应追问社会和人民大众为之付出的代价;更不能被一时的表面兴盛所眩惑,而应发掘其中导致后来衰败的伏因。”
乐,你这么说古代哪个不是
我找到了《最后的游牧帝国》这本书的电子版,经查找,没有发现“昂吉”这个词
那个是他根据那本书自己描述的内容,chat GPT推断的够不够权威?你别说GPT的信息量和算力也不够吧。
这个角度的话,那满清。。。。。。剃发异服,以夷代夏,跑马圈地,四库全书,奴役百姓,满汉隔离,种族压迫,闭关锁国,割地赔款,伪满洲国,二战战犯
人家说朱元璋,你把清朝后期全扣康熙头上?而且二战跟伪满洲国清朝都灭亡了。什么史盲还100多亮。
康熙配不配有争议,朱元璋是真的一点争议没有,不配。开历史倒车,大封朱姓后代,以前都是君臣共治,到了明整个天下完完全全成了朱家的私天下。土地兼并,文臣不敢谏言,恢复人殉,瓦匠世世代代都只能做瓦匠,给人定下阶级,否定孟子民贵君轻思想,文字狱也是始于朱元璋,说是整治贪腐,实则滥杀,口口声声对百姓好,一看全养肥朱姓子孙。
我也觉得朱元璋哎,挺喜欢朱棣的,郑和下西洋,修书,北伐,做了好多事
装死了?乾隆20w能不能告知我下哪来的
康熙20w行了吧
秦始皇:摘了前5世的桃子,水到渠成而已。汉武帝:挥霍了前4世攒下来的老底,赢了个寂寞。唐太宗:摘了老爸和老哥的桃子,当皇帝其实还不如自己老婆/儿媳。其实千古一帝只能是刘邦。
你是建成余党吧,一千多年了还没消失呢
问就是满清提供了版图的法理基础,我倒是想问问同样的逻辑,又是谁给满清提供版图法理基础的?
因为法理是哪个法你要知道,清朝之前没有这个法
具体功绩是?
我之前回复过了
我觉得他孙子乾隆比他更配吧
很显然康熙很多史学家认可,乾隆不多
这三个哪个是汉人王朝??朱元璋面对的局面相当于日本占领了全中国,统治近百年之后,重新有人将日本人赶回日本本土。重建以中华民族为核心的政权。
快得了吧,又开始分裂言论了?二十四史有辽金元,请问有日本吗?
笑死了,GPT也无非是抓取的网页数据再编排一下,你这还是免费的3.0版本,不知道付费的4.0怎么样。现在我们来看一下GPT的清史知识:我询问他清朝的皇帝与皇后,他的回答如图所示,光前三个皇帝就有明显的事实错误,我已于图上标注,请大家参考
贡献还是非常大。。。但是千古一帝这个不敢说
别造假了,经我查阅《最后的游牧帝国》这本书提到策妄阿拉布坦的时候都写作“策妄阿喇布坦”
引用内容可能违规暂时被隐藏
就是玩
我倒不是为朱元璋说话,而是觉得讨论中国古代历史人物不能这么去评价。如果按这种角度来说,就鸦片战争之后的清政府搞的洋务运动维新运动而言,是不是晚清几个皇帝的历史评价应该远高于古代大部分皇帝?