全部回帖
裁判文书并不是全部公开,法定不公开的有国家秘密,未成年,依申请不公开的有个人隐私和商业秘密,当事人双方也可协商。
别在这说无用的废话了。除去你说的法定应当公开的也有大量没有公开
这事可别让三星的人看见,到时候印度的工人兄弟们要求的涨薪啥的估计得泡汤
明知道放假了还乱接订单,人家要是已经走了去外地了呢,你还得让人家赶回来?
那公开的又隐藏呢?
文书网有些会隐藏,特别是去年还是前年货拉拉案两性相关案件引发网络大讨论那段时间文书网大肆被挖相似案件判罚,然后一段时间后去挖掘或点链接看去原文发现逐渐看不到了。
早就不要求公开了
一是一,二是二,违法解除合同跟拒绝加班索赔,根本就是两回事,法院是不可能互相找补的,能找补的是同一件事,承担的责任多一点少一点,法院是可以适当找补的,你想什么呢?
[图片]
你说的理论上没错,但是2个案子,实际上3个案子(2个员工的纠纷是2个案子),是同一位审判长审的。
去裁判文书网查了,已经没了,估计是打回去重判了吧
我记得官方都出面批评了,肯定是要重审的
最终解释权都在……
在陈清泉那
查了一下,一审判决两工人赔偿1.8万元。一审后,企业不服继续上诉,二审判处赔偿不成立;但鉴于两工人未上诉,维持原判。
这里边也没说到加班的事啊?