他们邪恶的想法被你发现了

word/excel/windows你这些是技能啊，很多是至少初中生学才合适的技能，而且这块工具日新月异太快，加上熟悉难度不高也不需要太深入(你深入研究后对于word这些要求也就那样)，你再回想下你其他三门主科在小初高学的时长和水准，再回想下你学word这些的过程，计算机适合成为这样的主科？

你看起来简单的技能，有好多大学生他就是不会，思来想去脑袋不大灵光。做生意的小贩口算贼六，但纸张笔快消失那天真会跟不上时代了。有一些计算机思维的他理解使用这些就是快。AI时代是人们如何高效使用它，安卓系统出现了数十万的手机软件，AI的软件现在还是空缺，只有极少数人用一些自己实用的软件提高了生产力。每一天AI都创造了上万种小软件，使用的人也少。
每一次工业革命使生产力提高一百倍，1950年全国有97%的人不识字文盲，全民识字是最重要的，现在文盲没了。AI时代会有60%以上电脑手机文盲应用太生疏，社会需求了再去扫盲？（现在小孩的思维发散，玩手机贼六，大人老人脑壳就是麻木，计算机思维还真的搞不过小孩）基础计算机英语，就是比历史地理政治生物音乐美术重要！中端的知识领域，比语文英语数学还重要。高端的话，数学和计算机是第一生产力。

技能工具更新快，但学过计算机，或者没有被思维固化的小孩，接受使用的速度非常快。我们需要全民增强计算机思维，低端点说就是全民玩手机软件贼六：老人第一次接触打无人车软件不需要别人教，手机买菜软件一看就懂，买个炒菜机器人回家不需要年轻人帮忙就会用，全息眼镜买来就能上手。
往夸张点说，电影科幻的未来城市：自动汽车天上飞，全息手表手指操作等等这种社会，计算机才是第一主科。

有一说一，支持英语退出主科的人绝对都是学历低于大专的。

说实话，除了重点那几所大学几个专业，剩下的和英语水平关系真不大。

整个评论区的真是无语了，都是非黑即白，要么是干脆不学英语，要么是人均科研博士。题目只是说英语该不该退出主科，就以这个方向论不好么？国外的课业模式和咱们不太一样，他们修学分，即便这样例如德国也不是每个地方都必修英语。我个人觉得英语该不该学，肯定该，而且当做副科也够大多数人用了，有一说一在工作之后，百分之九十五的国人根本用不上英语。但是要不要退出主科，我觉得也不是不行，如果你拿科研人员举例，我也可以说为什么不把政治当主科？全中国体制人员也不少呢？

问题是培养自己的子女，谁能真正做到接受ta这一生就是个平凡人或者基层人员，谁不想把子女的未来的路铺广一些、垫高一些。随着国家实力增强，未来不管什么工作和业务国家化的对接接洽都会越来越多，我觉得以后英语就和当前的开车一样，需要是一个基本技能，不会很很不方便

退到物理历史的位置不是禁止学习，你这语文都不及格还学英语呢

大学时候老师给我们说的，说最前沿的东西都是英文，你等翻译出来就落后一两年以上了，所以有意向向科研发展的，英语是必须好好学的。

是啊，是这样的。

。。。

你个澳洲水硕不要说话

确实，我觉得文科是可以不选英语。理科来说，英语还是很重要的。
以后可以只设语文和数学两门主科，物理和历史两个方向。
物理方向必选英语，然后生物化学地理政治任选两门副科；
历史方向必选政治，然后生物化学地理英语任选两门副科。

高中当主科我现在都觉得不够用，副科估计就更完蛋了，肯定要浪费大学真正能科研的时间去学英语了，就这么说吧，南京大学工科研究生就看两样，数学和英语

懂一点和学的好是两回事，自然语言两本书一千多页，看一页费那个老劲，光翻译去了，里面东西能学到么