QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
保罗乔治的控球跟科比不是一个级别
保罗乔治的控球跟科比不是一个级别
倒反天罡
倒反天罡
乔治运球磕磕绊绊,不太会突破,怎么获得丝滑的名声的
乔治运球磕磕绊绊,不太会突破,怎么获得丝滑的名声的
科比不也是
科比不也是
为什么要暴露自己的篮球水平,藏着不好吗?
为什么要暴露自己的篮球水平,藏着不好吗?
科比不也是
科比不也是
科比的运控是连ai都服气的,多看点球
科比的运控是连ai都服气的,多看点球
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
问题你也不看啊
问题你也不看啊
丝滑来说我觉得乔治还是丝滑的,但是技术来说,没几个比得上科比的吧
丝滑来说我觉得乔治还是丝滑的,但是技术来说,没几个比得上科比的吧
丝滑也比不上,乔治运球给人的感觉就是软绵绵的,容易被断
丝滑也比不上,乔治运球给人的感觉就是软绵绵的,容易被断
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
因为你不看球啊,你应该看到的是后期经常背身单打的科比,01年那时的科比可没那么多背身,都是提前变相一步过人进去拉杆上篮或者扣篮的
因为你不看球啊,你应该看到的是后期经常背身单打的科比,01年那时的科比可没那么多背身,都是提前变相一步过人进去拉杆上篮或者扣篮的
丝滑来说我觉得乔治还是丝滑的,但是技术来说,没几个比得上科比的吧
丝滑来说我觉得乔治还是丝滑的,但是技术来说,没几个比得上科比的吧
乔治什么运球啊,天天就丝滑,他的运控多差心里没数吗
乔治什么运球啊,天天就丝滑,他的运控多差心里没数吗
控球乔治更丝滑,科比是脚步厉害
控球乔治更丝滑,科比是脚步厉害
别丝滑了,是pg明显错了方向,上限上不去了。nba球星级有技术的锋线/后卫,控运丝滑不是很正常?但没有绝对速度和爆发就不该玩这一套,框框一顿原地炒菜,对抗就变形。
科比以前也是大开大合想玩花的,但很早就没有延续下去,他自己说是刻意改变了,球要离身体近、用身体去护球、尽可能简单快速、加上练身体练对抗,不然怎么面对高强度防守或突然来的包夹。同为高个锋线,kd以前不也说控运好,但现在还有大变向吗?还有连续变向吗?都是简单干拔或突一步干拔,知道自己没速度后,对抗包夹也不强的情况下怎么改变才最好,所以kd还是那个死神,pg继续炒菜
别丝滑了,是pg明显错了方向,上限上不去了。nba球星级有技术的锋线/后卫,控运丝滑不是很正常?但没有绝对速度和爆发就不该玩这一套,框框一顿原地炒菜,对抗就变形。
科比以前也是大开大合想玩花的,但很早就没有延续下去,他自己说是刻意改变了,球要离身体近、用身体去护球、尽可能简单快速、加上练身体练对抗,不然怎么面对高强度防守或突然来的包夹。同为高个锋线,kd以前不也说控运好,但现在还有大变向吗?还有连续变向吗?都是简单干拔或突一步干拔,知道自己没速度后,对抗包夹也不强的情况下怎么改变才最好,所以kd还是那个死神,pg继续炒菜
既然看不看球是评判的权力来源,为啥还要用艾佛森的话来论证呢
既然看不看球是评判的权力来源,为啥还要用艾佛森的话来论证呢
因为你不看啊,已经反应不过来我这句话的意思了吗
因为你不看啊,已经反应不过来我这句话的意思了吗
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
因为AI看球
因为AI看球
控球乔治更丝滑,科比是脚步厉害
控球乔治更丝滑,科比是脚步厉害
丝滑个勾八,抖音吹乔治运球我能理解,虎扑吹乔治运球真的看比赛吗??框框一顿原地运然后打脚上。
丝滑个勾八,抖音吹乔治运球我能理解,虎扑吹乔治运球真的看比赛吗??框框一顿原地运然后打脚上。
你可拉倒吧 杜兰特是联盟唯一能称得上得分机器的 特兰特要是有老大的出手次数可以场均40分
别吹牛逼了,科比场均出手数都没詹姆斯场均出手数多,这冷知识你肯定不知道吧?
别吹牛逼了,科比场均出手数都没詹姆斯场均出手数多,这冷知识你肯定不知道吧?
科比这种的命中率为啥这么低呢?
科比这种的命中率为啥这么低呢?
。。。其实吧,科比的命中率算高的,当然这高是和当年的其他3大分位,皮尔斯,雷阿伦等这些比。
。。。其实吧,科比的命中率算高的,当然这高是和当年的其他3大分位,皮尔斯,雷阿伦等这些比。
别丝滑了,是pg明显错了方向,上限上不去了。nba球星级有技术的锋线/后卫,控运丝滑不是很正常?但没有绝对速度和爆发就不该玩这一套,框框一顿原地炒菜,对抗就变形。科比以前也是大开大合想玩花的,但很早就没有延续下去,他自己说是刻意改变了,球要离身体近、用身体去护球、尽可能简单快速、加上练身体练对抗,不然怎么面对高强度防守或突然来的包夹。同为高个锋线,kd以前不也说控运好,但现在还有大变向吗?还有连续变向吗?都是简单干拔或突一步干拔,知道自己没速度后,对抗包夹也不强的情况下怎么改变才最好,所以kd还是那个死神,pg继续炒菜
别丝滑了,是pg明显错了方向,上限上不去了。nba球星级有技术的锋线/后卫,控运丝滑不是很正常?但没有绝对速度和爆发就不该玩这一套,框框一顿原地炒菜,对抗就变形。
科比以前也是大开大合想玩花的,但很早就没有延续下去,他自己说是刻意改变了,球要离身体近、用身体去护球、尽可能简单快速、加上练身体练对抗,不然怎么面对高强度防守或突然来的包夹。同为高个锋线,kd以前不也说控运好,但现在还有大变向吗?还有连续变向吗?都是简单干拔或突一步干拔,知道自己没速度后,对抗包夹也不强的情况下怎么改变才最好,所以kd还是那个死神,pg继续炒菜
pg说实话球都运不明白,跟科比比没想到的
pg说实话球都运不明白,跟科比比没想到的
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
因为ai不但看了,还是贴脸看到,他的话难道不是更具说服力嘛
因为ai不但看了,还是贴脸看到,他的话难道不是更具说服力嘛
丝滑来说我觉得乔治还是丝滑的,但是技术来说,没几个比得上科比的吧
丝滑来说我觉得乔治还是丝滑的,但是技术来说,没几个比得上科比的吧
这个位置上人球结合能比科比好的也就帮主
这个位置上人球结合能比科比好的也就帮主
全部回帖
倒反天罡
倒反天罡
?
?
乔治运球磕磕绊绊,不太会突破,怎么获得丝滑的名声的
科比不也是
科比不也是
科比不也是
科比不也是
为什么要暴露自己的篮球水平,藏着不好吗?
为什么要暴露自己的篮球水平,藏着不好吗?
科比不也是
科比不也是
科比的运控是连ai都服气的,多看点球
科比的运控是连ai都服气的,多看点球
科比的运控是连ai都服气的,多看点球
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
既然要看球为啥还用别的话来论证呢
问题你也不看啊
问题你也不看啊
问题你也不看啊
既然看不看球是评判的权力来源,为啥还要用艾佛森的话来论证呢
既然看不看球是评判的权力来源,为啥还要用艾佛森的话来论证呢
既然看不看球是评判的权力来源,为啥还要用艾佛森的话来论证呢
既然看不看球是评判的权力来源,为啥还要用艾佛森的话来论证呢
因为你不看啊,已经反应不过来我这句话的意思了吗
因为你不看啊,已经反应不过来我这句话的意思了吗
因为你不看啊,已经反应不过来我这句话的意思了吗
那为啥还需要用艾佛森的话来论证呢?
那为啥还需要用艾佛森的话来论证呢?
那为啥还需要用艾佛森的话来论证呢?
那为啥还需要用艾佛森的话来论证呢?
因为感觉让你看球你也不看
因为感觉让你看球你也不看
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有