我就是南京人。南京只有十朝纪念馆，哪来的十三朝纪念馆麻烦说一下具体地址呢？南京算十朝没问题，杨吴和南宋可从来没在南京定过都。

我再给你加几个，晋城的玉皇庙，二仙庙，壶口瀑布。山西真的是超级被低估的旅游胜地，但是我很不希望山西火起来，因为有些山西的景点我还没去。

碰山西菜系

当年的中锋盖茨，强无敌

最近再重看两汉历史，汉朝值得讲得故事太多了。

山西不会营销罢了，云岗石窟、应县木塔、悬空寺、晋祠，放在别的省早就是网红打卡地了，刀削面那么有名，全国分店估计没有兰州拉面和重庆小面一半多，少了创新，就连“醋都”都快保不住了，再者说你说的华清宫、钟鼓楼、大明宫除了门票贵，实在没有啥值得看的。

我是2012年去南京盈科面试，地点就在一个什么十三朝的馆里，至于具体地点因为时间太久远已经记不清了，依稀记得是很偏的地方，公交都不到，最后一截路是出租才到的。到了那个馆子我是看了一下介绍才知道，原来南京是十三朝。由此我才有了这么个概念。

宋朝南渡后赵构是有下昭定都建康的，只是屁股还没坐热又润去临安。至于杨吴，本身是东都江都府、西都金陵府；以江都府为首都，金陵府应该是陪都。山西九都也有不少是陪都充数的。

我自己是江苏其他地方的人，对徽京没踏上一脚已经算厚道了，完全没有吹捧徽京的必要谢谢。

我没去过，但据说景点的体验不好。我一个兄弟，山西运城人，以前上学的时候去晋北玩了一圈，他跟我说，景点拉客的坑人的不少，体验不好。古迹本身是没得挑。由此看来，可能是山西当地不会运作，不是因为景点不行。

山西的地上国一文保就有九个，陕西比不了的，不过山西的东西没啥故事性也是事实。地下文物就是陕西碾压了。

问题是你要搞文旅那就要修路以及做配套服务，山西那个路况和配套是真的不行，外加上这玩意要求一定文化水平且需要个人喜欢爱好，否则看不懂，而且山西的天气也不太友好

山西的景点很分散，你要看云冈石窟得去大同，应县木塔要去朔州，晋祠得跑太原，晋中的各种大院也是分布在晋中的各个县里，皇城相府在晋城，永乐宫在运城，这些景点看下来基本把山西从北到南走了一遍了。而且这其中的很多景点本身就是孤立于周边的，以应县木塔为例，应县就那一个知名景点，如果你不懂古建筑或者只是慕名而去的话，买票去看真不如路过看上一眼就算了，我第一次看应县木塔就是走高速路过远远的看的。还有就是山西的服务真是比不上陕西，急需提升。

适合自驾游，游十天半个月那种。不太适合娱乐

得了吧，南京从来就没有十三朝之说，一问你地点就说不清了。给你直接上资料吧——

杨吴是否曾经定都金陵

五代十国之一的杨吴时期，杨行密死后，权臣徐温、徐知诰先后在金陵遥控杨吴政权，但杨吴统治者始终在都城（东都）扬州按照徐氏父子的旨意发号施令。大和五年（933年），傀儡皇帝杨溥曾奉命于金陵建都，因934年年初金陵的一场大火，使建都金陵的计划搁浅。到了天祚三年（937年），权臣徐知诰建立齐国，正式宣布“以金陵为西都，广陵为东都”，这时，建立东、西二都的主角已不是吴帝杨溥，而是迫不及待由幕后走向前台、即将取代吴帝的徐知诰了。所以，定都南京的王朝和政权中，杨吴不应占有一席之地。

南宋是否曾经定都建康

首都与留都、陪都、行都的最大区别就是首都是帝王常驻之地，是全国的政治中枢，而留都、陪都、行都则不具备这个特点。

据文献史料记载，南宋建康要么是留都，要么是陪都，要么是行都，从未做过真正的首都。

在南宋周应合《景定建康志》卷1至卷4设《留都录》，同书卷3“建炎以来诏令”、卷25“制置司佥厅记”以及序言、后记中，多次称建康（今南京）为留都或陪都。如淳熙五年《赐刘珙辞免不允诏》中有“眷陪都之重地”，同年《赐知建康府陈俊卿诏》中有“兼寄留都之管籥”之语。这里称建康为留都或陪都，反映了宋高宗曾经想以建康为都，但迫于金兵的威胁，才定都临安的事实；同时也反映了整个南宋时期，建康始终是仅次于首都临安的重要城市。

在元朝张铉《至正金陵新志》中多次出现行都的记载。如卷3《金陵世年表·宋》记载：“高宗南渡，建都杭州，建康为行都。”卷4《疆域志·地为都》记载：“南宋为行都七世，凡一百三十九年。”这里的文献中使用“行都”，而不是“建都”，说明当时的建康只是临时的首都，并非南宋真正的都城。

马伯伦先生《南宋建康‘行都’之说辨析》（《南京史志》1988年第5期）通过对南宋建都经过的详细考证后认为：“在定都临安前，南宋有朝廷而无国都，一直是‘流亡政府’。高宗逃命所经州县不下十五个，所到之处都称‘行在’，而且在扬州、杭州、建康、绍兴等停留较久之州府都设了行宫，并不能以此与设立行都等同。建康虽然建都呼声最高，但也还算不上‘实际的都城’。因为，‘实际的都城’也必须是比较稳定的全国中枢，确实发挥了国都职能，而高宗两次驻跸建康，‘席未及暖’，就匆匆离去，总共住了一年多些。”尽管马氏误认为《至正金陵新志》没有行都的记载，但其结论不无道理。

因此，南宋时期，南京不管是陪都也好，留都也好，行都也罢，当时的临安（今杭州）才是真正的都城所在，所以，将南宋时期的建康看作首都是欠妥的。

首先，你说的是安史之乱前唐朝的洛阳和西安半斤八两。这就是搞笑。。。贞观之治开元盛世，首都都在长安，都不知道你武则天一个神都在这里碰什么瓷。。。
再说夏商的首都，二里头只是很可能是首都，但压根没坐实。商朝的首都朝歌，殷墟压根都和你洛阳没关系。这劈一半给洛阳这话说出来就搞笑。。。而如果是河南和陕西比，倒确实没有西安与洛阳之间那么大。但夏商对后世的影响压根没有周朝对后世的影响大，周朝的礼乐制度就是西周的。
西汉和东汉打平手算是勉勉强强。但是西汉是先达到顶峰的，算是开拓者，影响必然是比东汉要大的。
所以我都不知道你拿洛阳和西安比是怎么想的。。。要说河南和陕西比，虽然还是比不了陕西，但也就是小败，比洛阳和西安的差距小的多了。

西湖也是个典型例子 要不是历史上那么多文人墨客历史典故 纯风景来说并不出挑