以诗比词,不同题材,不同时代背景,还比知名度,错上加错。比诗词即使跨领域也应该比意境,比知名度真是前所未闻。文章作者也是人才,杜牧住扬州很多年姜夔才用,柳永一直住京城,写扬州怎么用柳永。而且一个唐代一个宋代,杜牧已经出名了,柳永死了还没几年,柳永是明代坊间文化兴起才开始受推崇的,在明代柳永完全力压杜牧。楼主不要读的诗词太少以名气比较,杜牧有杜牧的优点,柳永有柳永的长处,两个人写的题材差异和所处时代背景也决定了难以互相比较,只有专业研究诗词的专家才能略有资格说谁文笔意境略胜一筹,比名气每个时代都不一样,不可取。而且古诗和白话文比,白话文鼻祖胡适之先生看了都摇头,两个是完全不一样的,古体诗和现代诗在民国白话诗最兴盛的时候也不会混为一谈,写法相差之大就像猫和狗。综上,本人业余诗词爱好无法评价孰高孰低,但是整篇文章以及楼主错误明显,得出结论,文章所用证据以及逻辑为假,结论杜高于柳不成立。
以诗比词,不同题材,不同时代背景,还比知名度,错上加错。比诗词即使跨领域也应该比意境,比知名度真是前所未闻。文章作者也是人才,杜牧住扬州很多年姜夔才用,柳永一直住京城,写扬州怎么用柳永。而且一个唐代一个宋代,杜牧已经出名了,柳永死了还没几年,柳永是明代坊间文化兴起才开始受推崇的,在明代柳永完全力压杜牧。楼主不要读的诗词太少以名气比较,杜牧有杜牧的优点,柳永有柳永的长处,两个人写的题材差异和所处时代背景也决定了难以互相比较,只有专业研究诗词的专家才能略有资格说谁文笔意境略胜一筹,比名气每个时代都不一样,不可取。而且古诗和白话文比,白话文鼻祖胡适之先生看了都摇头,两个是完全不一样的,古体诗和现代诗在民国白话诗最兴盛的时候也不会混为一谈,写法相差之大就像猫和狗。综上,本人业余诗词爱好无法评价孰高孰低,但是整篇文章以及楼主错误明显,得出结论,文章所用证据以及逻辑为假,结论杜高于柳不成立。