全部回帖
看到了，都是反阿摊的哈哈哈哈哈
不是詹姆斯球迷，他拿五个一防的时候不防吗。体育论坛就是这样，看不顺眼的就恨不得贬成饮水机，看上眼的恨不得夸成世界级运动员。
确实不是不防，他是不怎么会防。。。
确实不是不防，他是不怎么会防。。。
不是詹姆斯球迷 但以前他是会防 就是老了体力不够跟不上
不是詹姆斯球迷 但以前他是会防 就是老了体力不够跟不上
1.0时期单防杜兰特，真能防死，后来范越来越大防守态度就有点变味了，再后来年纪大了有心无力了。
1.0时期单防杜兰特，真能防死，后来范越来越大防守态度就有点变味了，再后来年纪大了有心无力了。
不是詹姆斯球迷，他拿五个一防的时候不防吗。体育论坛就是这样，看不顺眼的就恨不得贬成饮水机，看上眼的恨不得夸成世界级运动员。
他们脑回路就这么几条，稍微复杂一些的情况就判断不了了，而且多喷人有助于帮他遗忘现实中的窘迫，你说怎么办
他们脑回路就这么几条，稍微复杂一些的情况就判断不了了，而且多喷人有助于帮他遗忘现实中的窘迫，你说怎么办
真的是硬说吗？
真的是硬说吗？
你看，这不就来了吗？稍微翻翻我的帖子就知道我是谁的球迷。
你看，这不就来了吗？稍微翻翻我的帖子就知道我是谁的球迷。
多送你几个，有协防有1对1，还有防快攻，nba球员超过场均20分钟的，哪个还剪不出个集锦了，东子这防守集锦差哪了？
多送你几个，有协防有1对1，还有防快攻，nba球员超过场均20分钟的，哪个还剪不出个集锦了，东子这防守集锦差哪了？
我看球少，这个77号一定是他们队的防守大闸吧
我看球少，这个77号一定是他们队的防守大闸吧
能说出锁死丹子这种话，你也是纯纯逆天
看球？96年总决赛被佩顿防得都铁成什么样了啊？公牛之所以能赢还是球队整体实力强得多，要是换作98年那种残阵指不定谁赢呢
看球？96年总决赛被佩顿防得都铁成什么样了啊？公牛之所以能赢还是球队整体实力强得多，要是换作98年那种残阵指不定谁赢呢
今年表现肯定是霍乐迪。但是您要说巅峰，没啥好问的吧。CP可是历史级别的球星
今年表现肯定是霍乐迪。但是您要说巅峰，没啥好问的吧。CP可是历史级别的球星[微笑][微笑]
不是詹姆斯球迷，他拿五个一防的时候不防吗。体育论坛就是这样，看不顺眼的就恨不得贬成饮水机，看上眼的恨不得夸成世界级运动员。
他拿一防，总决赛被特里各种一步过。
他拿一防，总决赛被特里各种一步过。
没看过1819火箭打造的无限换防吧，保罗哈登戈登都得去防低位而且防守效果都是联盟前几，导致那两年保罗增重透支健康总受腿伤
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
没看过1819火箭打造的无限换防吧，保罗哈登戈登都得去防低位而且防守效果都是联盟前几，导致那两年保罗增重透支健康总受腿伤
那是哈登，别扯上保罗好嘛，你这不就是我和马云人均富豪一样吗
那是哈登，别扯上保罗好嘛，你这不就是我和马云人均富豪一样吗
没看过1819火箭打造的无限换防吧，保罗哈登戈登都得去防低位而且防守效果都是联盟前几，导致那两年保罗增重透支健康总受腿伤
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
没看过1819火箭打造的无限换防吧，保罗哈登戈登都得去防低位而且防守效果都是联盟前几，导致那两年保罗增重透支健康总受腿伤
那是哈登，别扯上保罗好嘛，你这不就是我和马云人均富豪一样吗
那是哈登，别扯上保罗好嘛，你这不就是我和马云人均富豪一样吗
总决赛之前防的都很好，要收割荣誉的时候就把防守端全忘光了！但凡北卡黑鸡巴恩斯三分准一点，库里就会是5冠1FMVP了！
总决赛之前防的都很好，要收割荣誉的时候就把防守端全忘光了！但凡北卡黑鸡巴恩斯三分准一点，库里就会是5冠1FMVP了！
巴恩斯16年是真的卧底。另外还有那个埃泽利，科二还贼喜欢用他，速度慢防守嗅觉迟钝，被生突成马蜂窝
巴恩斯16年是真的卧底。另外还有那个埃泽利，科二还贼喜欢用他，速度慢防守嗅觉迟钝，被生突成马蜂窝
加一个王无忧，保罗抢断过他，霍乐迪没有抢断过王无忧，所以保罗霍乐迪孰强孰弱高下立判
来人上图
来人上图
那是哈登，别扯上保罗好嘛，你这不就是我和马云人均富豪一样吗
那是哈登，别扯上保罗好嘛，你这不就是我和马云人均富豪一样吗
知道你没看过了，别丢人了
知道你没看过了，别丢人了
别觉得你打字多就是事实
别觉得你打字多就是事实
字少是嘛？
字少是嘛？
事实就是那些年你想要拿总冠军就必须战胜詹姆斯的球队，要是能和詹姆斯对位还打得不错的话，那是一个非常大的加分项
事实就是那些年你想要拿总冠军就必须战胜詹姆斯的球队，要是能和詹姆斯对位还打得不错的话，那是一个非常大的加分项
你这是加了一堆限定条件的观点 不是事实
你这是加了一堆限定条件的观点 不是事实