全部回帖
你拿六子两万粉来对比,说明你没有基本的思考能力。首先,质疑六子是空穴来风,质疑姜萍有事实依据。其次,证明自己有数学能力不需要剖腹。再次,六子剖腹自证只是为了清白,他可以不要清白,因为命更要紧,所以他不自证也不能说他有罪,因为保命更符合人性。而姜萍只要自证就能带来巨大的利用,名校录取,流量爆炸。他如果是数学天才自证并不难,所以他如果是数学天才而选择不自证,这是违背人趋利避害的人性的。希望你能理解,如果理解不了,是我们义务教育的失败。
你拿六子两万粉来对比,说明你没有基本的思考能力。首先,质疑六子是空穴来风,质疑姜萍有事实依据。其次,证明自己有数学能力不需要剖腹。再次,六子剖腹自证只是为了清白,他可以不要清白,因为命更要紧,所以他不自证也不能说他有罪,因为保命更符合人性。而姜萍只要自证就能带来巨大的利用,名校录取,流量爆炸。他如果是数学天才自证并不难,所以他如果是数学天才而选择不自证,这是违背人趋利避害的人性的。希望你能理解,如果理解不了,是我们义务教育的失败。
再多破绽也是质疑
再多破绽也是质疑
你还是没搞清逻辑,质疑不能证明他数学能力不行。质疑以后他不回应就等于承认作弊。逻辑就是人性是趋利辟害的,只要进行简单的自证,他就有争取985的机会,中专越级985,他就有巨大流量,它还可以狠狠打质疑者的脸。在巨大的利益面前,他选择沉默,就是默认作弊。因为对于作弊者,她选择对自己最有利的决定,只要不自证就能浑水摸鱼。所以逻辑上,他不自证就等于承认作弊,这如果是法律案件,已经可以定罪判刑了,只不过这是公共舆论事件,但逻辑是一样的,他不自证就等于认罪。希望你能看懂。
你还是没搞清逻辑,质疑不能证明他数学能力不行。质疑以后他不回应就等于承认作弊。逻辑就是人性是趋利辟害的,只要进行简单的自证,他就有争取985的机会,中专越级985,他就有巨大流量,它还可以狠狠打质疑者的脸。在巨大的利益面前,他选择沉默,就是默认作弊。因为对于作弊者,她选择对自己最有利的决定,只要不自证就能浑水摸鱼。所以逻辑上,他不自证就等于承认作弊,这如果是法律案件,已经可以定罪判刑了,只不过这是公共舆论事件,但逻辑是一样的,他不自证就等于认罪。希望你能看懂。
笑死人,你们传的所谓的姜萍的证据,法院认可吗,传谣早把你先抓进
笑死人,你们传的所谓的姜萍的证据,法院认可吗,传谣早把你先抓进
她自己写的板书成了我们造谣?主=6这种能在数学过程里有?能写出主=6还有读成数学方面完全有理由证明姜萍根本没学过高等数学。这难道也是造谣?
她自己写的板书成了我们造谣?主=6这种能在数学过程里有?能写出主=6还有读成数学方面完全有理由证明姜萍根本没学过高等数学。这难道也是造谣?
你还是没搞清逻辑,质疑不能证明他数学能力不行。质疑以后他不回应就等于承认作弊。逻辑就是人性是趋利辟害的,只要进行简单的自证,他就有争取985的机会,中专越级985,他就有巨大流量,它还可以狠狠打质疑者的脸。在巨大的利益面前,他选择沉默,就是默认作弊。因为对于作弊者,她选择对自己最有利的决定,只要不自证就能浑水摸鱼。所以逻辑上,他不自证就等于承认作弊,这如果是法律案件,已经可以定罪判刑了,只不过这是公共舆论事件,但逻辑是一样的,他不自证就等于认罪。希望你能看懂。
你还是没搞清逻辑,质疑不能证明他数学能力不行。质疑以后他不回应就等于承认作弊。逻辑就是人性是趋利辟害的,只要进行简单的自证,他就有争取985的机会,中专越级985,他就有巨大流量,它还可以狠狠打质疑者的脸。在巨大的利益面前,他选择沉默,就是默认作弊。因为对于作弊者,她选择对自己最有利的决定,只要不自证就能浑水摸鱼。所以逻辑上,他不自证就等于承认作弊,这如果是法律案件,已经可以定罪判刑了,只不过这是公共舆论事件,但逻辑是一样的,他不自证就等于认罪。希望你能看懂。
你说的再多也不能确认就是作弊了,还是质疑
你说的再多也不能确认就是作弊了,还是质疑
嘿,现在不敢提那张漏洞百出的excel成绩了?不敢提那张搞笑的王老师认罪聊天记录了?你怎么没去质疑过那些铺天盖地的截图定罪,反而要来质疑我,是不是双标啊?板书算什么证据啊,这个要是算,我从楼主的发言中推断他是小偷这算不算啊?
嘿,现在不敢提那张漏洞百出的excel成绩了?不敢提那张搞笑的王老师认罪聊天记录了?你怎么没去质疑过那些铺天盖地的截图定罪,反而要来质疑我,是不是双标啊?板书算什么证据啊,这个要是算,我从楼主的发言中推断他是小偷这算不算啊?
能说出板书是上面证据,你是什么成分可想而知了。我就告诉你吧,能在数学过程中出现主=6,外加把数学系核心课程数学分析读成数学方面这两点,就有99的把握推断出姜萍根本没学过高等数学。
能说出板书是上面证据,你是什么成分可想而知了。我就告诉你吧,能在数学过程中出现主=6,外加把数学系核心课程数学分析读成数学方面这两点,就有99的把握推断出姜萍根本没学过高等数学。
罪犯在定罪以前都是犯罪嫌疑人,根据疑罪从无的原则,犯罪嫌疑人没有罪,所以世界上没有罪犯。别秀智商了,疑罪从无是有严格的适用范围了,有明显的证据指向你,你还疑罪从无。不要听说过几个法律名词,就觉得自己懂法律,基本的法律概念没有,还疑罪从无。
罪犯在定罪以前都是犯罪嫌疑人,根据疑罪从无的原则,犯罪嫌疑人没有罪,所以世界上没有罪犯。别秀智商了,疑罪从无是有严格的适用范围了,有明显的证据指向你,你还疑罪从无。不要听说过几个法律名词,就觉得自己懂法律,基本的法律概念没有,还疑罪从无。
将难道说一个17岁女生作弊,要求他自证就很显智商,怀疑他在一个非正式考试作弊就认为别人有罪罪就显得自己很有法律底蕴。
他是伤害了社会还是伤害了谁,需要别人自证啊?自己扯得高大上,还认为别人扯很高大上。
所谓魔法打败魔法。你们这种人用你们的智商去击败就好了。
我只认同一点,人在法律范围内是自由的,网暴可耻,且无成本。
保护姜不等于认同作弊。
有本事拨打100报警。否则别乱扯什么有罪无罪。
将难道说一个17岁女生作弊,要求他自证就很显智商,怀疑他在一个非正式考试作弊就认为别人有罪罪就显得自己很有法律底蕴。
他是伤害了社会还是伤害了谁,需要别人自证啊?自己扯得高大上,还认为别人扯很高大上。
所谓魔法打败魔法。你们这种人用你们的智商去击败就好了。
我只认同一点,人在法律范围内是自由的,网暴可耻,且无成本。
保护姜不等于认同作弊。
有本事拨打100报警。否则别乱扯什么有罪无罪。
将难道说一个17岁女生作弊,要求他自证就很显智商,怀疑他在一个非正式考试作弊就认为别人有罪罪就显得自己很有法律底蕴。他是伤害了社会还是伤害了谁,需要别人自证啊?自己扯得高大上,还认为别人扯很高大上。所谓魔法打败魔法。你们这种人用你们的智商去击败就好了。我只认同一点,人在法律范围内是自由的,网暴可耻,且无成本。保护姜不等于认同作弊。有本事拨打100报警。否则别乱扯什么有罪无罪。
将难道说一个17岁女生作弊,要求他自证就很显智商,怀疑他在一个非正式考试作弊就认为别人有罪罪就显得自己很有法律底蕴。
他是伤害了社会还是伤害了谁,需要别人自证啊?自己扯得高大上,还认为别人扯很高大上。
所谓魔法打败魔法。你们这种人用你们的智商去击败就好了。
我只认同一点,人在法律范围内是自由的,网暴可耻,且无成本。
保护姜不等于认同作弊。
有本事拨打100报警。否则别乱扯什么有罪无罪。
110
110
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有