全部回帖
我怀疑你的性别,你不脱裤子给我看,百分百就是性别作假,你是这个意思?
我怀疑你的性别,你不脱裤子给我看,百分百就是性别作假,你是这个意思?
这id能说出这种话也就不奇怪了
这id能说出这种话也就不奇怪了
运气好而已
运气好而已
数学140+是运气好,逆天
数学140+是运气好,逆天
姜萍都说了,服装设计是自己的plan a ,数学才是plan b,人家为什么非要去走数学道路呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
姜萍都说了,服装设计是自己的plan a ,数学才是plan b,人家为什么非要去走数学道路呢
那你怎么不去你去了就是冠军啊
那你怎么不去
你去了就是冠军啊
哥们儿怎么杠得越来越没底气
哥们儿怎么杠得越来越没底气
[姚明笑]这个赵斌你了解一下吧,高中经历与姜萍基本一模一样[姚明笑]跟老师一起参赛,自己名次比老师高[奸笑]嗯,最近他们学校参赛队伍还被点名了[得意]
[姚明笑]这个赵斌你了解一下吧,高中经历与姜萍基本一模一样[姚明笑]跟老师一起参赛,自己名次比老师高[奸笑]嗯,最近他们学校参赛队伍还被点名了[得意]
这个赵斌不是竞赛金牌老师吗?他是带队的老师,又不是学生
这个赵斌不是竞赛金牌老师吗?他是带队的老师,又不是学生
我怀疑你的性别,你不脱裤子给我看,百分百就是性别作假,你是这个意思?
我怀疑你的性别,你不脱裤子给我看,百分百就是性别作假,你是这个意思?
不一样,已知我们不能直接证实或证伪姜萍的竞赛成绩,那我们就通过其他事件通过贝叶斯推断,具体过程参考这篇回答:https://www.zhihu.com/question/658942660/answer/3536838286?utm_psn=1788580894673620992
简单点就是通过其他事件,比如月考83分,板书抄错等和竞赛成绩为真做似然概率估计,然后通过贝叶斯公式计算成绩为真的概率。概率比较低所以大家质疑也有道理,当然你也可以论证这个计算方法不对。
同样的思路,被你质疑的jr也有虎扑回帖记录,收藏等等,如果他cy了女老师的番号或者其他一些明显属于男性jr的活动,那他为男性的概率就比较大,相对来说对他是男性的质疑就没有对姜萍的成绩质疑有道理
不一样,已知我们不能直接证实或证伪姜萍的竞赛成绩,那我们就通过其他事件通过贝叶斯推断,具体过程参考这篇回答:https://www.zhihu.com/question/658942660/answer/3536838286?utm_psn=1788580894673620992
简单点就是通过其他事件,比如月考83分,板书抄错等和竞赛成绩为真做似然概率估计,然后通过贝叶斯公式计算成绩为真的概率。概率比较低所以大家质疑也有道理,当然你也可以论证这个计算方法不对。
同样的思路,被你质疑的jr也有虎扑回帖记录,收藏等等,如果他cy了女老师的番号或者其他一些明显属于男性jr的活动,那他为男性的概率就比较大,相对来说对他是男性的质疑就没有对姜萍的成绩质疑有道理
不一样,已知我们不能直接证实或证伪姜萍的竞赛成绩,那我们就通过其他事件通过贝叶斯推断,具体过程参考这篇回答:https://www.zhihu.com/question/658942660/answer/3536838286?utm_psn=1788580894673620992简单点就是通过其他事件,比如月考83分,板书抄错等和竞赛成绩为真做似然概率估计,然后通过贝叶斯公式计算成绩为真的概率。概率比较低所以大家质疑也有道理,当然你也可以论证这个计算方法不对。同样的思路,被你质疑的jr也有虎扑回帖记录,收藏等等,如果他cy了女老师的番号或者其他一些明显属于男性jr的活动,那他为男性的概率就比较大,相对来说对他是男性的质疑就没有对姜萍的成绩质疑有道理
不一样,已知我们不能直接证实或证伪姜萍的竞赛成绩,那我们就通过其他事件通过贝叶斯推断,具体过程参考这篇回答:https://www.zhihu.com/question/658942660/answer/3536838286?utm_psn=1788580894673620992
简单点就是通过其他事件,比如月考83分,板书抄错等和竞赛成绩为真做似然概率估计,然后通过贝叶斯公式计算成绩为真的概率。概率比较低所以大家质疑也有道理,当然你也可以论证这个计算方法不对。
同样的思路,被你质疑的jr也有虎扑回帖记录,收藏等等,如果他cy了女老师的番号或者其他一些明显属于男性jr的活动,那他为男性的概率就比较大,相对来说对他是男性的质疑就没有对姜萍的成绩质疑有道理
哪里不一样
哪里不一样
不一样,已知我们不能直接证实或证伪姜萍的竞赛成绩,那我们就通过其他事件通过贝叶斯推断,具体过程参考这篇回答:https://www.zhihu.com/question/658942660/answer/3536838286?utm_psn=1788580894673620992简单点就是通过其他事件,比如月考83分,板书抄错等和竞赛成绩为真做似然概率估计,然后通过贝叶斯公式计算成绩为真的概率。概率比较低所以大家质疑也有道理,当然你也可以论证这个计算方法不对。同样的思路,被你质疑的jr也有虎扑回帖记录,收藏等等,如果他cy了女老师的番号或者其他一些明显属于男性jr的活动,那他为男性的概率就比较大,相对来说对他是男性的质疑就没有对姜萍的成绩质疑有道理
不一样,已知我们不能直接证实或证伪姜萍的竞赛成绩,那我们就通过其他事件通过贝叶斯推断,具体过程参考这篇回答:https://www.zhihu.com/question/658942660/answer/3536838286?utm_psn=1788580894673620992
简单点就是通过其他事件,比如月考83分,板书抄错等和竞赛成绩为真做似然概率估计,然后通过贝叶斯公式计算成绩为真的概率。概率比较低所以大家质疑也有道理,当然你也可以论证这个计算方法不对。
同样的思路,被你质疑的jr也有虎扑回帖记录,收藏等等,如果他cy了女老师的番号或者其他一些明显属于男性jr的活动,那他为男性的概率就比较大,相对来说对他是男性的质疑就没有对姜萍的成绩质疑有道理
你没说哪里不一样啊
你没说哪里不一样啊
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有