全部回帖
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
以前纸质时代搞录取猫腻很多
以前纸质时代搞录取猫腻很多
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
提档这个不就是服从调剂与否吗,没什么好奇怪的吧
提档这个不就是服从调剂与否吗,没什么好奇怪的吧
既然大家都懂这个道理,还找他咨询,这不是自欺欺人吗?
吃香是眼下吃香,等你出社会,也就不一定吃香了🤔。
还是说,花钱的人根本不在乎信息的时效性呢?
既然大家都懂这个道理,还找他咨询,这不是自欺欺人吗?
吃香是眼下吃香,等你出社会,也就不一定吃香了🤔。
还是说,花钱的人根本不在乎信息的时效性呢?
主要是当下的信息就太多了
真让你学选专业也得学挺久的
中国太大学校太多了,哈工大哈理工哈工程,学校差一个字就是天差地别,还有专业呢
专业还有好多档位,每年还有好多计划,好多合作办学
信息真的太多了
西交利物浦当年都没人报,现在是大热门
一年一个样
主要是当下的信息就太多了
真让你学选专业也得学挺久的
中国太大学校太多了,哈工大哈理工哈工程,学校差一个字就是天差地别,还有专业呢
专业还有好多档位,每年还有好多计划,好多合作办学
信息真的太多了
西交利物浦当年都没人报,现在是大热门
一年一个样
一是我记得我上大学那年,到学校报道差不多1、2个月就知道我这届这个专业的最低分了(因为我就是最低分所以印象深刻),所以他说的这种情况应该不是全部
二是对于他说的这种现象的原因,说个不负责任的猜测,有没有可能是这样,每个学校除了公开招的计划外,还会留少量名额给后门生源(高官或者内部人士关系),这些后门肯定不能在报志愿环节一起录取,肯定得结合公开招生情况再细决定,这样就可能造成一种情况,就好比今年公开招10个人,报志愿的人里我考了600分排第11被刷掉了,之后后门招进来几个560、580的,结果我可能直接没考上大学,心灰意冷的时候看到这学校公布今年招生最低分580,我当场就得去告招生办了。但如果隔一年再公布,可能一是都过去一年了,如果我当时被别的学校录取,我也不会去关注这个学校了,二是如果我当时复读,过一年我应该考虑的是新报什么大学,而不是关注前一年情况了,所以估计也就没人闹了
一是我记得我上大学那年,到学校报道差不多1、2个月就知道我这届这个专业的最低分了(因为我就是最低分所以印象深刻),所以他说的这种情况应该不是全部
二是对于他说的这种现象的原因,说个不负责任的猜测,有没有可能是这样,每个学校除了公开招的计划外,还会留少量名额给后门生源(高官或者内部人士关系),这些后门肯定不能在报志愿环节一起录取,肯定得结合公开招生情况再细决定,这样就可能造成一种情况,就好比今年公开招10个人,报志愿的人里我考了600分排第11被刷掉了,之后后门招进来几个560、580的,结果我可能直接没考上大学,心灰意冷的时候看到这学校公布今年招生最低分580,我当场就得去告招生办了。但如果隔一年再公布,可能一是都过去一年了,如果我当时被别的学校录取,我也不会去关注这个学校了,二是如果我当时复读,过一年我应该考虑的是新报什么大学,而不是关注前一年情况了,所以估计也就没人闹了
人家本就抱着最吃香的报,如果他知道社会走向那还做啥高考报名咨询,做投资不更加赚钱省事吗?你这论调十年前乃至更早就多的是,咋现在还有你这种顽固呢[问号脸]
人家本就抱着最吃香的报,如果他知道社会走向那还做啥高考报名咨询,做投资不更加赚钱省事吗?你这论调十年前乃至更早就多的是,咋现在还有你这种顽固呢[问号脸]
本着最吃香的报?是现在最吃香,还是四五年后最吃香?本着当下最吃香的报,未来不见得能找到好工作哦。报志愿难道不得有前瞻性和预见性,咋的,你大一直接就业啊!
谁都不能预测未来趋势,那就别靠这个割韭菜挣钱
本着最吃香的报?是现在最吃香,还是四五年后最吃香?本着当下最吃香的报,未来不见得能找到好工作哦。报志愿难道不得有前瞻性和预见性,咋的,你大一直接就业啊!
谁都不能预测未来趋势,那就别靠这个割韭菜挣钱
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
当年的条件不支持电脑这样投档录取的。录取方式也是随着技术进步一点点更趋合理的。我从01年开始直接接触录取的一些流程,亲身体会到的一点一点的进步的。
当然你说以前条件不具备的时候有没有利用漏洞进行其它操作的,答案是有的;你说在技术进步的过程中有没有因为私下交易使得程序进步比技术进步落后一点,答案也是有的。但是总体上,程序的落后是由于技术落后造成的,也因为技术进步而在逐渐改进。
当年的条件不支持电脑这样投档录取的。录取方式也是随着技术进步一点点更趋合理的。我从01年开始直接接触录取的一些流程,亲身体会到的一点一点的进步的。
当然你说以前条件不具备的时候有没有利用漏洞进行其它操作的,答案是有的;你说在技术进步的过程中有没有因为私下交易使得程序进步比技术进步落后一点,答案也是有的。但是总体上,程序的落后是由于技术落后造成的,也因为技术进步而在逐渐改进。
同90年代高考,个人认为你基本正确,空间太重要了。要真按分数来,录取也就是几行代码,分分钟的事情,包括政审,身体等因素,计算机都比人判断更为客观。非喜勿喷,纯个人观点,不负法律责任。
同90年代高考,个人认为你基本正确,空间太重要了。要真按分数来,录取也就是几行代码,分分钟的事情,包括政审,身体等因素,计算机都比人判断更为客观。非喜勿喷,纯个人观点,不负法律责任。
这就跟现在电脑和ai都这么智能了,法律条文也是清清楚楚,但就是没有ai法官,机器不能完全替代人,至少目前很多行业是这样
这就跟现在电脑和ai都这么智能了,法律条文也是清清楚楚,但就是没有ai法官,机器不能完全替代人,至少目前很多行业是这样
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有