为什么很多网友辩论逻辑性那么差? 291回复/ 5067410 浏览

全部回帖

收起
引用 @开花花 发表的:
只看此人

我等的就是你这句话。你大学专业学的是逻辑,这不证明中国是教逻辑的嘛。其实一开始就知道你想显摆自己学过逻辑专业,所以非常看不起那些非专业的把逻辑融入其他学科的说法。没必要的,亲。

我等的就是你这句话。你大学专业学的是逻辑,这不证明中国是教逻辑的嘛。其实一开始就知道你想显摆自己学过逻辑专业,所以非常看不起那些非专业的把逻辑融入其他学科的说法。没必要的,亲。

中国教逻辑和你学过逻辑是必然关系吗?我学的逻辑等于你学的逻辑?有学校教等于你学了?

你是上过初中接触了生物化学就觉得大家都学过医学吧,这逻辑能力就别抬杠了,等什么等啊?

中国教逻辑和你学过逻辑是必然关系吗?我学的逻辑等于你学的逻辑?有学校教等于你学了?

你是上过初中接触了生物化学就觉得大家都学过医学吧,这逻辑能力就别抬杠了,等什么等啊?

亮了(0)
回复
引用 @ccyandy 发表的:
只看此人

你说的是定义问题,这个没学过相关定义,不知道也很正常

但这不影响逻辑本身的学习,就算不知道数学逻辑是理论逻辑,只要只要数学思路该怎么推理怎么论证,就是知道了数学逻辑

你说的是定义问题,这个没学过相关定义,不知道也很正常

但这不影响逻辑本身的学习,就算不知道数学逻辑是理论逻辑,只要只要数学思路该怎么推理怎么论证,就是知道了数学逻辑

所以是上过初中接触了生物化学就觉得大家都学过医学?2岁孩子知道1+1=2就是学了数学?连学科基础定义都不知道,就聊“学校都教了,你没发现而已”??

所以是上过初中接触了生物化学就觉得大家都学过医学?2岁孩子知道1+1=2就是学了数学?连学科基础定义都不知道,就聊“学校都教了,你没发现而已”??

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @仙台育英 发表的:
只看此人

所以是上过初中接触了生物化学就觉得大家都学过医学?2岁孩子知道1+1=2就是学了数学?连学科基础定义都不知道,就聊“学校都教了,你没发现而已”??

所以是上过初中接触了生物化学就觉得大家都学过医学?2岁孩子知道1+1=2就是学了数学?连学科基础定义都不知道,就聊“学校都教了,你没发现而已”??

逻辑是逻辑,逻辑学是逻辑学。这二者都不能区分么?没有学过逻辑学不代表没有学过逻辑。

逻辑是逻辑,逻辑学是逻辑学。这二者都不能区分么?没有学过逻辑学不代表没有学过逻辑。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ccyandy 发表的:
只看此人

逻辑是逻辑,逻辑学是逻辑学。这二者都不能区分么?没有学过逻辑学不代表没有学过逻辑。

逻辑是逻辑,逻辑学是逻辑学。这二者都不能区分么?没有学过逻辑学不代表没有学过逻辑。

有道理。所以是不是全国人都学过医,2岁孩子都学过数学?

有道理。所以是不是全国人都学过医,2岁孩子都学过数学?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @仙台育英 发表的:
只看此人

有道理。所以是不是全国人都学过医,2岁孩子都学过数学?

有道理。所以是不是全国人都学过医,2岁孩子都学过数学?

首先,不是所有人都学过生物;其次,学过生物的就可以认为他学过医学知识。

至于2岁孩子会1+1,你可以说他会一点算术。

但什么叫学过数学?非系统性的学习能叫学过吗?

我去看一节财经课就叫学过金融?去看一个品三国就叫学过历史?

你确定你不是在偷换概念?

首先,不是所有人都学过生物;其次,学过生物的就可以认为他学过医学知识。

至于2岁孩子会1+1,你可以说他会一点算术。

但什么叫学过数学?非系统性的学习能叫学过吗?

我去看一节财经课就叫学过金融?去看一个品三国就叫学过历史?

你确定你不是在偷换概念?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @ccyandy 发表的:
只看此人

首先,不是所有人都学过生物;其次,学过生物的就可以认为他学过医学知识。

至于2岁孩子会1+1,你可以说他会一点算术。

但什么叫学过数学?非系统性的学习能叫学过吗?

我去看一节财经课就叫学过金融?去看一个品三国就叫学过历史?

你确定你不是在偷换概念?

首先,不是所有人都学过生物;其次,学过生物的就可以认为他学过医学知识。

至于2岁孩子会1+1,你可以说他会一点算术。

但什么叫学过数学?非系统性的学习能叫学过吗?

我去看一节财经课就叫学过金融?去看一个品三国就叫学过历史?

你确定你不是在偷换概念?

这叫偷换概念?你连基本概念都弄不清楚就来个偷换概念?你这个说法是标准的无知=全知。

用你的逻辑说一个你看得懂的例子:截至到目前哲学、物理学普遍存在在日常生活中,人自出生以来就开始接受哲学和物理学信息,截至到接受学校系统教育前,他们是否学过哲学和物理学?截至到小学毕业他们是否学过哲学和物理学?

你自己下面两个比喻都前后矛盾了,逻辑是严谨的麻烦你自己觉得你严谨吗?

这叫偷换概念?你连基本概念都弄不清楚就来个偷换概念?你这个说法是标准的无知=全知。

用你的逻辑说一个你看得懂的例子:截至到目前哲学、物理学普遍存在在日常生活中,人自出生以来就开始接受哲学和物理学信息,截至到接受学校系统教育前,他们是否学过哲学和物理学?截至到小学毕业他们是否学过哲学和物理学?

你自己下面两个比喻都前后矛盾了,逻辑是严谨的麻烦你自己觉得你严谨吗?

亮了(0)
回复
引用 @ccyandy 发表的:
只看此人

首先,不是所有人都学过生物;其次,学过生物的就可以认为他学过医学知识。

至于2岁孩子会1+1,你可以说他会一点算术。

但什么叫学过数学?非系统性的学习能叫学过吗?

我去看一节财经课就叫学过金融?去看一个品三国就叫学过历史?

你确定你不是在偷换概念?

首先,不是所有人都学过生物;其次,学过生物的就可以认为他学过医学知识。

至于2岁孩子会1+1,你可以说他会一点算术。

但什么叫学过数学?非系统性的学习能叫学过吗?

我去看一节财经课就叫学过金融?去看一个品三国就叫学过历史?

你确定你不是在偷换概念?

你先分清楚什么叫“接触”什么叫“系统学习”再说别的吧。

折腾半天想用文字语言区分逻辑,先来个学逻辑不等于学逻辑学,又来个学生物等于学医学知识,再来个看财经课不等于学金融。你自己先打一架

你先分清楚什么叫“接触”什么叫“系统学习”再说别的吧。

折腾半天想用文字语言区分逻辑,先来个学逻辑不等于学逻辑学,又来个学生物等于学医学知识,再来个看财经课不等于学金融。你自己先打一架

亮了(0)
回复
引用 @将风挽 发表的:
只看此人

因为他们不是来辩论对错是非的,只是找个地方上个厕所,顺便恶心旁边聊天的人

因为他们不是来辩论对错是非的,只是找个地方上个厕所,顺便恶心旁边聊天的人

说对了 就是平时生活压力大 来发泄的
真相根本不重要 把和我观点不一样得喷死才重要

说对了 就是平时生活压力大 来发泄的
真相根本不重要 把和我观点不一样得喷死才重要

亮了(0)
回复

大家发现没有,只要不带关键字,就不会引来那几个号

大家发现没有,只要不带关键字,就不会引来那几个号

亮了(0)
回复
引用 @realgenies 发表的:
只看此人

如果我把层主归类到绝大部分人里面,那这句话该信还是不该信呢?从概率上讲,我把层主归类到绝大部分人,犯错的概率是很小的。/手动狗头/

如果我把层主归类到绝大部分人里面,那这句话该信还是不该信呢?从概率上讲,我把层主归类到绝大部分人,犯错的概率是很小的。/手动狗头/

是的,你说的没错,但只是概率

是的,你说的没错,但只是概率

亮了(0)
回复
引用 @蔚蓝色1号 发表的:
只看此人

这种人应该是少数吧,反正我身边没见过

这种人应该是少数吧,反正我身边没见过

现实生活中少见,网络上他们可要好好发泄一番

现实生活中少见,网络上他们可要好好发泄一番

亮了(4)
回复

年纪越小越不懂是非没有逻辑,你看NBA区就知道了,就是只有立场没有是非

年纪越小越不懂是非没有逻辑,你看NBA区就知道了,就是只有立场没有是非

亮了(2)
回复
引用 @潇潇宇丶 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

其实每个人有每个人喜欢的球星,但捧一踩一真没必要

其实每个人有每个人喜欢的球星,但捧一踩一真没必要

亮了(0)
回复

因为有些人就不是讨论事情真实情况的,是预设立场的

因为有些人就不是讨论事情真实情况的,是预设立场的

亮了(0)
回复

我只知道苏联从没有希望培育有逻辑思维的国民
因为从小就不教逻辑,只教集体主义,一切为了集体利益出发。

我只知道苏联从没有希望培育有逻辑思维的国民
因为从小就不教逻辑,只教集体主义,一切为了集体利益出发。

亮了(0)
回复
Re:为什么很多网友辩论逻辑性那么差?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
一个网文作者JRS分享自己的故事
求助各位Jrs,小弟是四川少民……
3500的学费没白交啊。
现在养孩子这么费钱的吗?!
胖东来这个五桌太逆天了太逆天了
你最好的朋友为你做过什么事,让你十分感动?
瑞光红枫:花点时间,享受亲子时光
社科院发布的最新宜居城市排行榜
世界上最先进的产品都在哪个国家
《明天会更好》24版本vs85版
步行街主干道最新帖
填空题:重生之我在( )
无聊
利拉德、塞克斯顿、施罗德相比
其实也能理解
陈奕迅苏州演唱会有感
创业风险最小的行业是(注意审题)
电信电话号被突然停止服务了,有JR遇到过吗?
深夜念科,睡不着
小伙子,你女朋友玩的挺花啊
假如给你20万人民币你会做什么
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的