全部回帖
米诺特居然有儿子了……这早婚早育的
这五官和脸型真像啊哈哈哈哈哈哈
这五官和脸型真像啊哈哈哈哈哈哈
坏了，我已经想不起来是哪球了，有没有人给我复盘一下，或者哪里有视频集锦指个路
坏了，我已经想不起来是哪球了，有没有人给我复盘一下，或者哪里有视频集锦指个路
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？
裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。
记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？
裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。
记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？
裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？
裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。
记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？
裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。
记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？
裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
[图片]
[图片]
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？
裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。
记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？
裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。
记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？
裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
太经典了，常看常新
太经典了，常看常新
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
[图片]
[图片]
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？
裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。
记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？
裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。
记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？
裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
想起来了，一下子跟场次没对应上，这个犯规真的巨冤，但按当时的规则确实没法改判
想起来了，一下子跟场次没对应上，这个犯规真的巨冤，但按当时的规则确实没法改判
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
[图片]
[图片]
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规？
裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决（独行侠球员碰出界），因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。
记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被（欧文）犯规了？
裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。
记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界？还是说这是不可以挑战的？
裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
所以后期这个要怎么改呢
所以后期这个要怎么改呢
你常规赛倒是中投呀
比赛直接后撤步三分了
比赛直接后撤步三分了