你要是觉得写字规范跟奥数成绩能挂钩，你就把你奥数成绩拿出来看看，我是觉得两者没关系的

[图片]

我只是告诉你，写字写成什么样的都有，跟数学分没关系，你是见识又少心胸又小你写字规范，你要是觉得写字跟数学成绩直接挂钩，奥数成绩拿出来看看

[图片]

把全世界所有数学系讲师教授写的sigma板书都拍下来，这些人都不一定能不能认出来是一个符号。也不知道这有什么可纠结的。她又不是数学系师范生，没事练板书干什么。假定事件为真的话，她又比较特殊是一对一和老师学习的，应该也不会特意在教室学吧。都很可能是第一次写板书，写成什么样都正常吧。这事件疑点多为假是大概率，但疑点怎么也轮不到板书吧。可能这些人都觉得自己板书随便一写就是潇洒飘逸。

王尔德写文章，英文语法什么过去式单数第三人称都是乱来的，他就认为这种没技术的事儿编辑们去改就好了，估计那些人看到了会说王尔德不懂英文吧

他看不懂你让他怎么回呀

[图片]

原子旦，你能看明白是啥东西，/2你能看出来是叠加吗？

[图片]

验证的事情已经证伪了，况且你是怎么得出来达摩院让她写板书了，无限意淫，还我上没上高中？我学历跟你有什么关系，天天真的就是活在自己的意淫世界里

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

看到了吗，回你的都是人身攻击，你指望他们正经回答问题？

[图片]

哈哈哈不用回了职校生，话都讲不明白

[图片]

在没有证据之前，我认为是书写规范性问题，你认为是她根本不懂那些符号的意义，没有问题，只要别言之凿凿都没问题，很多人把求和符号写成/2拿出来当实锤证据真是好笑的很，但凡能看懂姜萍板书证明思路的人，都不会因为书写问题而造成思维误导，反而只认识符号的人才只能抓住符号问题来质疑。

事实是事实，观点是观点，什么时候观点可以替换事实了？？还是你们的观点就不容许别人驳斥了？？而且什么时候学历可以给你的论点无限加成了？硕士也只是在你所研究的领域内比一般人有相对更高权威性而已，什么时候就可以随便进行拓展了？

[图片]

世界是草台班子？真是网上流行啥就学啥，还跟这儿学人家质疑呢，你有能力吗？

[图片]

你没发现支持她的基本跟她学历都是同等的吗？

什么扣帽子大神

[图片]