全部回帖
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
没有红绿灯 没有车头 车位一说
没有红绿灯 没有车头 车位一说
遇到这种白车,也是特么倒了霉了
遇到这种白车,也是特么倒了霉了
让行规则是在行驶过程中的。如果白车本来在等待,后起步,就不适用让行规则,就是交替行驶。黑车这边先行,黑车左转拥有优先路权,白车后启动,就要适用交替通行规则,白车撞上来,白车全责。
让行规则是在行驶过程中的。
如果白车本来在等待,后起步,就不适用让行规则,就是交替行驶。黑车这边先行,黑车左转拥有优先路权,白车后启动,就要适用交替通行规则,白车撞上来,白车全责。
并没有交替通行的规定,只有依次通过,这个依次联系456这三条,应该是对于同车道前后车转弯时后车不得超越前方车辆必须跟在前车后面依次通过的意思。
当然现场最终解释权在交警那里,双方有不服的也可以去行政复议。
并没有交替通行的规定,只有依次通过,这个依次联系456这三条,应该是对于同车道前后车转弯时后车不得超越前方车辆必须跟在前车后面依次通过的意思。
当然现场最终解释权在交警那里,双方有不服的也可以去行政复议。
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
从哪儿看出白车是灯头了?就不能是刚开到路口?左转车正确的做法就是等到完全没有直行车时才能通过。
从哪儿看出白车是灯头了?就不能是刚开到路口?左转车正确的做法就是等到完全没有直行车时才能通过。
看视频黑车转的时候,白车已经在线外了。
看视频黑车转的时候,白车已经在线外了。
也有可能是白车提前启动了,这边大车转弯,视频车在转弯,白车没等视频车过去,就提前走。所以还是要看这个路口的具体情况。
正常情况来说,应该是这边左转的默认,白车没等视频车转弯完成就撞上来。这种情况是白车全责
也有可能是白车提前启动了,这边大车转弯,视频车在转弯,白车没等视频车过去,就提前走。所以还是要看这个路口的具体情况。
正常情况来说,应该是这边左转的默认,白车没等视频车转弯完成就撞上来。这种情况是白车全责
并没有交替通行的规定,只有依次通过,这个依次联系456这三条,应该是对于同车道前后车转弯时后车不得超越前方车辆必须跟在前车后面依次通过的意思。当然现场最终解释权在交警那里,双方有不服的也可以去行政复议。
[图片]
并没有交替通行的规定,只有依次通过,这个依次联系456这三条,应该是对于同车道前后车转弯时后车不得超越前方车辆必须跟在前车后面依次通过的意思。
当然现场最终解释权在交警那里,双方有不服的也可以去行政复议。
我说的交替就是依次的意思。相当于这边方向车辆走一会,那边走一会,交替使用这个路权。
交警在的话,也是这样大概估计秒数,轮换行驶。按照视频条件看,很大概率是这边视频车车道左转,左转还没有完成,白车就出来了,然后撞了上来。
根据交规规定,要等上一个信号灯的车辆走完,下一个灯车辆才能通行。没有灯,也是默认这样的规则,等前面车辆走完这个“回合”。白车属于撞上上一个回合没有完成的车辆,理应全责。
我说的交替就是依次的意思。相当于这边方向车辆走一会,那边走一会,交替使用这个路权。
交警在的话,也是这样大概估计秒数,轮换行驶。按照视频条件看,很大概率是这边视频车车道左转,左转还没有完成,白车就出来了,然后撞了上来。
根据交规规定,要等上一个信号灯的车辆走完,下一个灯车辆才能通行。没有灯,也是默认这样的规则,等前面车辆走完这个“回合”。白车属于撞上上一个回合没有完成的车辆,理应全责。
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
前几个月我自己就有个事故,跟这个类似,我直行,没注意到左转的第二辆车,撞了,判了个相同责任。
前几个月我自己就有个事故,跟这个类似,我直行,没注意到左转的第二辆车,撞了,判了个相同责任。
从我的角度看就是白车全责,如果没有记录仪,不好说,有这个记录仪,明显白车就是故意撞的。
黑车是跟着大车左转的,跟的很近,白车根本就没有行车路线。
我们这里左转直行不分灯的路口很多,都是看头车哪边走的快,左转启动快,直行的就得等,在眼前两辆左转车之间根本没有过车空隙的时候直接往上撞,这如果还没责任,那就乱套了。
从我的角度看就是白车全责,如果没有记录仪,不好说,有这个记录仪,明显白车就是故意撞的。
黑车是跟着大车左转的,跟的很近,白车根本就没有行车路线。
我们这里左转直行不分灯的路口很多,都是看头车哪边走的快,左转启动快,直行的就得等,在眼前两辆左转车之间根本没有过车空隙的时候直接往上撞,这如果还没责任,那就乱套了。
不用灯头灯尾什么的 很简单 现在交规就是转弯让直行 哪怕你转弯停了几秒 白车再撞过来都是黑车全责 你不具备转弯条件 还有你说白车故意 你拿出证据来啊 主观意识你没有证据的 白车就说开车分心了也是黑车全责
不用灯头灯尾什么的 很简单 现在交规就是转弯让直行 哪怕你转弯停了几秒 白车再撞过来都是黑车全责 你不具备转弯条件 还有你说白车故意 你拿出证据来啊 主观意识你没有证据的 白车就说开车分心了也是黑车全责
我说的交替就是依次的意思。相当于这边方向车辆走一会,那边走一会,交替使用这个路权。交警在的话,也是这样大概估计秒数,轮换行驶。按照视频条件看,很大概率是这边视频车车道左转,左转还没有完成,白车就出来了,然后撞了上来。根据交规规定,要等上一个信号灯的车辆走完,下一个灯车辆才能通行。没有灯,也是默认这样的规则,等前面车辆走完这个“回合”。白车属于撞上上一个回合没有完成的车辆,理应全责。
我说的交替就是依次的意思。相当于这边方向车辆走一会,那边走一会,交替使用这个路权。
交警在的话,也是这样大概估计秒数,轮换行驶。按照视频条件看,很大概率是这边视频车车道左转,左转还没有完成,白车就出来了,然后撞了上来。
根据交规规定,要等上一个信号灯的车辆走完,下一个灯车辆才能通行。没有灯,也是默认这样的规则,等前面车辆走完这个“回合”。白车属于撞上上一个回合没有完成的车辆,理应全责。
交替是交替,依次是依次,交替就是依次的话交规里就不用整出交替通行这个名词了,直接用依次通行。
交替是交替,依次是依次,交替就是依次的话交规里就不用整出交替通行这个名词了,直接用依次通行。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有