全部回帖
正面回答我的问题，你觉得罪责程度相适应吗？你觉得如果他是用同样的玩笑程度调侃别的球员，会被这么惩罚么？
那叫国家队，你个解说也是个公众人物了，工作期间造成了不好影响，公司停你半年职怎么了？惩罚重了？总共还能打几场比赛，半年后也就赛季初
那叫国家队，你个解说也是个公众人物了，工作期间造成了不好影响，公司停你半年职怎么了？惩罚重了？总共还能打几场比赛，半年后也就赛季初
哈哈哈哈就你这逻辑思维能力和认知水平，挺难当上领导的
哈哈哈哈就你这逻辑思维能力和认知水平，挺难当上领导的
你这么大的领导还来虎扑对线吗
你这么大的领导还来虎扑对线吗
你类比的这些言论涉及地域歧视了，肯定要处罚的呀。要是真想进行适当的类比，那我问你，某解说员看到布朗尼传球出界，说了句这是要传给爸爸吗？就因为这句话就禁止从业半年，你觉得是合理的对吧？
[图片]
你类比的这些言论涉及地域歧视了，肯定要处罚的呀。要是真想进行适当的类比，那我问你，某解说员看到布朗尼传球出界，说了句这是要传给爸爸吗？就因为这句话就禁止从业半年，你觉得是合理的对吧？
要是韦德打比赛失误了，解说来一句韦德是着急下场找格洛丽亚吗，你说解说被不被处罚啊，王芳是张镇麟他妈是事实，格洛丽亚亲韦德照片也都见过，什么敏感什么不能提自己不知道吗，揣着明白装糊涂
要是韦德打比赛失误了，解说来一句韦德是着急下场找格洛丽亚吗，你说解说被不被处罚啊，王芳是张镇麟他妈是事实，格洛丽亚亲韦德照片也都见过，什么敏感什么不能提自己不知道吗，揣着明白装糊涂
你类比的这些言论涉及地域歧视了，肯定要处罚的呀。要是真想进行适当的类比，那我问你，某解说员看到布朗尼传球出界，说了句这是要传给爸爸吗？就因为这句话就禁止从业半年，你觉得是合理的对吧？
[图片]
你类比的这些言论涉及地域歧视了，肯定要处罚的呀。要是真想进行适当的类比，那我问你，某解说员看到布朗尼传球出界，说了句这是要传给爸爸吗？就因为这句话就禁止从业半年，你觉得是合理的对吧？
怎么就歧视了？羊肉有膻味是歧视？还是豆汁有味儿是歧视啊？
怎么就歧视了？羊肉有膻味是歧视？还是豆汁有味儿是歧视啊？
你已经对这个事件先入为主有了观点和立场，所以你假设你作为领导处理类似事件的决策，是无法去论证咪咕的决策的合理性的。而且，就算咪咕是像你说的考虑到潜在的社会舆论影响所以决定杀鸡儆猴息事宁人，那这种决定对于被处罚者也是不公平的，因为他行为过错性和受到的惩罚之间不成比例。只能说明你们国企领导思维是只想着怎么规避责任，压根儿不管员工死活，你还搁这自以为是呢沾沾自喜呢，为你感到悲哀。
你已经对这个事件先入为主有了观点和立场，所以你假设你作为领导处理类似事件的决策，是无法去论证咪咕的决策的合理性的。
而且，就算咪咕是像你说的考虑到潜在的社会舆论影响所以决定杀鸡儆猴息事宁人，那这种决定对于被处罚者也是不公平的，因为他行为过错性和受到的惩罚之间不成比例。只能说明你们国企领导思维是只想着怎么规避责任，压根儿不管员工死活，你还搁这自以为是呢沾沾自喜呢，为你感到悲哀。
为你悲哀
为你悲哀
为你悲哀
啥有效反驳也组织不起来，就知道学人说话是吧
啥有效反驳也组织不起来，就知道学人说话是吧
怎么就歧视了？羊肉有膻味是歧视？还是豆汁有味儿是歧视啊？
你这就属于狡辩了，算不算地域歧视要看社会公众怎么认定的。那就算咱们往恶意推测，解说那句话的背后深意顶多也就是说张镇麟家里有背景呗，这构成对他母亲的侮辱吗？我咋觉得反而是对他母亲圈内地位的认同呢？比如我说你家里有背景，你的反应不是靠能力打我脸，而是主张我侮辱你家人？这啥脑回路呢？
你这就属于狡辩了，算不算地域歧视要看社会公众怎么认定的。那就算咱们往恶意推测，解说那句话的背后深意顶多也就是说张镇麟家里有背景呗，这构成对他母亲的侮辱吗？我咋觉得反而是对他母亲圈内地位的认同呢？比如我说你家里有背景，你的反应不是靠能力打我脸，而是主张我侮辱你家人？这啥脑回路呢？