全部回帖
我没说过有没有解锁，我的观点是要保留外锁机械设计～自动落锁是一个纯策略设定问题，然后有人对着我说自动落锁必然是电子结构
好蠢的表情包
好蠢的表情包
你别管人什么时候死的，我就问你，为什么撞完车了车门打不开？我把车门打开把尸体抱出来行不行？信号线撞断了没收到解锁信号是真他妈的搞
我持一样的疑问
我持一样的疑问
不要混淆概念。车门在高速碰撞后结构尚可，没能自动解锁，救援破窗后已从内部解锁并正常开门。现在这个问题可以分解成两个，第一，破窗再开门对于这场事故的救援有无直接影响，个人观点115直接追尾时速20以下的洒水车，不寄安全带，基本当成就死，这里乐观估计没死，救援破窗再解锁的时间影响不了救援，因为他们不是被烧死的，也没让救护车等医疗条件在车外等待。第二，这种高速追尾，车子自动解锁问题是不是还是个难题，是否有法律法规支持，这个需要专业人员来回答。
不要混淆概念。车门在高速碰撞后结构尚可，没能自动解锁，救援破窗后已从内部解锁并正常开门。现在这个问题可以分解成两个，第一，破窗再开门对于这场事故的救援有无直接影响，个人观点115直接追尾时速20以下的洒水车，不寄安全带，基本当成就死，这里乐观估计没死，救援破窗再解锁的时间影响不了救援，因为他们不是被烧死的，也没让救护车等医疗条件在车外等待。第二，这种高速追尾，车子自动解锁问题是不是还是个难题，是否有法律法规支持，这个需要专业人员来回答。
这次是碰撞的时候就死了，下次呢？也开不了门，人还没死呢？怎么说呢？有错就要认，挨打要立正
这次是碰撞的时候就死了，下次呢？也开不了门，人还没死呢？怎么说呢？有错就要认，挨打要立正
一会说除了问界，没有一辆会。
举例子了就是都垃圾。。立于不败之地还得看你
你是不是对增程两个字有什么误解
你是不是对增程两个字有什么误解[捂脸]
就这个视频还有脸说呢，在自动解锁介绍里，车企的说明书加了，根据撞击力度和事故类型，该功能可能无法工作，这句话，提都不敢说，还有什么脸说客观。这问界有问题，也应该横向多款车比对，而不是这么带任务的比较。
就这个视频还有脸说呢，在自动解锁介绍里，车企的说明书加了，根据撞击力度和事故类型，该功能可能无法工作，这句话，提都不敢说，还有什么脸说客观。这问界有问题，也应该横向多款车比对，而不是这么带任务的比较。
充值帝大柯基职业华为黑，当初测理想问界就是它
充值帝大柯基职业华为黑，当初测理想问界就是它