全部回帖
坦克撞洒水车当然应该是洒水车更惨，没那本事就别吹牛逼误导消费者
坦克撞洒水车当然应该是洒水车更惨，没那本事就别吹牛逼误导消费者
建议你买一辆，到手发现不是坦克去起诉问界
建议你买一辆，到手发现不是坦克去起诉问界
博士发公告了 不是他们的配件
博士发公告了 不是他们的配件
打不开门是一点不解释啊
机械方面赛力斯把关的，我华只负责智驾部分，这也能cue？
机械方面赛力斯把关的，我华只负责智驾部分，这也能cue？
又开始瞎编了，外面救援人员玻璃都砸了都开不了车门
海军楼主：抛开华为不谈，驾驶者就没有一点错么？
海军楼主：抛开华为不谈，驾驶者就没有一点错么？
真的可悲，为了黑华为，这些人不顾死者疯狂炒作，已经疯狂到了罔顾事实了，没有人真的关心死者与家属
理想撞车时什么时候滑粉关心过家属了，还嘲讽别人一家人齐齐整整
理想撞车时什么时候滑粉关心过家属了，还嘲讽别人一家人齐齐整整
鸿蒙智行官方微博还刚刚宣传问界M5陆地小坦克，实战没输过，是否不负责任？
你说有没有可能m5比m7的机械素质更好？
你说有没有可能m5比m7的机械素质更好？
我也有疑问，这个公告的两个关键点已经被打脸了请问楼主怎么。①他说气囊正常打开请看视频下面侧气帘哪去了？②他还说aeb供应商为博世，现在博世出来打脸说不是他。你这样真的很难洗诶
我也有疑问，这个公告的两个关键点已经被打脸了请问楼主怎么。①他说气囊正常打开请看视频下面侧气帘哪去了？②他还说aeb供应商为博世，现在博世出来打脸说不是他。你这样真的很难洗诶
我站理计，理计是个很中立的记者。
我站理计，理计是个很中立的记者。
他中不中立你还没点笔数吗，翻车又不是一两次
他中不中立你还没点笔数吗，翻车又不是一两次
首先你用的是m5的广告，然后时速115撞洒水车，你是觉得洒水车不够硬还是115很慢？
首先你用的是m5的广告，然后时速115撞洒水车，你是觉得洒水车不够硬还是115很慢？
陆地坦克不比洒水车厉害？洒水车这么牛当年二战真应该拉出去秒杀小日子
陆地坦克不比洒水车厉害？洒水车这么牛当年二战真应该拉出去秒杀小日子
引用内容由于违规已被删除
图6幽默大师，事故跟华为没有联系的，应该找车企
图6幽默大师，事故跟华为没有联系的，应该找车企
油车这样真不起火，你一句太正常不过了就把电车容易起火这个缺点掩盖了？
你认真的？？
第一，这次起火跟电池没关系，谈不上电车的问题。
第二，很有名的两次事件，两年前那次雷车，n年前的大众高管一键火化，都是油车。
你认真的？？
第一，这次起火跟电池没关系，谈不上电车的问题。
第二，很有名的两次事件，两年前那次雷车，n年前的大众高管一键火化，都是油车。