这里谈的就是单场得分爆发的可能性啊，本来一个球员能否增产不降效就要看很多方面，包括球队体系和球队角色，而不是仅仅是球员自身特点

所以我说我们争不出结果来，你认为产量等同于一个球员的场均得分，但我的产量定义是一个球员能够消化的出手数，这两者很相近但有区别，我认为一个球员能够得分爆发上60是因为他能够消化大量出手，你认为得分爆发说明他能够消化大量出手，就像你说的，球员看体系，杜换了很多队说明他需要别人帮他消化出手，约还有待验证

其实关于这个话题还有个sga，我更想知道他到底是能不能还是想不想，这得留到季后赛去检验，雷霆没有另一个明显能在季后赛消化大量出手的球员，sga季后赛必须比常规在出手更多

并不是啊因为高分只和单场的出手有关，所以不可能是你说的通过场均得分判断，不然汤普森显然无法解释

这个话题没什么意义，sga肯定能大量出手，能制约他高分的就是他的三分能力

你真的理解我的意思吗？我认为一个球员能高得分是因为他能消化大量出手，而那个时候的汤普森就是能消化大量的接球投篮出手，那场比赛他几乎没有运球

你自己可不是这个观点，你的观点是场均得分增高命中率下降的球员得不了高分，但是论据不足

那么他在季后赛他大量出手后他能不能维持住他目前的效率呢，他球球冲框得分，外线不回应的话非常消耗体力，而且产效肯定不能分开看啊，那些能大量出手的基本也有个整体还算体面的命中率，甚至有些越扔越准，但有些超过之后效率就会断崖滑坡

你看完我的所有回复，就会发现我的观点一直围绕产量二字，我对产量二字的解释也从来没有变过，你对我观点的曲解是因为你对产量的定义与我不同

汤普森得分60也就33次出手，而且罚球几乎没有，实际上汤普森得分高靠的不是能承受大量出手，而是准度高加三分

你自己后来又变了而已，而且你的能大量出手的看法也很主观没有什么论证

首先我们的观点就是我们的主观认识，其次我的观点一直没有变，变的只是你对我观点的理解，最后我不想再争论了，就像我之前说的，没必要，他们的生涯还很长，留到后面用比赛去验证吧

回上面的koladder，说不过了就设置个不能回复？你还真是要面子啊，只可惜你的观点已经毋庸置疑就是错的，你举的汤普森恰恰反证了你的观点

回上面koladder：sga现有的高得分比赛中命中率并不低，你又怎么论证他高得分比赛命中率一定会下跌呢？你这是带着结论找理由而已

我设置防护模式就是我想终止这次争论，没有意义，因为我的观点是主观观点，你的观点同样没有大样本验证啊，我的是小样本，你更是个别现象，而且我发现你无法理解我的观点，我对我观点的解释你不认可反而进行曲解，那我判断你不是来跟我讨论就是来跟我吵架的，把我屏蔽你非常合理

回上面koladder：呵呵果然好面子啊，回一句设置个不能评论，呵呵只可惜你的辩解一点除了暴露你是个小心眼以外一点也站不住脚，提出结论观点的一直是你啊？（约基奇拿不了高分），绕了一圈发现自己不会论证之后又甩帽子说是别人的结论了？

自己水平差libuliao回上面的koladder：自己知道自己水平差就不要输不起，给自己心眼小作辩解是最无聊的

回上面的kolladder：你自己立的观点举的汤普森例子都打了你自己的脸都不知道？我都不用举例子用你的例子观点就能证伪你的观点

手热爱传，手冷爱投