给1940年法国 70w抗美援朝中的志愿军能挡住德国不。

210回复/ 50127048 浏览
2015那个夏天(61级)楼主2023-10-05 15:43:27发布于河南
给1940年法国 70w抗美援朝中的志愿军能挡住德国不。2015那个夏天 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

二战法国是战略问题,跟单兵素质没关系

二战法国是战略问题,跟单兵素质没关系

亮了(792)
回复
查看评论(8)
引用 @风起云静 发表的:
只看此人

关系大了去了,毛子能在莫斯科血拼,巴黎直接不设防,法国根本就没有打到底的意志。

关系大了去了,毛子能在莫斯科血拼,巴黎直接不设防,法国根本就没有打到底的意志。

法国是不想打了,一战贴进去一代人,最后也没捞到什么实际好处,也没真正干死德国,最后看着德国又一次做大。所以二战就干脆躺平,不打了。

法国是不想打了,一战贴进去一代人,最后也没捞到什么实际好处,也没真正干死德国,最后看着德国又一次做大。所以二战就干脆躺平,不打了。

亮了(268)
回复
查看评论(4)
引用 @德苏同盟 发表的:
只看此人

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;联合国军投弹量只有二战西线五分之一;联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

[图片]

查看更多

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;

而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;

联合国军投弹量只有二战西线五分之一;

联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。

德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

亮了(425)
回复
查看评论(2)
引用 @庭前皂角树 发表的:
只看此人

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

你以为人家不知道么 人家要的只是黑 怎么黑黑的什么重要吗

你以为人家不知道么 人家要的只是黑 怎么黑黑的什么重要吗

亮了(238)
回复

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

亮了(171)
回复
查看评论(7)
引用 @虎扑JR1981683538 发表的:
只看此人

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

标题不是1940年的德军么?哪来的虎式和猎豹。

1940年的德国哪来的装甲洪流。

标题不是1940年的德军么?哪来的虎式和猎豹。

1940年的德国哪来的装甲洪流。

亮了(98)
回复
查看评论(2)
引用 @末日重现 发表的:
只看此人

法国是不想打了,一战贴进去一代人,最后也没捞到什么实际好处,也没真正干死德国,最后看着德国又一次做大。所以二战就干脆躺平,不打了。

法国是不想打了,一战贴进去一代人,最后也没捞到什么实际好处,也没真正干死德国,最后看着德国又一次做大。所以二战就干脆躺平,不打了。

英美不做人,国内法共眼看要变天,感情吊路灯的不是你丘吉尔,玩蛋去吧

英美不做人,国内法共眼看要变天,感情吊路灯的不是你丘吉尔,玩蛋去吧

亮了(38)
回复
引用 @虎扑JR1981683538 发表的:
只看此人

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

1940年的法国,你给的虎豹啊?库尔斯克几几年?

40年的时候,德军主力是一号二号,连三号坦克都只有早期型号(50炮、30毫米以下的装甲),志愿军用巴祖卡或野炮都能打穿。一号二号更是比柜子豆丁坦克强不去哪里,“连炮都没有的玩意儿,37年淞沪果军就有少量装备,起不到多大作用。

德军强主要是强在装甲部队整体穿插的开创性战术,打破了之前的一战堑壕铁丝网战术,在那个时期属于降维打击。但是志愿军同样也是吃纵深穿插这碗饭的,还非常重视情报,德军的突进绝对做不到那么顺利,一旦矛头受阻,接下来就不知道是谁穿插谁了。

可以参考下51年的第五次战役,美军的那个反穿插比起40年德军绝对有过之无不及,志愿军还是用铁原扛下来了。

1940年的法国,你给的虎豹啊?库尔斯克几几年?

40年的时候,德军主力是一号二号,连三号坦克都只有早期型号(50炮、30毫米以下的装甲),志愿军用巴祖卡或野炮都能打穿。一号二号更是比柜子豆丁坦克强不去哪里,“连炮都没有的玩意儿,37年淞沪果军就有少量装备,起不到多大作用。

德军强主要是强在装甲部队整体穿插的开创性战术,打破了之前的一战堑壕铁丝网战术,在那个时期属于降维打击。但是志愿军同样也是吃纵深穿插这碗饭的,还非常重视情报,德军的突进绝对做不到那么顺利,一旦矛头受阻,接下来就不知道是谁穿插谁了。

可以参考下51年的第五次战役,美军的那个反穿插比起40年德军绝对有过之无不及,志愿军还是用铁原扛下来了。

亮了(91)
回复
查看评论(2)
引用 @风起云静 发表的:
只看此人

关系大了去了,毛子能在莫斯科血拼,巴黎直接不设防,法国根本就没有打到底的意志。

关系大了去了,毛子能在莫斯科血拼,巴黎直接不设防,法国根本就没有打到底的意志。

可拉倒吧,苏联是仗着地盘大有缓冲时间,一开战丢三个法国的面积才反应过来

可拉倒吧,苏联是仗着地盘大有缓冲时间,一开战丢三个法国的面积才反应过来

亮了(34)
回复
查看评论(1)
引用 @德苏同盟 发表的:
只看此人

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;联合国军投弹量只有二战西线五分之一;联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

[图片]

查看更多

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;

而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;

联合国军投弹量只有二战西线五分之一;

联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。

德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

欧洲多大 朝鲜多大

欧洲多大 朝鲜多大

亮了(92)
回复
查看评论(1)
引用 @核爆骑兵 发表的:
只看此人

你搞清楚,是多了70万能征善战、吃苦耐劳的军人,不是70万法军换70万志愿军。多了这70万,都可以主动出击了,就是全军覆没了,也不用发一分钱的抚恤金,更不会对国内造成法军覆没一样的影响。

你搞清楚,是多了70万能征善战、吃苦耐劳的军人,不是70万法军换70万志愿军。多了这70万,都可以主动出击了,就是全军覆没了,也不用发一分钱的抚恤金,更不会对国内造成法军覆没一样的影响。

多70钢铁战士感觉法国都不想打!每次都给那个隔岸观火的家伙捞好处法国还不如躺平算了

多70钢铁战士感觉法国都不想打!每次都给那个隔岸观火的家伙捞好处法国还不如躺平算了

亮了(28)
回复
引用 @庭前皂角树 发表的:
只看此人

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

拿二战跟我们抗美援朝比,看来他们也觉得我们难度很大

拿二战跟我们抗美援朝比,看来他们也觉得我们难度很大

亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1981683538 发表的:
只看此人

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

亮了(62)
回复
查看评论(3)

在朝鲜丘陵山区可以,在欧洲平原不行,中国志愿军的战斗意志我从不怀疑,但在平原跟德国人打,真就得用血肉之躯硬抗飞机坦克了。就像复制了无数个铁原阻击战,只能用人命换时间。

在朝鲜丘陵山区可以,在欧洲平原不行,中国志愿军的战斗意志我从不怀疑,但在平原跟德国人打,真就得用血肉之躯硬抗飞机坦克了。就像复制了无数个铁原阻击战,只能用人命换时间。

亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @妮妮麒 发表的:
只看此人

二战法国是战略问题,跟单兵素质没关系

二战法国是战略问题,跟单兵素质没关系

关系大了去了,毛子能在莫斯科血拼,巴黎直接不设防,法国根本就没有打到底的意志。

关系大了去了,毛子能在莫斯科血拼,巴黎直接不设防,法国根本就没有打到底的意志。

亮了(73)
回复
查看评论(6)
引用 @轨迹所在 发表的:
只看此人

200万中朝联军在朝鲜被7个美军师顶住,在地形跟朝鲜类似以山地为主的意大利美国投入兵力也为个师,这样看整个中朝联军战斗力和德国c集团军群相当

200万中朝联军在朝鲜被7个美军师顶住,在地形跟朝鲜类似以山地为主的意大利美国投入兵力也为个师,这样看整个中朝联军战斗力和德国c集团军群相当

韩军不算人时间又到了,啧啧。

韩军不算人时间又到了,啧啧。

亮了(16)
回复
查看评论(3)
引用 @哥椎澜 发表的:
只看此人

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

亮了(86)
回复
查看评论(4)
引用 @风起云静 发表的:
只看此人

可拉倒吧,苏联几乎战死了一代人,法国人投降姿势多么的熟练。

可拉倒吧,苏联几乎战死了一代人,法国人投降姿势多么的熟练。

那你怎么不想想为什么直接投了啊?没死过是吧?一战才过去多少年啊?

那你怎么不想想为什么直接投了啊?没死过是吧?一战才过去多少年啊?

亮了(32)
回复
引用 @末日重现 发表的:
只看此人

法国是不想打了,一战贴进去一代人,最后也没捞到什么实际好处,也没真正干死德国,最后看着德国又一次做大。所以二战就干脆躺平,不打了。

法国是不想打了,一战贴进去一代人,最后也没捞到什么实际好处,也没真正干死德国,最后看着德国又一次做大。所以二战就干脆躺平,不打了。

还有国内矛盾

还有国内矛盾[奸笑]

亮了(14)
回复

全部回帖

收起

二战法国是战略问题,跟单兵素质没关系

二战法国是战略问题,跟单兵素质没关系

亮了(792)
回复
查看评论(8)

志愿军有喷气式战斗机

志愿军有喷气式战斗机

亮了(4)
回复

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

亮了(171)
回复
查看评论(7)

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;

而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;

联合国军投弹量只有二战西线五分之一;

联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。

德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;

而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;

联合国军投弹量只有二战西线五分之一;

联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。

德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

亮了(22)
回复
查看评论(5)
引用 @虎扑JR1981683538 发表的:
只看此人

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

亮了(62)
回复
查看评论(3)

挡不住。又不是保卫自己的国家,没必要玩命。

挡不住。又不是保卫自己的国家,没必要玩命。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1981683538 发表的:
只看此人

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

1945年5月,英军在欧洲共部署8871辆坦克。

更别提美军………

志愿军三年总共坦克才多少?

1945年5月,英军在欧洲共部署8871辆坦克。

更别提美军………

志愿军三年总共坦克才多少?

亮了(22)
回复
查看评论(3)
引用 @德苏同盟 发表的:
只看此人

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;联合国军投弹量只有二战西线五分之一;联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

[图片]

查看更多

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;

而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;

联合国军投弹量只有二战西线五分之一;

联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。

德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

二战打了多少年,作战面积多大,能这么简单比数字么

亮了(425)
回复
查看评论(2)

让希特勒知道什么叫人民战争和共产主义战士。

让希特勒知道什么叫人民战争和共产主义战士。

亮了(0)
回复
引用 @哥椎澜 发表的:
只看此人

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

看前期还是后期,志愿军后期能吊打德国

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

吊个毛啊,你怎么去击穿虎式和猎豹的装甲?还真以为靠轻步兵能玩的过装甲洪流啊。就库尔斯克,你70W去怼德军试试?看看还能有几个活的。

亮了(86)
回复
查看评论(4)
引用 @德苏同盟 发表的:
只看此人

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;联合国军投弹量只有二战西线五分之一;联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

[图片]

查看更多

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;

而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;

联合国军投弹量只有二战西线五分之一;

联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。

德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

欧洲多大 朝鲜多大

欧洲多大 朝鲜多大

亮了(92)
回复
查看评论(1)

为谁而战和为什么而战是志愿军强悍战斗力的根源。

为谁而战和为什么而战是志愿军强悍战斗力的根源。

亮了(2)
回复
查看评论(1)

不能,凭啥为法国牺牲

不能,凭啥为法国牺牲

亮了(0)
回复

仍然放比利时的话有什么区别?还能搞成釜山防御圈?

仍然放比利时的话有什么区别?还能搞成釜山防御圈?

亮了(0)
回复

志愿军能使用法国的武器吗?

志愿军能使用法国的武器吗?

亮了(2)
回复
引用 @我是蓝田你是暖玉 发表的:
只看此人

为谁而战和为什么而战是志愿军强悍战斗力的根源。

为谁而战和为什么而战是志愿军强悍战斗力的根源。

为了法兰西?呸

为了法兰西?呸

亮了(0)
回复
引用 @德苏同盟 发表的:
只看此人

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;联合国军投弹量只有二战西线五分之一;联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

[图片]

查看更多

二战美英在欧洲投入了五万架作战飞机的损失;

而联合国军作战飞机损失连同故障也只有三千架;

联合国军投弹量只有二战西线五分之一;

联合国军坦克损失只有西线美英不到十分之一。

德国在西线面临十个联合国军的战争能量和军火消耗投入。

切,这个是总量,如果看单位战场面积,志愿军不比德国人受到的攻击少。

切,这个是总量,如果看单位战场面积,志愿军不比德国人受到的攻击少。

亮了(22)
回复

妥妥的,法国战败的偶然因素很大,属于是被闪电战打蒙了,没来得及早点儿总动员。不说70万志愿军,就是多70万法军,德军绝对吃瘪。

妥妥的,法国战败的偶然因素很大,属于是被闪电战打蒙了,没来得及早点儿总动员。不说70万志愿军,就是多70万法军,德军绝对吃瘪。

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1981683538 发表的:
只看此人

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

平原地带你70W没什么用,照样被装甲突破。

我们志愿军的双腿速度似乎比德军机械化部队行进更快

我们志愿军的双腿速度似乎比德军机械化部队行进更快

亮了(15)
回复
查看评论(3)
Re:给1940年法国 70w抗美援朝中的志愿军能挡住德国不。
虎扑游戏中心
历史区最热帖
复旦教授建议年轻人毕业后先啃老三年!
谁是你心中的魏晋南北朝第一将?
小米这个造车团队在国内算什么水平?
为什么姜子牙姓姜,却又是吕氏,他到底姓姜还是姓吕?
金庸论武,萧峰能否打赢虚竹+段誉?
汉朝有哪些有趣的冷知识?
华人小孩加州遭遇
秦汉时期名人32进16—霍光VS苏武
现代普通人比清朝皇帝吃的要好吗?
现实中美国普通家庭到底是怎样的,《小谢尔顿》一家?
历史区最新帖
360群里车友最新视屏,车主估计是不熟悉路况,不知道要不要在这里左转,然后这特斯拉跑到前面了,这特斯拉算是恶意加塞吗
秦汉时期名人32进16—霍光VS苏武
江湖救急兄弟们,手机摔成这样,文件怎么救出来 摔坏了,开不了机,屏幕也坏了,但是文件没有备份,不知道怎么把文件取出来
三国志幻想大陆内部
少年名将内部
汉武帝为什么称得上千古一帝?
26岁的腾讯搞出来这么多好产品。
请记住不管你变成什么样了,妈妈永远都是你最坚强的后盾。
“虎鲸号”来了!无人作战艇科幻变现实,太震撼了!
历史上有哪位人物让你觉得遗憾?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的