如果取代蒙卡，那应该就延续之前的非强制性质了。我个人也是觉得红土搞两站大师赛就可以了，连续三个红土大师赛有点审美疲劳。如果赛程能协调好，我倒是支持多个硬地赛。

是啊，女子很多年前就把查尔斯顿取消了，找了个硬地赛事取代了。

那也不至于比慢硬还快，之前有过不少球速统计，最慢的硬地也比最快的红土要快，加个顶棚也不能带来太多影响

不是的，印地速度就比马德里慢，一直是这样的。所以马德里又叫红土之耻，就是因为速度太快了。

以前年终是室内地毯，这样才公平，室内硬地有巴黎大师赛就够了

核心问题是跟世界前八硬磕的实力不够

实力太差

室内红土场地倒没问题，但放在澳洲或者南美办，短期内不太可能实现，一是都灵赛事方刚跟ATP续签了多年的承办合同，赞助奖金给的足，球迷上座率也高，没有调换的理由；二是地理问题，好几次年终总决赛都有球员临时退出，像去年底西西帕斯打了15分钟摆烂弃赛，小组赛制又必须得有人第二天救场，如果放在澳洲或者南美洲举办，路途遥远，组委会临时找不来高排名的替补，即便高排名的欧美球员愿意来，飞过来也需要时间的，上海那年也是这问题，最后只有低排名的斯捷潘内克来，在意大利室内办就没这个问题了，去年胡尔卡奇甚至可以开车自驾来，还有意大利本土的一众球员愿意递补。

有数据吗？之前我也看过大师赛场地球速的统计，印第安是明显快过所有红土大师赛的

https://m.hupu.com/bbs-share/61633884.html?share=share&euid=28613100783708&cid=91059726
你看这个帖子。

是这么回事，这个话题是豆叔因为侄子拿不到年终才说为啥年终不能搞几年红土啊，确实也没道理，年终那么多年都是地毯，后来是室内硬地，其实就是地毯升级版。在南美或者澳洲确实不合适，主要是替补球员不好找。

红土冠军占绝大部分，职业生涯后半断基本上靠红土，虽然但是，纳达尔放在哪个年代都是天王级别的存在

之前没看到你的回复，这个数据我还是持保留态度。不过不管怎样也不影响我的结论，关顶棚对于球速的影响肯定比不上场地本身

所以室内红土是最现实的。毕竟年终这么一个性质特殊的给前八高手争霸的比赛，总局限在一种场地，还是和大满贯无关的那种，确实不具有代表性

那是，但关顶棚绝对会使球速加快一些，拉上旋效果差一些，对平击流和打精准落点的很有利，所以德约室内硬地比室外硬地强一些。

那就按四大满贯的比例来，两年硬地一年草地一年红土，都是打室内的，这个应该是确定的，年终就是室内赛。那对于豆子，红土室内赛就类似四年一届的奥运会，机会虽然少但一定要把握住，那两位倒是影响不大。

刚好第十，不过这个网站的数据只更新到2023年末。

纳达尔不是双圈全满贯吗，怎么还挑场地啊？该不会是投机偷来的双圈吧。