我只是说一种情况而已，你可以举一万个反例出来，但是肯定会有类似的情况出现，就比如程序这方面，我不太清楚阿波罗有没有一些通过代码实现的控制程序、辅助程序，如果有大概率是拿汇编写的，后续假如再想登月，这部分肯定是用更现代化的编程语言去重新实现这套程序，不然难道满世界去招聘精通汇编的程序猿么

以前我对一堆这个家哪个家头衔的达芬奇是深信不疑的，后来我想想人的精力是有限的，达芬奇也许就跟演义的诸葛亮一样，把很多人做的事情或者虚构的事情都灌进一个人里，他应该是个非常优秀的艺术家这点应该没问题，但是别的一堆头衔肯定有水分的

很简单，后来登月的镜头中出现过美国国旗吗

[图片]

不管新技术还是旧技术，本质上就是要能实现某种功能。你举例看看有什么功能是以前的技术能实现，用现在的技术反而不能实现的例子来

[图片]

登月肯定是真的，质疑的是载人，还是多次

他就是个研究地质的，关于登月方面也就普通人水平

别的都不说，我就一点，技术只会积累进步，为什么美国几十年前能做到的事现在想做却做不到

你这个论证给我逗笑了，技术积累进步，是一个正向没有他因的线性结论，总不能技术越累计越垃圾吧，不研究吃老本也不会倒退啊。而你提的高考成绩，他因可太多了，脑细胞的活跃程度 高强度的刷题 学习的氛围 真题的印象等等，这也能一并而论，这地洗的毫无水平

[图片]

你应该怀疑为什么现在要倒回去搞空间站，跳过登月去搞火星

这个有点道理，可能登月是真的，但没这么多次数

哥们儿，首先，我上面说了一大通，就是例子。

其次，我举例子本质上是想说明过去的方案可行，但放在今天因为某些技术过于陈旧，导致现有的团队无法维护修改，只能重新实现的问题。为啥我要举例看看有什么功能是以前的技术能实现，用现在的技术反而不能实现呢

还说法是载人也是真的，但是单程票。然后视频地球上棚拍

[图片]

我挺好奇就是，为什么苏联和美国搞太空竞赛，在得知美国登月之后一直到解体都没能对这件事给出官方的辟谣，反而是五六十年后，美国人自己质疑上了

[图片]

三星堆也是