全部回帖
那你要这说，刘彻打仗打得民不聊生，秦始皇也就搞了个二世而亡，这两个也都是菜逼啊！
那你要这说，刘彻打仗打得民不聊生，秦始皇也就搞了个二世而亡，这两个也都是菜逼啊！
秦二世而亡也不是亡在嬴政手上的 李世民当个皇帝甚至都要杀兄逼父 你怎么和一手统一六国的比啊?
秦二世而亡也不是亡在嬴政手上的 李世民当个皇帝甚至都要杀兄逼父 你怎么和一手统一六国的比啊?
不能仅通过一个词判断，各大排行李世民都是保二争一的，唐玄宗排不进前5
不能仅通过一个词判断，各大排行李世民都是保二争一的，唐玄宗排不进前5
就凭李世民杀兄篡位 他甚至不是他老爹的第一人选 唐朝开国难度本身也不能和汉朝 明朝比 李渊李世民本身就是超级皇亲国戚 造反起来就是轻而易举 容错也大 能打的将军中国历史上多的是 李世民在位实际上的制度创新等于零 他那个程度的武治 刘彻也不少 在武治这个点上甚至最没存在感的清朝的几个皇帝也能说说话 康熙 乾隆武治都不少
就凭李世民杀兄篡位 他甚至不是他老爹的第一人选 唐朝开国难度本身也不能和汉朝 明朝比 李渊李世民本身就是超级皇亲国戚 造反起来就是轻而易举 容错也大 能打的将军中国历史上多的是 李世民在位实际上的制度创新等于零 他那个程度的武治 刘彻也不少 在武治这个点上甚至最没存在感的清朝的几个皇帝也能说说话 康熙 乾隆武治都不少
李二那时候从一地鸡毛开始的，隆基兄只是内乱结束，还不是他平定的。再说武周的天下也不差
李二那时候从一地鸡毛开始的，隆基兄只是内乱结束，还不是他平定的。再说武周的天下也不差
还一地鸡毛呢? 你要不要看看李渊什么出身 你要说刚开国的天下治理 汉朝 明朝哪个不比唐更夸张的 而且李世民甚至都不是李渊的第一选择 更落得个被儿子逼退位的下场
还一地鸡毛呢? 你要不要看看李渊什么出身 你要说刚开国的天下治理 汉朝 明朝哪个不比唐更夸张的 而且李世民甚至都不是李渊的第一选择 更落得个被儿子逼退位的下场
李世民做第三，没人敢第二
李世民不杀兄篡位 皇帝甚至没他的份
李世民不杀兄篡位 皇帝甚至没他的份
喜欢我一战擒两王吗。
喜欢我一战擒两王吗。
好笑 朱元璋还开局讨饭呢? 李世民什么出身? 皇帝还是杀兄得来的 你要比战功 白起还能杀穿战国时代呢 那时候都不是皇帝 比战功历史上有的是战绩不虚他的将军
好笑 朱元璋还开局讨饭呢? 李世民什么出身? 皇帝还是杀兄得来的 你要比战功 白起还能杀穿战国时代呢 那时候都不是皇帝 比战功历史上有的是战绩不虚他的将军
李世民的功绩在哪里？嬴政统一六国，奠定了大一统格局，刘彻文化统一奠定了儒家。李世民呢？
李世民的功绩在哪里？嬴政统一六国，奠定了大一统格局，刘彻文化统一奠定了儒家。李世民呢？
嬴政除了武统天下还有啥，焚书坑儒的玩意。刘彻一个败家子。把祖辈韬光养晦攒下来的基业也全tm打光了。综合来看，真不如李世民文武双全goat的圣君
嬴政除了武统天下还有啥，焚书坑儒的玩意。刘彻一个败家子。把祖辈韬光养晦攒下来的基业也全tm打光了。综合来看，真不如李世民文武双全goat的圣君
得位正者，唯汉唯明，其他都不正。所以李世民可以列入
得位正者，唯汉唯明，其他都不正。所以李世民可以列入
我随便说几个不是汉朝明朝的 嬴政康熙乾隆这么就得位不正了
我随便说几个不是汉朝明朝的 嬴政康熙乾隆这么就得位不正了
宋如果不配，那明也一样，何况宋比明更加文明
宋如果不配，那明也一样，何况宋比明更加文明
论私德 古今皇帝有几个能拿上台的
论私德 古今皇帝有几个能拿上台的
多了去了 中国就不缺非篡位皇帝 他这个杀兄夺位的却可以排在最前面
多了去了 中国就不缺非篡位皇帝 他这个杀兄夺位的却可以排在最前面[奸笑]