贝隆和贝克汉姆谁更强？

一个边路一个正牌中路，没必要比。
硬比，贝隆理论上限高，但没🐔用。那不过是当年战术环境下，前腰比边路自带王者buff而已。他如果有贝克汉姆一半的自律和敬业，即使脚下盘带突破稀烂，也不至于堕落那也快。
所以，论实力随便吵架，论地位，贝克汉姆甩贝隆远了去了。

比球技还是颜值，颜值小贝，球技贝隆

贝克汉姆巅峰期金球奖第二，而且个人数据、俱乐部荣誉也全面比贝隆强。这还有悬念？

贝克汉姆巅峰期金球奖第二，而且个人数据、俱乐部荣誉也全面比贝隆强。这还有悬念？

小贝有世界足球先生第二、金球奖第二、欧冠冠军，且助攻数据等还比贝隆强。

贝克汉姆更强，他在中场的踢球节奏是流畅的，和谁都能配合，虽然过人不多但是大局观强不失误，贝隆踢球有时没有B数，节奏顿挫（美其名曰创造力强）失误巨多。

2001年贝隆转会曼联创造了当时的英国转会费记录
无论是曼联还是切尔西，贝隆都没能适应英超。
贝克汉姆离开曼联体系出国踢球，他的表现也是大不如前。

这两人都是有很大技术风格缺陷的球员
相对的，贝在曼联2000年左右的体系里发挥高度强于贝隆在意甲球队体系里。
所以，贝壳>贝隆。

当然小贝，无论外在还是实力

这俩都能放一起比？是因为楼主觉得这俩都姓“贝”吗？。。。

踢一场球，贝隆可能更抓眼。长期看，贝克汉姆远超贝隆

贝隆除了国籍占优，其他比不了

你的球技是不是球只能用来带，而不是踢

l同意

你拿里克尔梅还能比一下

贝隆国家队成绩也没比贝克汉姆强吧

这帖子原本可以很有意思，可惜一群人都在乱喷。两个都是异类，原本就该先介绍清楚的。

贝隆要做减法才能看清。他在拉齐奥的时候，全世界都认为这货跟齐秃、鲁伊科斯塔一个级别，事后看来，其实是三个人各一个级别。贝隆如果打后腰，他拦截能力和抢断能力原本就不足，脚下还慢；如果打中前卫，他过多的传球失误会导致球队攻防不够顺畅；如果打前腰，则缺乏足够的突破能力和向前推进能力。换句话说，贝隆不具备在任何位置单核的水准，但他的技术水平看起来又的确是顶级球员的配置。

贝克汉姆只作加法相对简单。其实就是传统442的英式边前卫，传中更强一些，跑动能力更突出一些，任意球是绝活儿。技术水平很难作为球队的核心。

一个是天赋点错的PA170+球员（甚至可能是180+），数据高但不好用，一个是关键数据极致好的160+球员。要说谁踢得好，那看以技术水平为标准还是实际效果为标准，同时还得结合球队自身的打法。如果说现实中对退役的两人盖棺定论则无悬念，贝克汉姆的职业生涯更成功。

我记得上大学的时候上网冲浪的时候看过一篇贝隆的分析，那时候他还在曼联。分析说贝隆传控带都是世界一流的，射门也还算可以，但就是因为球风和大局观，当不了中场核心。

如果你没记错，我觉得这评论也有问题。贝隆大局观很好，有时候是脚下慢导致出球看起来没那么合理，还有就是有些场次或者有些时间注意力不够集中，踢球随意。

他在曼联和拉齐奥看起来是两个人。

我记得那年贝隆刚登陆英伦，借着世纪初曼联王朝的热度吧，转会费在当时也算是天价，国内媒体对他期待很高。但好像头个赛季助攻和进球都是个位数？！不确定。所以新浪记者专栏才那样评论的。

贝隆只拿过99联盟杯，末代优胜者杯他还在帕尔马。