既然皮尔洛06年决赛发挥的比齐达内好，为啥金球却是齐达内？

世界杯金球奖又不是世界杯决赛奖

世界杯金球决赛前基本就投票完了。
大罗98年决赛前的表现让媒体投他没问题，只是决赛拉了。
大罗02年虽然拿了金靴，但已经主要靠吃饼和抢点，对比赛的影响力、对对方体系的破坏力远不能和自己巅峰比，而卡恩可以说一路把德国抬进决赛，所以决赛前媒体投卡恩完全合情合理。

这两句有关联性吗？金球是赛事最佳球员又不是决赛最佳球员。

拿不到就拿不到找什么借口呢

大罗是什么远古人物吗？还需要靠集锦了解？
98的大罗自己拿球推进，突破过人。02基本都是里瓦和小罗，大罗只突前做终结。

看到现在你的这个回复是唯一还原事实的，皮尔洛当时最大的短板就是声名不显，他是巨星背后的人，但是有时候发挥得比巨星更好，也发挥着比巨星更重要的作用，06年世界杯全程都是如此。

小组赛对加纳世界波开瓶，长传策动亚昆塔锁定胜局，同时这场创造了大量绝对良机，另外防守端的数次1V1拦截也很亮眼，不夸张地讲，皮尔洛对加纳这场重现出马特乌斯90年踢南斯拉夫一般的攻防统治力，几乎是06年世界杯小组赛最佳的个人单场。第二场对美国，关键助攻，同样是全场创造机会最多的球员，本场最佳给了美国门将，但皮尔洛就是意大利队内最佳。第三场对捷克，没有数据，但是创造了三次以上的绝对机会，另外本场里皮利用皮尔洛精准的长传球反复击破捷克的中场逼抢，皮尔洛的存在就是本场胜利天平倾倒的关键，他的战术地位和价值凸显无疑。综合这三场，皮尔洛足以竞争小组赛阶段的最佳球员，反过来看齐达内，第三场停赛毫无贡献，前两场的表现对应皮尔洛也是差得很远。

关于世界杯的金球奖，其实1/8、1/4和半决赛这三场的表现是最关键的，因为小组赛距离评奖已经久远且印象被三场淘汰赛冲淡，而记者投票往往又在决赛前完成。皮尔洛比较要命的是1/8和1/4这两场都表现平平，尤其1/4，没有创造出什么机会，而且之前看不到的传接球失误在这场出现了几次，最终被早早换下。反过来齐达内对西班牙的1/8和对法国的1/4却是他整届杯赛踢得最好的两场，而且都是打破预期的下克上，对巴西这场更是观赏性拉满，总之赚足印象分。

到了半决赛，皮尔洛的状态反弹，而且是超级反弹。06皮尔洛踢德国是我看球以来单一球员长传表现最突出的一场，数量恐怖的使用长传，准确率奇高，并且多次直接打到对方腹地并制造出机会，完全称得上“战略制导”的水平，加上一次妙传终结比赛，当之无愧的半决赛最佳。另一边齐达内踢葡萄牙其实除了罚进点球之外，很暗淡，下半场有一次大禁区内接到里贝里突破传球，无人防守的情况下转给右侧同样放空的亨利，只需要一次稳妥的转移球就能制造出杀死比赛的单刀，但是齐达内荒腔走板地不停球转移，直接把球送出底线，这个球央视解说居然说“亨利没跑到位”，倾向性拉满。

决赛就不提了，讨论了很多次，皮尔洛也拿下了决赛MVP，意大利夺冠。

回过头看整届杯赛，再对比皮尔洛和齐达内，前六场里，皮尔洛小组赛三场全面占优，齐达内1/8、1/4占优，皮尔洛半决赛占优，决赛直接对话皮尔洛占优，所以如果金球给皮尔洛，堪称实至名归。至于齐达内，除了前两场淘汰赛赚足的印象分，另一个优势就是皮尔洛所没有的核心地位，这点也是无可辩驳，有核心的地位就会承受枪打出头鸟的防守针对性，从这个角度说，给齐达内金球也无可厚非。

最核心的原因是皮尔洛当时咖位严重不足，俱乐部有舍瓦，卡卡和后防线，国家队有托蒂，布冯和后防线，皮尔洛算成队内老三都很勉强。

真论发挥和球场作用，那一年的皮尔洛绝对是顶的，可以胜过齐祖。

其实皮尔洛的风评很奇怪，02-08年真正踢出传奇级表现的时候声名不显，10年之后个人表现略有下滑反而因为成为了意大利和尤文的绝对头牌声望好了很多……