尧舜禹的禅让制,为什么进行不下去了?

207回复/ 49179987 浏览
世界百姿态(29级)楼主2023-09-19 11:16:14发布于山东
尧舜禹的禅让制,为什么进行不下去了?世界百姿态 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起
引用 @詹杜库哈卡再无伤病 发表的:
只看此人

我反对!

我反对!

那好,派你去治理东海,治不好杀头

那好,派你去治理东海,治不好杀头

亮了(646)
回复
查看评论(2)
引用 @拉风的帕吉特 发表的:
只看此人

你可真6

你可真6

废话,尧有十子,嫡子丹朱。舜有九子,嫡子商均。你上嘴唇一碰下嘴唇他们就没儿子了?

废话,尧有十子,嫡子丹朱。舜有九子,嫡子商均。你上嘴唇一碰下嘴唇他们就没儿子了?

亮了(604)
回复
查看评论(1)

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

亮了(521)
回复
查看评论(5)
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

尧是不是禅让不清楚,毕竟不同的记载不一样。但舜应该不是禅让,因为治水不利,舜杀了禹的父亲,还让禹去治水,所以有了禹治水三过家门不入,是不敢回还是真的那么伟大看大家怎么理解了,这可是史记的记载,很矛盾,因为办事不利,杀了人家老子后让人家儿子接着办这件事,儿子办成功后禅位给人家儿子,这在哪国都说不通。

尧是不是禅让不清楚,毕竟不同的记载不一样。但舜应该不是禅让,因为治水不利,舜杀了禹的父亲,还让禹去治水,所以有了禹治水三过家门不入,是不敢回还是真的那么伟大看大家怎么理解了,这可是史记的记载,很矛盾,因为办事不利,杀了人家老子后让人家儿子接着办这件事,儿子办成功后禅位给人家儿子,这在哪国都说不通。

亮了(483)
回复
查看评论(4)

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

亮了(948)
回复
查看评论(18)
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

没错,《史记》未必真实,他只是符合官方给大家的价值观而已。《竹书纪年》反而记载真实些,古本建议可以看看,今本完全被改得跟《史记》一样路数。

引用资料——如齐桓公午在位的年数问题。《史记》《田敬仲完世家》和《六国年表》都认为是六年,《竹书纪年》却记作十八年。后来在青铜器“陈侯午敦”的铭文中发现有记载齐桓公午十四年的事,郭沫若因此断言:“有本铭之‘十又四年’,足证《竹书纪年》为是,而《史记》实非。”
就是说,出土的文物证明,《竹书纪年》的真实性和准确性一定有比《史记》高的方面

没错,《史记》未必真实,他只是符合官方给大家的价值观而已。《竹书纪年》反而记载真实些,古本建议可以看看,今本完全被改得跟《史记》一样路数。

引用资料——如齐桓公午在位的年数问题。《史记》《田敬仲完世家》和《六国年表》都认为是六年,《竹书纪年》却记作十八年。后来在青铜器“陈侯午敦”的铭文中发现有记载齐桓公午十四年的事,郭沫若因此断言:“有本铭之‘十又四年’,足证《竹书纪年》为是,而《史记》实非。”
就是说,出土的文物证明,《竹书纪年》的真实性和准确性一定有比《史记》高的方面

亮了(304)
回复
查看评论(2)
引用 @天下第一帅的盛世美颜 发表的:
只看此人

尧是不是禅让不清楚,毕竟不同的记载不一样。但舜应该不是禅让,因为治水不利,舜杀了禹的父亲,还让禹去治水,所以有了禹治水三过家门不入,是不敢回还是真的那么伟大看大家怎么理解了,这可是史记的记载,很矛盾,因为办事不利,杀了人家老子后让人家儿子接着办这件事,儿子办成功后禅位给人家儿子,这在哪国都说不通。

尧是不是禅让不清楚,毕竟不同的记载不一样。但舜应该不是禅让,因为治水不利,舜杀了禹的父亲,还让禹去治水,所以有了禹治水三过家门不入,是不敢回还是真的那么伟大看大家怎么理解了,这可是史记的记载,很矛盾,因为办事不利,杀了人家老子后让人家儿子接着办这件事,儿子办成功后禅位给人家儿子,这在哪国都说不通。

其实这是正常的,不能拿郡县制中央集权的思维去类比上三代甚至上古。上古其实是松散部落联盟,在会议上盟主可以用威权处置一些小部落的首领,但这不等于你掌控着这个部落,后续首领还是人家儿子接着干。类似于努尔哈赤弄死了舒尔哈齐,把他儿子也杀了好几个,但是阿敏和济尔哈朗照样在镶蓝旗好好的当旗主。假设阿敏更牛批一些,黄台吉更傻逼一些,甚至阿敏接任大汗的可能都是不小的。

所谓禅让,必然也是原始民主换届的包装。鲧没干好被杀,但有崇氏又不是你大舜的,人家儿子禹接着干,而且以古代的生产力和动员能力,有可能治水这个事情只能让有崇氏来做,禹有能力,做好了,而且在疏通水道的过程中壮大了部落实力且和大量部落建立了友谊关系,那么轮到选下一任首领了,禹上台那就是不可阻止的。史书上说是在四岳建议之下,那多半四岳就是四个强大部落的首领,参与联盟会议的。舜别无选择。

禹上台之后可能报了仇,因为有舜野死的说法,多半是他所在的部落越来越弱小,不得不迁徙或者被放逐。当然这个被史书包装成了巡行天下。

禹的历史成就比尧和舜大多了,在他任上搞定了家天下,正式开创了王朝模式。当然这也是因为生产力估计有过一次蓬勃发展(治水跟农业发展有巨大关系),个人奋斗和历史进程两开花了。

其实这是正常的,不能拿郡县制中央集权的思维去类比上三代甚至上古。上古其实是松散部落联盟,在会议上盟主可以用威权处置一些小部落的首领,但这不等于你掌控着这个部落,后续首领还是人家儿子接着干。类似于努尔哈赤弄死了舒尔哈齐,把他儿子也杀了好几个,但是阿敏和济尔哈朗照样在镶蓝旗好好的当旗主。假设阿敏更牛批一些,黄台吉更傻逼一些,甚至阿敏接任大汗的可能都是不小的。

所谓禅让,必然也是原始民主换届的包装。鲧没干好被杀,但有崇氏又不是你大舜的,人家儿子禹接着干,而且以古代的生产力和动员能力,有可能治水这个事情只能让有崇氏来做,禹有能力,做好了,而且在疏通水道的过程中壮大了部落实力且和大量部落建立了友谊关系,那么轮到选下一任首领了,禹上台那就是不可阻止的。史书上说是在四岳建议之下,那多半四岳就是四个强大部落的首领,参与联盟会议的。舜别无选择。

禹上台之后可能报了仇,因为有舜野死的说法,多半是他所在的部落越来越弱小,不得不迁徙或者被放逐。当然这个被史书包装成了巡行天下。

禹的历史成就比尧和舜大多了,在他任上搞定了家天下,正式开创了王朝模式。当然这也是因为生产力估计有过一次蓬勃发展(治水跟农业发展有巨大关系),个人奋斗和历史进程两开花了。

亮了(250)
回复
查看评论(4)
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

三皇五帝神圣事 骗了无涯过客

三皇五帝神圣事 骗了无涯过客

亮了(238)
回复
查看评论(1)

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

亮了(336)
回复
查看评论(7)
引用 @纪学仕 发表的:
只看此人

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

如果禅让制存在,那么很可能是类似罗马执政官那种费力不讨好的职位。

费了大劲靠选举上去,然后主要的任务是带着军队去打仗,真正掌握实权的是元老,而退役的执政官才有资格当元老,所以这一套可以平衡很长时间

如果禅让制存在,那么很可能是类似罗马执政官那种费力不讨好的职位。

费了大劲靠选举上去,然后主要的任务是带着军队去打仗,真正掌握实权的是元老,而退役的执政官才有资格当元老,所以这一套可以平衡很长时间

亮了(182)
回复
查看评论(4)
引用 @你先跑我有医保 发表的:
只看此人

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

确实,都是弱肉强食罢了后人给起了一个美妙的名字“禅让”

确实,都是弱肉强食罢了后人给起了一个美妙的名字“禅让”

亮了(171)
回复
查看评论(1)
引用 @我不过是看看球 发表的:
只看此人

造反可是死罪,要不再想想?

造反可是死罪,要不再想想?

禹哥我想了想刚才我讲话有点大声了,您儿子确实很有德

禹哥我想了想刚才我讲话有点大声了,您儿子确实很有德

亮了(241)
回复
查看评论(2)
引用 @小比放学别走 发表的:
只看此人

禹哥我想了想刚才我讲话有点大声了,您儿子确实很有德

禹哥我想了想刚才我讲话有点大声了,您儿子确实很有德

大禹哥,我发现了一个盲点。你三过家门而不入,但你儿子又是在这三年里出生的!

大禹哥,我发现了一个盲点。你三过家门而不入,但你儿子又是在这三年里出生的!

亮了(126)
回复
查看评论(2)
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

汉魏禅代后,曹丕表示:舜禹之事朕知之矣。

汉魏禅代后,曹丕表示:舜禹之事朕知之矣。

亮了(102)
回复
查看评论(2)
引用 @枫血 发表的:
只看此人

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

五帝三皇神圣事,骗了无涯过客,有多少风流人物?盗跖庄屩留誉后,更陈王奋起挥黄钺。歌未竟,东方白。

五帝三皇神圣事,骗了无涯过客,有多少风流人物?盗跖庄屩留誉后,更陈王奋起挥黄钺。歌未竟,东方白。

亮了(90)
回复
引用 @我真的好自卑啊 发表的:
只看此人

那好,派你去治理东海,治不好杀头

那好,派你去治理东海,治不好杀头

人家祭祀都用牛、羊、猪,你用小米,难怪你地头干旱!

人家祭祀都用牛、羊、猪,你用小米,难怪你地头干旱!

亮了(77)
回复

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

亮了(158)
回复
查看评论(5)
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

亮了(150)
回复
查看评论(3)
引用 @枫血 发表的:
只看此人

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

汉献帝禅让曹丕的时候,曹丕不说么,我可知道尧舜禹禅让是咋回事了

汉献帝禅让曹丕的时候,曹丕不说么,我可知道尧舜禹禅让是咋回事了

亮了(70)
回复
查看评论(1)
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

尧幽囚,舜野死

尧幽囚,舜野死

亮了(68)
回复
引用 @你先跑我有医保 发表的:
只看此人

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

禅让制肯定是存在过的,这个没有疑问

只不过后面权利越来越集中的情况下,部落首领权力越来越大,大家对权力的迷恋也越来越深

到大禹时期,禹也是有一个过程的

先立皋陶,然后派儿子去给皋陶当助理积累声望

皋陶年龄比禹本人都要大,很快就死在了禹前头

再立伯益,但是伯益上位的时候,长期给皋陶打下手的启已经羽翼渐丰,伯益很难再声望和能力上压倒启了

后面也就顺理成章让位给了启(也有说启杀了伯益,夺了鸟位的)

禅让制肯定是存在过的,这个没有疑问

只不过后面权利越来越集中的情况下,部落首领权力越来越大,大家对权力的迷恋也越来越深

到大禹时期,禹也是有一个过程的

先立皋陶,然后派儿子去给皋陶当助理积累声望

皋陶年龄比禹本人都要大,很快就死在了禹前头

再立伯益,但是伯益上位的时候,长期给皋陶打下手的启已经羽翼渐丰,伯益很难再声望和能力上压倒启了

后面也就顺理成章让位给了启(也有说启杀了伯益,夺了鸟位的)

亮了(108)
回复
查看评论(3)
引用 @阿特雷耀 发表的:
只看此人

其实这是正常的,不能拿郡县制中央集权的思维去类比上三代甚至上古。上古其实是松散部落联盟,在会议上盟主可以用威权处置一些小部落的首领,但这不等于你掌控着这个部落,后续首领还是人家儿子接着干。类似于努尔哈赤弄死了舒尔哈齐,把他儿子也杀了好几个,但是阿敏和济尔哈朗照样在镶蓝旗好好的当旗主。假设阿敏更牛批一些,黄台吉更傻逼一些,甚至阿敏接任大汗的可能都是不小的。

所谓禅让,必然也是原始民主换届的包装。鲧没干好被杀,但有崇氏又不是你大舜的,人家儿子禹接着干,而且以古代的生产力和动员能力,有可能治水这个事情只能让有崇氏来做,禹有能力,做好了,而且在疏通水道的过程中壮大了部落实力且和大量部落建立了友谊关系,那么轮到选下一任首领了,禹上台那就是不可阻止的。史书上说是在四岳建议之下,那多半四岳就是四个强大部落的首领,参与联盟会议的。舜别无选择。

禹上台之后可能报了仇,因为有舜野死的说法,多半是他所在的部落越来越弱小,不得不迁徙或者被放逐。当然这个被史书包装成了巡行天下。

禹的历史成就比尧和舜大多了,在他任上搞定了家天下,正式开创了王朝模式。当然这也是因为生产力估计有过一次蓬勃发展(治水跟农业发展有巨大关系),个人奋斗和历史进程两开花了。

其实这是正常的,不能拿郡县制中央集权的思维去类比上三代甚至上古。上古其实是松散部落联盟,在会议上盟主可以用威权处置一些小部落的首领,但这不等于你掌控着这个部落,后续首领还是人家儿子接着干。类似于努尔哈赤弄死了舒尔哈齐,把他儿子也杀了好几个,但是阿敏和济尔哈朗照样在镶蓝旗好好的当旗主。假设阿敏更牛批一些,黄台吉更傻逼一些,甚至阿敏接任大汗的可能都是不小的。

所谓禅让,必然也是原始民主换届的包装。鲧没干好被杀,但有崇氏又不是你大舜的,人家儿子禹接着干,而且以古代的生产力和动员能力,有可能治水这个事情只能让有崇氏来做,禹有能力,做好了,而且在疏通水道的过程中壮大了部落实力且和大量部落建立了友谊关系,那么轮到选下一任首领了,禹上台那就是不可阻止的。史书上说是在四岳建议之下,那多半四岳就是四个强大部落的首领,参与联盟会议的。舜别无选择。

禹上台之后可能报了仇,因为有舜野死的说法,多半是他所在的部落越来越弱小,不得不迁徙或者被放逐。当然这个被史书包装成了巡行天下。

禹的历史成就比尧和舜大多了,在他任上搞定了家天下,正式开创了王朝模式。当然这也是因为生产力估计有过一次蓬勃发展(治水跟农业发展有巨大关系),个人奋斗和历史进程两开花了。

舜:乐哥
鲧:大d
禹:吉米仔

舜:乐哥
鲧:大d
禹:吉米仔

亮了(65)
回复
引用 @你先跑我有医保 发表的:
只看此人

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

刘协:我不是禅让给曹丕了吗

刘协:我不是禅让给曹丕了吗

亮了(65)
回复
查看评论(1)
引用 @米亚罗沫 发表的:
只看此人

刘协:我不是禅让给曹丕了吗

刘协:我不是禅让给曹丕了吗

但是曹丕即位以后说了一句话:“尧舜之事,吾知之矣”,他自己大概也明白上古所谓的禅让是怎么回事了

但是曹丕即位以后说了一句话:“尧舜之事,吾知之矣”,他自己大概也明白上古所谓的禅让是怎么回事了

亮了(63)
回复
引用 @小比放学别走 发表的:
只看此人

禹哥我想了想刚才我讲话有点大声了,您儿子确实很有德

禹哥我想了想刚才我讲话有点大声了,您儿子确实很有德

说话颠三倒四,拉下去照砍

说话颠三倒四,拉下去照砍

亮了(60)
回复
查看评论(1)
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

谁能打谁就有德

谁能打谁就有德

亮了(62)
回复
查看评论(2)
引用 @止步学姐 发表的:
只看此人

禅让制肯定是存在过的,这个没有疑问

只不过后面权利越来越集中的情况下,部落首领权力越来越大,大家对权力的迷恋也越来越深

到大禹时期,禹也是有一个过程的

先立皋陶,然后派儿子去给皋陶当助理积累声望

皋陶年龄比禹本人都要大,很快就死在了禹前头

再立伯益,但是伯益上位的时候,长期给皋陶打下手的启已经羽翼渐丰,伯益很难再声望和能力上压倒启了

后面也就顺理成章让位给了启(也有说启杀了伯益,夺了鸟位的)

禅让制肯定是存在过的,这个没有疑问

只不过后面权利越来越集中的情况下,部落首领权力越来越大,大家对权力的迷恋也越来越深

到大禹时期,禹也是有一个过程的

先立皋陶,然后派儿子去给皋陶当助理积累声望

皋陶年龄比禹本人都要大,很快就死在了禹前头

再立伯益,但是伯益上位的时候,长期给皋陶打下手的启已经羽翼渐丰,伯益很难再声望和能力上压倒启了

后面也就顺理成章让位给了启(也有说启杀了伯益,夺了鸟位的)

舜就已经把尧一家三口玩监禁了,只是两种不同的监禁。

舜就已经把尧一家三口玩监禁了,只是两种不同的监禁。

亮了(52)
回复
引用 @你先跑我有医保 发表的:
只看此人

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

尧舜之事,吾知之矣

尧舜之事,吾知之矣

亮了(54)
回复
查看评论(2)
引用 @千年情劫 发表的:
只看此人

没错,《史记》未必真实,他只是符合官方给大家的价值观而已。《竹书纪年》反而记载真实些,古本建议可以看看,今本完全被改得跟《史记》一样路数。引用资料——如齐桓公午在位的年数问题。《史记》《田敬仲完世家》和《六国年表》都认为是六年,《竹书纪年》却记作十八年。后来在青铜器“陈侯午敦”的铭文中发现有记载齐桓公午十四年的事,郭沫若因此断言:“有本铭之‘十又四年’,足证《竹书纪年》为是,而《史记》实非。”就是说,出土的文物证明,《竹书纪年》的真实性和准确性一定有比《史记》高的方面

没错,《史记》未必真实,他只是符合官方给大家的价值观而已。《竹书纪年》反而记载真实些,古本建议可以看看,今本完全被改得跟《史记》一样路数。

引用资料——如齐桓公午在位的年数问题。《史记》《田敬仲完世家》和《六国年表》都认为是六年,《竹书纪年》却记作十八年。后来在青铜器“陈侯午敦”的铭文中发现有记载齐桓公午十四年的事,郭沫若因此断言:“有本铭之‘十又四年’,足证《竹书纪年》为是,而《史记》实非。”
就是说,出土的文物证明,《竹书纪年》的真实性和准确性一定有比《史记》高的方面

竹书纪年是魏国史书,他们的观点也是为了政治服务罢了,因为赵魏韩三家分晋不合法,楚国史书清华简就是另一套说法了,和竹书纪年完全不一样

竹书纪年是魏国史书,他们的观点也是为了政治服务罢了,因为赵魏韩三家分晋不合法,楚国史书清华简就是另一套说法了,和竹书纪年完全不一样

亮了(133)
回复

因为禹生了个儿子

因为禹生了个儿子

亮了(216)
回复
查看评论(1)
引用 @拉风的帕吉特 发表的:
只看此人

因为禹生了个儿子

因为禹生了个儿子

尧舜也都有儿子

尧舜也都有儿子

亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @PekingOSC 发表的:
只看此人

如果禅让制存在,那么很可能是类似罗马执政官那种费力不讨好的职位。

费了大劲靠选举上去,然后主要的任务是带着军队去打仗,真正掌握实权的是元老,而退役的执政官才有资格当元老,所以这一套可以平衡很长时间

如果禅让制存在,那么很可能是类似罗马执政官那种费力不讨好的职位。

费了大劲靠选举上去,然后主要的任务是带着军队去打仗,真正掌握实权的是元老,而退役的执政官才有资格当元老,所以这一套可以平衡很长时间

我认为更接近自然界的动物群,老王实力下降被新王淘汰,但人类智商高的情况下,如果有出现明显的实力差距就不用开打了,主动让出位置。并没有真正意义上的你情我愿主动让权,就算是原始社会生产力低下,但首领永远是占便宜有特权的。打到的猎物首领先吃,摘到的水果最甜最新鲜的给首领,首领看中的雌性也不会拒绝他的交配要求,这些好处和特权没有人或动物是真正主动愿意放弃的,罗马这种的最高权力在元老院,无法类比。

我认为更接近自然界的动物群,老王实力下降被新王淘汰,但人类智商高的情况下,如果有出现明显的实力差距就不用开打了,主动让出位置。并没有真正意义上的你情我愿主动让权,就算是原始社会生产力低下,但首领永远是占便宜有特权的。打到的猎物首领先吃,摘到的水果最甜最新鲜的给首领,首领看中的雌性也不会拒绝他的交配要求,这些好处和特权没有人或动物是真正主动愿意放弃的,罗马这种的最高权力在元老院,无法类比。

亮了(49)
回复
引用 @阿特雷耀 发表的:
只看此人

其实这是正常的,不能拿郡县制中央集权的思维去类比上三代甚至上古。上古其实是松散部落联盟,在会议上盟主可以用威权处置一些小部落的首领,但这不等于你掌控着这个部落,后续首领还是人家儿子接着干。类似于努尔哈赤弄死了舒尔哈齐,把他儿子也杀了好几个,但是阿敏和济尔哈朗照样在镶蓝旗好好的当旗主。假设阿敏更牛批一些,黄台吉更傻逼一些,甚至阿敏接任大汗的可能都是不小的。

所谓禅让,必然也是原始民主换届的包装。鲧没干好被杀,但有崇氏又不是你大舜的,人家儿子禹接着干,而且以古代的生产力和动员能力,有可能治水这个事情只能让有崇氏来做,禹有能力,做好了,而且在疏通水道的过程中壮大了部落实力且和大量部落建立了友谊关系,那么轮到选下一任首领了,禹上台那就是不可阻止的。史书上说是在四岳建议之下,那多半四岳就是四个强大部落的首领,参与联盟会议的。舜别无选择。

禹上台之后可能报了仇,因为有舜野死的说法,多半是他所在的部落越来越弱小,不得不迁徙或者被放逐。当然这个被史书包装成了巡行天下。

禹的历史成就比尧和舜大多了,在他任上搞定了家天下,正式开创了王朝模式。当然这也是因为生产力估计有过一次蓬勃发展(治水跟农业发展有巨大关系),个人奋斗和历史进程两开花了。

其实这是正常的,不能拿郡县制中央集权的思维去类比上三代甚至上古。上古其实是松散部落联盟,在会议上盟主可以用威权处置一些小部落的首领,但这不等于你掌控着这个部落,后续首领还是人家儿子接着干。类似于努尔哈赤弄死了舒尔哈齐,把他儿子也杀了好几个,但是阿敏和济尔哈朗照样在镶蓝旗好好的当旗主。假设阿敏更牛批一些,黄台吉更傻逼一些,甚至阿敏接任大汗的可能都是不小的。

所谓禅让,必然也是原始民主换届的包装。鲧没干好被杀,但有崇氏又不是你大舜的,人家儿子禹接着干,而且以古代的生产力和动员能力,有可能治水这个事情只能让有崇氏来做,禹有能力,做好了,而且在疏通水道的过程中壮大了部落实力且和大量部落建立了友谊关系,那么轮到选下一任首领了,禹上台那就是不可阻止的。史书上说是在四岳建议之下,那多半四岳就是四个强大部落的首领,参与联盟会议的。舜别无选择。

禹上台之后可能报了仇,因为有舜野死的说法,多半是他所在的部落越来越弱小,不得不迁徙或者被放逐。当然这个被史书包装成了巡行天下。

禹的历史成就比尧和舜大多了,在他任上搞定了家天下,正式开创了王朝模式。当然这也是因为生产力估计有过一次蓬勃发展(治水跟农业发展有巨大关系),个人奋斗和历史进程两开花了。

确实这个说法比较符合逻辑一些,上古时期妥妥的部落联盟政治,首领当然得有力者居之!所谓禅让,不过是儒家的美化。

确实这个说法比较符合逻辑一些,上古时期妥妥的部落联盟政治,首领当然得有力者居之!所谓禅让,不过是儒家的美化。

亮了(47)
回复
引用 @上来 发表的:
只看此人

大禹哥,我发现了一个盲点。你三过家门而不入,但你儿子又是在这三年里出生的!

大禹哥,我发现了一个盲点。你三过家门而不入,但你儿子又是在这三年里出生的!

你说的很有道理。来人,把我家里那个夫人、那个小孩,还有这个人,一起处理了!

你说的很有道理。来人,把我家里那个夫人、那个小孩,还有这个人,一起处理了!

亮了(40)
回复
引用 @你先跑我有医保 发表的:
只看此人

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

高风亮节的全身而退倒是有的,就是指定好的代理人最终可能上不了位。

高风亮节的全身而退倒是有的,就是指定好的代理人最终可能上不了位。

亮了(44)
回复
查看评论(2)
引用 @yccczb 发表的:
只看此人

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

时间跨度非常大,之前复旦听讲座时,教授说法不是一个人

时间跨度非常大,之前复旦听讲座时,教授说法不是一个人

亮了(40)
回复
引用 @纪学仕 发表的:
只看此人

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

哪里符合了

军事民主制是所有文明都经历过的阶段

阶级分化到一定程度才可能出现垄断权力的贵族阶级和世袭的国王

竹书纪年的底层逻辑是默认了权力可以世袭的前提,才有了夺权的斗争

这种“拿当代的逻辑默认为部落联盟时代的逻辑”的才是明显的基于古代的停滞式社会观

哪里符合了

军事民主制是所有文明都经历过的阶段

阶级分化到一定程度才可能出现垄断权力的贵族阶级和世袭的国王

竹书纪年的底层逻辑是默认了权力可以世袭的前提,才有了夺权的斗争

这种“拿当代的逻辑默认为部落联盟时代的逻辑”的才是明显的基于古代的停滞式社会观

亮了(56)
回复
查看评论(2)
引用 @yccczb 发表的:
只看此人

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

韩非子的文章说得很清楚。


尧之王天下也,茅茨不翦,采椽不斫;粝粢之食,藜之羹;冬日麑裘,夏日葛衣;虽监门之眼养不亏于此矣。禹之王天下也,身执耒函以为民先,股无胈,胫不生毛;虽臣虏之劳不苦于此矣。以是言之,夫古之让天下者,是去监门之养而离臣虏之劳也,故传天下而不足多也。今之县令,一日身死,子孙累世絜驾,故人重之。是以人之于让也,轻辞古之天子,难去今之县令者,薄厚之实异也。夫山居而谷汲者,媵腊而相遗以水;泽居苦水者,买庸而决窦。故饥岁之春,幼弟不饷;欀岁之秋,疏客必食。非疏骨肉爱过客也,多少之实异也。是以古之易财,非仁也,财多也;今之争夺,非鄙也,财寡也。轻辞天子,非高也,势薄也;重争士橐,非下也,权重也。故圣人议多少、论薄厚为之政。故罚薄不为慈,诛严不为戾,称俗而行也。故事因于世,而备适于事。


原始部落的首领如果不先身士卒,在劳动生产发挥带头作用,是可能身死族灭的,所以权力不大,辛苦很多。

比现在的奴隶还辛苦,得到好处还没一个县令多,有什么好留恋的

韩非子的文章说得很清楚。


尧之王天下也,茅茨不翦,采椽不斫;粝粢之食,藜之羹;冬日麑裘,夏日葛衣;虽监门之眼养不亏于此矣。禹之王天下也,身执耒函以为民先,股无胈,胫不生毛;虽臣虏之劳不苦于此矣。以是言之,夫古之让天下者,是去监门之养而离臣虏之劳也,故传天下而不足多也。今之县令,一日身死,子孙累世絜驾,故人重之。是以人之于让也,轻辞古之天子,难去今之县令者,薄厚之实异也。夫山居而谷汲者,媵腊而相遗以水;泽居苦水者,买庸而决窦。故饥岁之春,幼弟不饷;欀岁之秋,疏客必食。非疏骨肉爱过客也,多少之实异也。是以古之易财,非仁也,财多也;今之争夺,非鄙也,财寡也。轻辞天子,非高也,势薄也;重争士橐,非下也,权重也。故圣人议多少、论薄厚为之政。故罚薄不为慈,诛严不为戾,称俗而行也。故事因于世,而备适于事。


原始部落的首领如果不先身士卒,在劳动生产发挥带头作用,是可能身死族灭的,所以权力不大,辛苦很多。

比现在的奴隶还辛苦,得到好处还没一个县令多,有什么好留恋的

亮了(35)
回复
引用 @上来 发表的:
只看此人

大禹哥,我发现了一个盲点。你三过家门而不入,但你儿子又是在这三年里出生的!

大禹哥,我发现了一个盲点。你三过家门而不入,但你儿子又是在这三年里出生的!

古代人以为怀孕越久生的孩子越厉害,怀孕个几年不是稀奇事,是天降猛人。

古代人以为怀孕越久生的孩子越厉害,怀孕个几年不是稀奇事,是天降猛人。

亮了(30)
回复
查看评论(1)
引用 @千年情劫 发表的:
只看此人

没错,《史记》未必真实,他只是符合官方给大家的价值观而已。《竹书纪年》反而记载真实些,古本建议可以看看,今本完全被改得跟《史记》一样路数。引用资料——如齐桓公午在位的年数问题。《史记》《田敬仲完世家》和《六国年表》都认为是六年,《竹书纪年》却记作十八年。后来在青铜器“陈侯午敦”的铭文中发现有记载齐桓公午十四年的事,郭沫若因此断言:“有本铭之‘十又四年’,足证《竹书纪年》为是,而《史记》实非。”就是说,出土的文物证明,《竹书纪年》的真实性和准确性一定有比《史记》高的方面

没错,《史记》未必真实,他只是符合官方给大家的价值观而已。《竹书纪年》反而记载真实些,古本建议可以看看,今本完全被改得跟《史记》一样路数。

引用资料——如齐桓公午在位的年数问题。《史记》《田敬仲完世家》和《六国年表》都认为是六年,《竹书纪年》却记作十八年。后来在青铜器“陈侯午敦”的铭文中发现有记载齐桓公午十四年的事,郭沫若因此断言:“有本铭之‘十又四年’,足证《竹书纪年》为是,而《史记》实非。”
就是说,出土的文物证明,《竹书纪年》的真实性和准确性一定有比《史记》高的方面

相同的一件事,两个价值观,截然不同的描述。

相同的一件事,两个价值观,截然不同的描述。

亮了(30)
回复
查看评论(1)
引用 @PekingOSC 发表的:
只看此人

如果禅让制存在,那么很可能是类似罗马执政官那种费力不讨好的职位。

费了大劲靠选举上去,然后主要的任务是带着军队去打仗,真正掌握实权的是元老,而退役的执政官才有资格当元老,所以这一套可以平衡很长时间

如果禅让制存在,那么很可能是类似罗马执政官那种费力不讨好的职位。

费了大劲靠选举上去,然后主要的任务是带着军队去打仗,真正掌握实权的是元老,而退役的执政官才有资格当元老,所以这一套可以平衡很长时间

这不和和联胜一样

这不和和联胜一样

亮了(29)
回复
查看评论(1)
引用 @你先跑我有医保 发表的:
只看此人

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

肯定有,因为是全世界范围的历史都广泛出现过记载。

不光西方的罗马共和制,阿拉伯人在前三代哈里发也是开会,大家公推

肯定有,因为是全世界范围的历史都广泛出现过记载。

不光西方的罗马共和制,阿拉伯人在前三代哈里发也是开会,大家公推

亮了(28)
回复
引用 @扫地僧丶丶 发表的:
只看此人

双有德咯~ 你儿子有德,我儿子也有德

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

双有德咯~ 你儿子有德,我儿子也有德

你钓鱼不戴头盔?

你钓鱼不戴头盔?

亮了(29)
回复
查看评论(1)
引用 @小比放学别走 发表的:
只看此人

确实,都是弱肉强食罢了后人给起了一个美妙的名字“禅让”

确实,都是弱肉强食罢了后人给起了一个美妙的名字“禅让”

尧幽囚,舜野死

尧幽囚,舜野死

亮了(26)
回复
引用 @天下第一帅的盛世美颜 发表的:
只看此人

尧是不是禅让不清楚,毕竟不同的记载不一样。但舜应该不是禅让,因为治水不利,舜杀了禹的父亲,还让禹去治水,所以有了禹治水三过家门不入,是不敢回还是真的那么伟大看大家怎么理解了,这可是史记的记载,很矛盾,因为办事不利,杀了人家老子后让人家儿子接着办这件事,儿子办成功后禅位给人家儿子,这在哪国都说不通。

尧是不是禅让不清楚,毕竟不同的记载不一样。但舜应该不是禅让,因为治水不利,舜杀了禹的父亲,还让禹去治水,所以有了禹治水三过家门不入,是不敢回还是真的那么伟大看大家怎么理解了,这可是史记的记载,很矛盾,因为办事不利,杀了人家老子后让人家儿子接着办这件事,儿子办成功后禅位给人家儿子,这在哪国都说不通。

这个故事本身就是后世演义的传说神话故事,那有什么实据

这个故事本身就是后世演义的传说神话故事,那有什么实据

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @枫血 发表的:
只看此人

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

是的 越往前发展,往后构造的历史人物就越多

是的 越往前发展,往后构造的历史人物就越多

亮了(20)
回复
引用 @yccczb 发表的:
只看此人

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

补充一下,尧舜禹都是黄帝的后代,肯定也是部落首领,肯定不会像书里写的那样纯真

补充一下,尧舜禹都是黄帝的后代,肯定也是部落首领,肯定不会像书里写的那样纯真

亮了(22)
回复
引用 @我真的好自卑啊 发表的:
只看此人

那好,派你去治理东海,治不好杀头

那好,派你去治理东海,治不好杀头

钓鱼怎么能不戴安全帽呢?

钓鱼怎么能不戴安全帽呢?

亮了(20)
回复
引用 @口渴的乌鸦 发表的:
只看此人

高风亮节的全身而退倒是有的,就是指定好的代理人最终可能上不了位。

高风亮节的全身而退倒是有的,就是指定好的代理人最终可能上不了位。

你说的一定是越南吧

你说的一定是越南吧

亮了(17)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

亮了(948)
回复
查看评论(18)

因为禹生了个儿子

因为禹生了个儿子

亮了(216)
回复
查看评论(1)

一分钟一贴,现在发帖员压力这么大吗

一分钟一贴,现在发帖员压力这么大吗

亮了(2)
回复
查看评论(2)

因为禅让的本质到底是啥,也就不难理解了。随着社会制度完善,皇权越来越强大,不太好禅了

因为禅让的本质到底是啥,也就不难理解了。随着社会制度完善,皇权越来越强大,不太好禅了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @落花时节又逢君123456 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

我反对!

我反对!

亮了(19)
回复
查看评论(7)

因为集聚效应,生产富裕多了。领袖可以是单纯的领袖了。

因为集聚效应,生产富裕多了。领袖可以是单纯的领袖了。

亮了(0)
回复

你就拿禅让考验首领?哪个首领经得起这样的考验?

你就拿禅让考验首领?哪个首领经得起这样的考验?

亮了(5)
回复

当时生产力不足,够族人吃饱就不错了,就算是部落首领也没有太多富余,当部落首领也不是多好的差事,大禹三入家门而不入,太忙了

当时生产力不足,够族人吃饱就不错了,就算是部落首领也没有太多富余,当部落首领也不是多好的差事,大禹三入家门而不入,太忙了

亮了(0)
回复

因为不符合人性。

因为不符合人性。

亮了(0)
回复

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

亮了(158)
回复
查看评论(5)
引用 @Hzc87 发表的:
只看此人

一分钟一贴,现在发帖员压力这么大吗

[图片]

查看更多

一分钟一贴,现在发帖员压力这么大吗

这个隐藏的更深,改了名字,不再是jr+一串数字了。

这个隐藏的更深,改了名字,不再是jr+一串数字了。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @Hzc87 发表的:
只看此人

一分钟一贴,现在发帖员压力这么大吗

[图片]

查看更多

一分钟一贴,现在发帖员压力这么大吗

这区发帖员没有丝毫掩饰,都是直接刷屏拿业绩

这区发帖员没有丝毫掩饰,都是直接刷屏拿业绩

亮了(2)
回复

曹丕:尧舜之事,今日知已!!!尧被推翻有可能是军事政变!!!

曹丕:尧舜之事,今日知已!!!尧被推翻有可能是军事政变!!!

亮了(4)
回复
查看评论(1)

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

因为尧舜禹之间根本不存在禅让制。

舜推翻了尧拿着尧的俩女儿当女奴玩监禁,

舜杀了治水不利的鲧,又被鲧的儿子推翻。

禹死的时候启的势力已经大成,所以,伯益推翻不了。

亮了(336)
回复
查看评论(7)
引用 @詹杜库哈卡再无伤病 发表的:
只看此人

我反对!

我反对!

亮了(14)
回复
引用 @warlockjj 发表的:
只看此人

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

竹书纪年,对于禅让有一套完全不同的说法

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

差不多,正常情况下竹书纪年更符合现代人认知的世界

亮了(150)
回复
查看评论(3)
引用 @yccczb 发表的:
只看此人

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

尧舜的年龄明显不符合古代人的寿命。所以尧舜有可能不是一个人,而是一个部落的统称,比如尧部落实力最强,尧部落的老大就是联盟首领,他死了,部落里继任老大接着当。至于禅让,大概两种原因,第一就是实力不济了,舜部落后来居上,这个联盟首领就归舜部落老大了。第二以前部落联盟时代,各部落基本各自为政,联盟首领的权利很虚,可能就是个联席会议主席之类的。这样的领袖大家也没什么好争的,估计权力不大屁事还多,比如调停别的部落冲突什么的,弄的吃力不讨好。所以我干不动了,让给别人还乐得清闲。

时间跨度非常大,之前复旦听讲座时,教授说法不是一个人

时间跨度非常大,之前复旦听讲座时,教授说法不是一个人

亮了(40)
回复

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

尧舜禹三代之治是为了宣传儒家世界观,春秋时期才出现的

亮了(521)
回复
查看评论(5)
Re:尧舜禹的禅让制,为什么进行不下去了?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
汽车业大罢工恐激化:拜登支持加薪40%,马斯克称三大巨头很快会破产
先进传感器只剩两个国家了!
金庸笔下最爽人物是谁?
完颜宗翰还是英明神武、完颜娄室还是所向无敌,但金国女真人再也无法完成他们的战略目标了
2023年版″城市营商环境评估报告″出炉
RayDalio真的说了美国会在2026崩溃吗?
真实影像:1941年德国集中营里的犹太人!
平津战役中北平城内近九成兵力为中央军,为何傅作义仍能起义成功
这么高的吗?连巴特勒都吐槽美国的油价……
美国何时崩溃?他给出了具体时间!
历史区最新帖
平津战役中北平城内近九成兵力为中央军,为何傅作义仍能起义成功
辽国、金国自称中国正统,是类似俄罗斯、奥斯曼帝国自称罗马正统吗?
2023年版″城市营商环境评估报告″出炉
韩国历任总统结局一览
如何评价古埃及的历史和文化?
如果李牧能被信任到终老,能否粉碎秦的统一大业?
唐宋相差仅仅53年,为什么中间那么多朝代?
俄罗斯人说哈萨克斯坦历史上根本不存在,是一个捏造出的国家
宋江和方腊的对话,谁有理,谁才是正义的一方?
影响人类历史100名人排行榜,排名分先后
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的