QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
在学校篮球场跳广场舞,离谱
在学校篮球场跳广场舞,离谱
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
跟交通事故一样,说你没观察路面,肯定能套上去
跟交通事故一样,说你没观察路面,肯定能套上去
不对吧,我记得以前哪也判过类似的案例,有个大妈好像是买菜走篮球场地,也是被学生撞了,然后法院判那个大妈全责,学生一分钱也不需要赔。理由是打篮球本身就是具有一定风险的运动,大妈从那经过,就是自己愿意承担风险。像我们平时打篮球,如果我们把对方磕碰撞伤,从法律角度来说,你也是不需要赔偿的,因为双方自愿承担风险,前提是正常的篮球动作。这个判罚多少还是有点和稀泥的意思。
不对吧,我记得以前哪也判过类似的案例,有个大妈好像是买菜走篮球场地,也是被学生撞了,然后法院判那个大妈全责,学生一分钱也不需要赔。理由是打篮球本身就是具有一定风险的运动,大妈从那经过,就是自己愿意承担风险。像我们平时打篮球,如果我们把对方磕碰撞伤,从法律角度来说,你也是不需要赔偿的,因为双方自愿承担风险,前提是正常的篮球动作。这个判罚多少还是有点和稀泥的意思。
我以为是球砸的,原来是人撞的。。
我以为是球砸的,原来是人撞的。。
后面学校就开始不让校外人进入了
后面学校就开始不让校外人进入了
在学校篮球场跳广场舞,离谱
在学校篮球场跳广场舞,离谱
这踏马最离谱的不应该是在学校篮球场上体育课的时候跳广场舞么?
这踏马最离谱的不应该是在学校篮球场上体育课的时候跳广场舞么?
类似的事件,武汉判的无责。
类似的事件,武汉判的无责。
注意看,湖南的案例。
你别忘了,货拉拉也是湖南的案例
注意看,湖南的案例。
你别忘了,货拉拉也是湖南的案例
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
学生也要赔钱,这就特么离谱,学生错在哪?
学生也要赔钱,这就特么离谱,学生错在哪?
有一说一,人撞的肯定要承担责任,个人认为给2000得了
有一说一,人撞的肯定要承担责任,个人认为给2000得了
你这个“肯定”二字就是他们现在和稀泥的标准。我坐在足球场里野餐被踢到了是不是也肯定应该得到赔偿?就是因为这些完全没道理的“肯定”导致了现在的种种无理索赔。而且已经深入身心,愈演愈烈。
你这个“肯定”二字就是他们现在和稀泥的标准。我坐在足球场里野餐被踢到了是不是也肯定应该得到赔偿?就是因为这些完全没道理的“肯定”导致了现在的种种无理索赔。而且已经深入身心,愈演愈烈。
在学校篮球场跳广场舞,离谱
在学校篮球场跳广场舞,离谱
类似的事件,武汉判的无责。
类似的事件,武汉判的无责。
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
《民法典》第1176条中规定“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”
不知道法官是怎么想的
《民法典》第1176条中规定“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”
不知道法官是怎么想的
错在撞了她。。。。。放大了看,是不是她在球场跳舞,你就能弄死她不负责。。。太极端了
错在撞了她。。。。。放大了看,是不是她在球场跳舞,你就能弄死她不负责。。。太极端了
下次直接上高速跳,根本没人敢弄死你
下次直接上高速跳,根本没人敢弄死你
大学职工家属,没法拦,也拦不住
校外的老头才不好拦,他们会撒泼
职工家属好拦的一批,叫他们儿子女儿去劝
今天劝不动那就扣工资,这星期劝不好,下星期翻倍扣
立马就消停了
校外的老头才不好拦,他们会撒泼
职工家属好拦的一批,叫他们儿子女儿去劝
今天劝不动那就扣工资,这星期劝不好,下星期翻倍扣
立马就消停了
对学生来说两万可是巨款了
对学生来说两万可是巨款了
在学校篮球场跳广场舞,离谱
在学校篮球场跳广场舞,离谱
学生赔2万??什么垃圾判决
学生赔2万??什么垃圾判决
挺合理的。学校应该多赔点儿。
挺合理的。学校应该多赔点儿。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的”
这个阅读理解有问题啊:大妈参加的是广场舞,不是篮球,跟学生不是一个活动
广场舞本身不是“具有一定风险的文体活动”,学生也不是广场舞的“其他参加者“
如果大妈是跟学生在一块投篮或者打比赛,被撞受伤,那适用这条
“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的”
这个阅读理解有问题啊:大妈参加的是广场舞,不是篮球,跟学生不是一个活动
广场舞本身不是“具有一定风险的文体活动”,学生也不是广场舞的“其他参加者“
如果大妈是跟学生在一块投篮或者打比赛,被撞受伤,那适用这条
一场篮球比赛正在进行中,老人径直横穿篮球场,被小张撞倒受伤,该老人向小张索赔。法院一审判决认为小张存在疏忽大意的过失,应承担40%的责任;学校未在篮球场增设防护栏和警示标志,未尽到安保义务,应承担10%的责任。
小张不服上诉,二审认定老人具有完全民事行为能力,应清楚篮球场与普通道路不同,应意识到球场上正在进行对抗性比赛,此时盲目横穿有潜在的安全风险,因此老人横穿球场属于自甘冒险行为,后果自行承担。二审判令撤销一审民事判决,驳回该老人的诉讼请求,一、二审案件受理费均由李婆婆承担,小张无责。
这是武汉一个案例
一场篮球比赛正在进行中,老人径直横穿篮球场,被小张撞倒受伤,该老人向小张索赔。法院一审判决认为小张存在疏忽大意的过失,应承担40%的责任;学校未在篮球场增设防护栏和警示标志,未尽到安保义务,应承担10%的责任。
小张不服上诉,二审认定老人具有完全民事行为能力,应清楚篮球场与普通道路不同,应意识到球场上正在进行对抗性比赛,此时盲目横穿有潜在的安全风险,因此老人横穿球场属于自甘冒险行为,后果自行承担。二审判令撤销一审民事判决,驳回该老人的诉讼请求,一、二审案件受理费均由李婆婆承担,小张无责。
这是武汉一个案例
不对吧,我记得以前哪也判过类似的案例,有个大妈好像是买菜走篮球场地,也是被学生撞了,然后法院判那个大妈全责,学生一分钱也不需要赔。理由是打篮球本身就是具有一定风险的运动,大妈从那经过,就是自己愿意承担风险。像我们平时打篮球,如果我们把对方磕碰撞伤,从法律角度来说,你也是不需要赔偿的,因为双方自愿承担风险,前提是正常的篮球动作。这个判罚多少还是有点和稀泥的意思。
不对吧,我记得以前哪也判过类似的案例,有个大妈好像是买菜走篮球场地,也是被学生撞了,然后法院判那个大妈全责,学生一分钱也不需要赔。理由是打篮球本身就是具有一定风险的运动,大妈从那经过,就是自己愿意承担风险。像我们平时打篮球,如果我们把对方磕碰撞伤,从法律角度来说,你也是不需要赔偿的,因为双方自愿承担风险,前提是正常的篮球动作。这个判罚多少还是有点和稀泥的意思。
现在好像民法典规定在篮球场区域活动,默认自己承担会发生的风险
现在好像民法典规定在篮球场区域活动,默认自己承担会发生的风险
大学篮球场是对公开放的,所以进人不奇怪。老头老太太不对,所以自己承担了大部分责任。我这边也是如此,不光外面的人,本校的老职工和家属包括小孩也在篮球场跳、玩。篮球场地共八个,空一个出来给她们跳,我没见过有啥矛盾。有些学生有意见也正常,毕竟是篮球场,但是娱乐设施和场地太少了,不在篮球场就得在路上跳,危险性更大。足球场有草坪不让跳,跑道上有跑步的。有时候我也带着孩子溜达去玩,那些学生都很热情,不驱赶我们,有时还教娃打篮球。当然,事情都有度,互不干扰最好。
大学篮球场是对公开放的,所以进人不奇怪。
老头老太太不对,所以自己承担了大部分责任。
我这边也是如此,不光外面的人,本校的老职工和家属包括小孩也在篮球场跳、玩。
篮球场地共八个,空一个出来给她们跳,我没见过有啥矛盾。
有些学生有意见也正常,毕竟是篮球场,但是娱乐设施和场地太少了,不在篮球场就得在路上跳,危险性更大。
足球场有草坪不让跳,跑道上有跑步的。
有时候我也带着孩子溜达去玩,那些学生都很热情,不驱赶我们,有时还教娃打篮球。
当然,事情都有度,互不干扰最好。
我不信大学没有其他的空地跳,至少我的大学从没有发生在篮球场跳广场舞的离谱事件,我们学校跳广场舞的都是在操场边上或者其他空旷地方,篮球场不叫广场舞场,而且他们要跳是他们的事,她们去哪跳危不危险是他们自己应该负责的,成年人要学会为自己的行为买单
我不信大学没有其他的空地跳,至少我的大学从没有发生在篮球场跳广场舞的离谱事件,我们学校跳广场舞的都是在操场边上或者其他空旷地方,篮球场不叫广场舞场,而且他们要跳是他们的事,她们去哪跳危不危险是他们自己应该负责的,成年人要学会为自己的行为买单
你这个“肯定”二字就是他们现在和稀泥的标准。我坐在足球场里野餐被踢到了是不是也肯定应该得到赔偿?就是因为这些完全没道理的“肯定”导致了现在的种种无理索赔。而且已经深入身心,愈演愈烈。
你这个“肯定”二字就是他们现在和稀泥的标准。我坐在足球场里野餐被踢到了是不是也肯定应该得到赔偿?就是因为这些完全没道理的“肯定”导致了现在的种种无理索赔。而且已经深入身心,愈演愈烈。
这就类似有人在马路上野餐,你开车把他撞了一样要赔偿。合不合理不好说,但是现在国情就是必须赔偿。
这就类似有人在马路上野餐,你开车把他撞了一样要赔偿。合不合理不好说,但是现在国情就是必须赔偿。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
因为不是球砸的,而且按描述是追出去没控制住球,再次追的时候撞上的,说明有一定距离了,非要说有责任,也算说得过去吧。
因为不是球砸的,而且按描述是追出去没控制住球,再次追的时候撞上的,说明有一定距离了,非要说有责任,也算说得过去吧。
全部回帖
在学校篮球场跳广场舞,离谱
在学校篮球场跳广场舞,离谱
挺合理的。学校应该多赔点儿。
挺合理的。学校应该多赔点儿。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
跟交通事故一样,说你没观察路面,肯定能套上去
跟交通事故一样,说你没观察路面,肯定能套上去
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
因为不是球砸的,而且按描述是追出去没控制住球,再次追的时候撞上的,说明有一定距离了,非要说有责任,也算说得过去吧。
因为不是球砸的,而且按描述是追出去没控制住球,再次追的时候撞上的,说明有一定距离了,非要说有责任,也算说得过去吧。
在学校篮球场跳广场舞,离谱
在学校篮球场跳广场舞,离谱
这踏马最离谱的不应该是在学校篮球场上体育课的时候跳广场舞么?
这踏马最离谱的不应该是在学校篮球场上体育课的时候跳广场舞么?
跟交通事故一样,说你没观察路面,肯定能套上去
跟交通事故一样,说你没观察路面,肯定能套上去
不对吧,我记得以前哪也判过类似的案例,有个大妈好像是买菜走篮球场地,也是被学生撞了,然后法院判那个大妈全责,学生一分钱也不需要赔。理由是打篮球本身就是具有一定风险的运动,大妈从那经过,就是自己愿意承担风险。像我们平时打篮球,如果我们把对方磕碰撞伤,从法律角度来说,你也是不需要赔偿的,因为双方自愿承担风险,前提是正常的篮球动作。这个判罚多少还是有点和稀泥的意思。
不对吧,我记得以前哪也判过类似的案例,有个大妈好像是买菜走篮球场地,也是被学生撞了,然后法院判那个大妈全责,学生一分钱也不需要赔。理由是打篮球本身就是具有一定风险的运动,大妈从那经过,就是自己愿意承担风险。像我们平时打篮球,如果我们把对方磕碰撞伤,从法律角度来说,你也是不需要赔偿的,因为双方自愿承担风险,前提是正常的篮球动作。这个判罚多少还是有点和稀泥的意思。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
我觉得不怎么合理,大妈的问题是自甘冒险,学校的问题是没有效管理禁止大妈在操场上跳舞,判这两者都没问题,但学生凭什么赔呢,篮球运动就是这样的啊,被撞不是很正常?谁也没法精确控制啊。
因为如果学生如果一点不赔,以后可能有人利用这个规则故意去撞人,然后伪装成不知情或者没看见。
因为如果学生如果一点不赔,以后可能有人利用这个规则故意去撞人,然后伪装成不知情或者没看见。
在学校篮球场跳广场舞,离谱
在学校篮球场跳广场舞,离谱
类似的事件,武汉判的无责。
类似的事件,武汉判的无责。
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
叼毛,学生有个jb错,老仙女有错在先苦了人家学生
学生也要赔钱,这就特么离谱,学生错在哪?
学生也要赔钱,这就特么离谱,学生错在哪?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有