归化球员就是一件简单单纯的事情

归化球员是按照国际篮联的规定的增加美国篮球黑男的机会，减少其他国家的本土球员的机会，的通常做法，

用外援也让许多本土球员没了饭碗，cba全部取消外援就保证了本土球员的饭碗，无论中国男篮怎么样，都不用归化球员，输球给用归化球员的亚洲其他国家队也心甘情愿，是吧？

用外援也让许多本土球员没了饭碗，cba全部取消外援就保证了本土球员的饭碗，无论中国男篮怎么样，都不用归化球员，输球给用归化球员的亚洲其他国家队也心甘情愿，是吧？

你要这么说的话，那我可就说实话了。

1，引入外援后，确实本土的水平是下降的。整体来看的话，每个项目都是如此，无一例外。

2，当一个项目中的规则制定者开始将规则往 有利于这个项目中某个单独超强的国家 倾斜的时候，

那么除了这一个超强国家之外，其他国家最好的方式是不玩这个项目。或者以另外的方式玩，比如村BA。

而不是：被这个项目玩。

3，是的，你肯定会宁愿看你孩子上场，即使输给隔壁班，而不是看你孩子坐场下给买来的黑孩洋孩加油。

对你说的实话，我说一下我的看法，第一，cba全部用本土球员，中国男篮在国际上水平也没有多高，何来外援降低了本土球员水平的说法。第二，大家喜欢看高水平的篮球比赛，这与球场上球员的肤色无关，看nba比赛比看cba的球迷多太多了。第三，中国男篮要突破，在世界杯比赛要取得好名次进奥运会需要归化球员的帮助，本土球员现在没有能力做到这一点，如果大多数球迷都赞成归化，篮协也同意，我们球迷又有什么好说的呢？

观众支持国家队，是因为民族认同感，因为场上的球员跟你是出于一个共同体，而不仅仅是因为他们球技出众。要是只看球技的话，中国男足就不会有任何球迷，中国男篮也不会有多少。

从这个角度，谨慎归化，只归化有血缘、有认同感的球员，是有道理的。因为即使你归化的球员球技很好（这还是不一定的），但实际上跟本国没有真正关联，观众是未必满意，未必买单的。

另外，每个国家的国情是不同的，有的国家本身就是移民国家，国民构成很复杂。或本身很多归化来自前殖民地。或本身就没有很强的民族认同传统。许多国家其实是在二战后拼凑起来的，跟我们有着数千年古老传统与统一经历，是完全不同的。

观众支持国家队，是因为民族认同感，因为场上的球员跟你是出于一个共同体，而不仅仅是因为他们球技出众。要是只看球技的话，中国男足就不会有任何球迷，中国男篮也不会有多少。

从这个角度，谨慎归化，只归化有血缘、有认同感的球员，是有道理的。因为即使你归化的球员球技很好（这还是不一定的），但实际上跟本国没有真正关联，观众是未必满意，未必买单的。

另外，每个国家的国情是不同的，有的国家本身就是移民国家，国民构成很复杂。或本身很多归化来自前殖民地。或本身就没有很强的民族认同传统。许多国家其实是在二战后拼凑起来的，跟我们有着数千年古老传统与统一经历，是完全不同的。

观众支持国家队，是因为民族认同感，因为场上的球员跟你是出于一个共同体，而不仅仅是因为他们球技出众。要是只看球技的话，中国男足就不会有任何球迷，中国男篮也不会有多少。

从这个角度，谨慎归化，只归化有血缘、有认同感的球员，是有道理的。因为即使你归化的球员球技很好（这还是不一定的），但实际上跟本国没有真正关联，观众是未必满意，未必买单的。

另外，每个国家的国情是不同的，有的国家本身就是移民国家，国民构成很复杂。或本身很多归化来自前殖民地。或本身就没有很强的民族认同传统。许多国家其实是在二战后拼凑起来的，跟我们有着数千年古老传统与统一经历，是完全不同的。

日本韩国这俩都不是移民国家，文化上也和中国很接近，真要说民族认同感，恐怕他们对外族的排斥度更甚于国内，毕竟我们还有55个少数民族，历史上也不乏被外族统治的时期，按理说日韩都能接受，我们有啥理由用民族认同感来当幌子呢？

日本韩国这俩都不是移民国家，文化上也和中国很接近，真要说民族认同感，恐怕他们对外族的排斥度更甚于国内，毕竟我们还有55个少数民族，历史上也不乏被外族统治的时期，按理说日韩都能接受，我们有啥理由用民族认同感来当幌子呢？