如何评价现在CBA的对抗强度

看起来强

没啥强度，整体水平还是有限额

矫枉过正。而且国际赛场鼓励的是躯干对抗，cba一大半是用手，所以经常在亚洲级别的赛场不到半节就全队5犯

没啥强度，cba基数最大的都是普通内线，大部分内线不贴躯干，这一点nbl做的很好，周琦拿球甭管大小个，离的近的两个人就直接躯干贴住，手臂丛林。我们的普通内线们都不贴躯干，要么放要么用手去掏去摸。
焦伯乔和杜润旺都是cba的新生代球队主力内线，打香港野鸡外援一个内线1/8，一个外线1/8。还能说点啥？
cba不如nbl的地方就是对抗下限太低。普通内线和外线水平低的令人发指。

之前U21比赛结束，微博有一个直播连线，其中有一个裁判，就说到了关于所谓“good nocall”的问题。
总结一下他的回答就是：
初心是好的，方向是对的，吹罚是严谨的，争议是鬼扯的。
还强调了U21比赛尺度和CBA是一致的，包括女篮联赛，各级U系列比赛，现在都是统一尺度。
然而，实际上连CBA的比赛都做不到尺度统一。
至于所谓高质量的不宣判，其核心概念是“速度，加速度”这样的趋势问题。
简而言之就是，你突破，对面阻挡，犯规了，但是你没停下来，也没有明显减速，那我就不吹。
这就造成了现实层面的“高强度”。
假如说你是防守人，对面突破了，你跟不上，你选择阻挡要一个战术犯规，裁判不吹，那你就只能拉拽，拉拽一下没拽住，继续不吹，那就该伸脚了。
这也是过去一个赛季CBA赛场的常态。
总的来说就是胡搞瞎搞。
FIBA提倡的高质量不宣判的逻辑基础是“你既然不犯规，那么一些合理对抗我不吹”。
而这套逻辑到了我们这就成了“你没死，那犯规也可以不吹”。
这么说可能夸张了一点，但就是这个意思。

你好歹拿出点数据来对比，而不是想当然，比如说这么多年来，中国队和对手打比赛，有多少场对手的罚球数比中国队多？

其实并没有太多犯规，而且得看裁判，西亚的裁判最离谱，水平低的令人发指，是完全瞎吹

反正半场打卡的比赛挺多的，还有强队大面积轮休

应该鼓励对抗不是鼓励下手。欧美球队人家手都不碰你，张开用躯干顶你，脚步跟上拦住。最后你对抗完站不稳再下手掏。CBA是上来就搜身，老鹰捉小鸡。裁判又不吹。进攻球员会越打越火，防守时他也会上大动作。

碰撞很激烈，但无效防守很多。

正常的强度大是把正常防守的底线不断向犯规动作延伸也就是50%犯规的动作尽量不吹，我们是运用大量作用犯规动作寄希望于裁判不吹，这就很离谱…
比如CBA全场领防的时候存在大量侧身发力，顶胯，搂腰等动作…这种会下意识的让球员的防守习惯变得很差…比如亚洲赛场上中国队非法用手都被裁判吹烂了…完全是因为平时联赛防守习惯太差…下意识的伸手动作太多…

路走歪了，手伸的太多。强硬不等于上手上脚

欧洲强队最大的防守特色就是躯干对抗强度大，脚步完全跟死对面无球进攻队员。减少无谓的伸手，更强倾向于张开双臂（并不触碰对面身体）扩大自己的防守面积

所以当我们在核心力量上无法匹敌欧洲球员传控运都显得很笨拙。当务之急需要提升的是核心力量以及强对抗下的基本功

如果搜身不犯规，打欧洲强队我们50分都拿不了。因为几乎所有位置力量都吃亏

我觉得行，但要避免伤病

强调对抗也就这赛季开始的吧。这赛季开始后也没啥国际比赛啊

的确手部动作太大，国际赛场多身体扛位

搜身这个很到位，手部防守动作不讲究了

看球的对于现在CBA对抗强度的升级应该有深刻体会,但是用语言描述很难说得清,毕竟标准在每个球迷眼里都有各自不同....但是恶意犯规真的变多了么,从专区的贴来说,球员受伤的话题好像也不多,除了一些原来动作就比较大的老球员,专区贴上针对球员个人防守陋习的贴也不多了,倒是各种五尬球,失误次数的贴水量上升...所以裁判的判罚在符合联赛的标准,球迷在接受联赛的强度,球员在联赛中成长,都是证明CBA现在的对抗强度还刚刚起步,等球员们完全适合了,自然会再往上提升

我严重怀疑中超和CBA的裁判是一个地方培训的。业余程度低到发指