简单澄清一个足球常识中的误区——防守球员在自家禁区手臂不紧贴躯干被攻方来球触碰到手，应该点球？！

4回复/ 2亮4200 浏览

zhongguoxibanya(40级)楼主2023-06-02 03:55:06发布于不列颠哥伦比亚

简单澄清一个足球常识中的误区——防守球员在自家禁区手臂不紧贴躯干被攻方来球触碰到手，应该点球？！由zhongguoxibanya 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

因为客观上防守球员扩大了防守面积，防守方非法得利了！

但球例真的是这么理解的吗？并不是！

关于禁区内防守球员的手球，有很多情况是不会被判罚点球的，而其中一种情况就防守球员手臂处于自然状态下的无意识手球。说个极端的例子——防守球员落地时用手支撑地面时被攻方来球触碰，且当值裁判判定其无意识借用这种自然状态下的手球阻挡攻方来球，就不会判罚点球——尽管客观上这种情况确实由于防守球员的手球阻挡了攻方的进球机会！

这也进一步解释了为何引入VAR之后依然有不少争议判罚——因为一来大众对球例的理解跟专业裁判是存在认知偏差的，二来说白了VAR只是辅助裁判作出判决的工具，最终判决还是不能排除裁判对相关情况的主观判断，但凡需要人为主观判断的事情这也就不能排除争议。

那些总是被煞有介事的“评论员”（注：不是专业裁判）挂在嘴边的诸如“哪怕防守球员无意手球但客观上扩大了防守面积损害了攻方利益所以被判点球”的“至理名言”，是时候被征伪了！

因为客观上防守球员扩大了防守面积，防守方非法得利了！

但球例真的是这么理解的吗？并不是！

只看楼主

全部回帖

收起

zhongguoxibanya楼主2023-06-02 04:01:40发布于不列颠哥伦比亚

点灭只看此人举报1楼

划重点：“客观上扩大了防守面积”和“手臂处于自然状态下无意识手球”之间，存在着裁判主观判断的空间——有很多对应的判点球和不判点球的例子，当中的争议空间和某些看上去严重的犯规该不该给红牌，本质上是一样的——就看当值裁判的主观判断！

亮了(10)

苍生62023-06-02 07:03:02发布于湖北

点灭只看此人举报2楼

不是所有的手球都算犯规，也不是所有的没贴紧躯干的手球都算犯规，只有故意手球和不自然的手臂伸展手球才是手球犯规。

2021年3月5日，国际足球协会理事会（IFAB）通过视频会议进行了第135届年度大会，对手球犯规的明确和调整是其中的重要内容。IFAB表示，鉴于对规则的执行不够正确，有关手球的判罚未能保持一致，为此他们需要强调，【不是所有触碰到球员手或手臂的球都算犯规】，“导致队友射门得分或获得得分机会的无意手球将不再被视为犯规”。当然，球员故意手球、手或【手臂触球时身体不自然地扩大依然被视为犯规】。另外，如果是直接用手或手臂进球，或者球碰到球员手或手臂后立即入网，不管是否有意为之，都算犯规。而在涉及“身体不自然扩大”的判断时，IFAB强调裁判还是要根据场上的具体情况，发挥他们的决定作用。

具体到赛维利亚这个手球，从背后这个镜头可以清晰的看出球员手臂只有纵向躲球，根本就没有横向展开刻意挡球。

很多人用的那个正面镜头是斜向的，存在视觉误导，让赛维利亚球员手臂的纵向躲球看起来像横向伸展

亮了(22)

查看评论(1)

zhongguoxibanya楼主2023-06-02 09:06:07发布于温哥华

点灭只看此人举报3楼

引用 @苍生6 发表的:

只看此人

不是所有的手球都算犯规，也不是所有的没贴紧躯干的手球都算犯规，只有故意手球和不自然的手臂伸展手球才是手球犯规。2021年3月5日，国际足球协会理事会（IFAB）通过视频会议进行了第135届年度大会，对手球犯规的明确和调整是其中的重要内容。IFAB表示，鉴于对规则的执行不够正确，有关手球的判罚未能保持一致，为此他们需要强调，【不是所有触碰到球员手或手臂的球都算犯规】，“导致队友射门得分或获得得分机会的无意手球将不再被视为犯规”。当然，球员故意手球、手或【手臂触球时身体不自然地扩大依然被视为犯规】。另外，如果是直接用手或手臂进球，或者球碰到球员手或手臂后立即入网，不管是否有意为之，都算犯规。而在涉及“身体不自然扩大”的判断时，IFAB强调裁判还是要根据场上的具体情况，发挥他们的决定作用。具体到赛维利亚这个手球，从背后这个镜头可以清晰的看出球员手臂只有纵向躲球，根本就没有横向展开刻意挡球。很多人用的那个正面镜头是斜向的，存在视觉误导，让赛维利亚球员手臂的纵向躲球看起来像横向伸展

[图片]

你的动图比我的解释更精确反映出本帖的精髓所在！