看这个架势，不了解情况的还以为他有多冤枉了。

一个因为犯了罪的人出了名，然后出来在当网红。。。。。。唉

为什么到现在还在用“大学生掏鸟”这种标签，还想混淆谁的视听。情节算是非常严重的了。

之前我说这种人赚大钱，畸形的社会，，被一堆人追着喷，

确实挺悲哀的, 比如那个偷电动车的, 出狱以后直接靠着互联网开了店, 做起了老板,

他就是个撒比

这个人贩子是统一话术了，已经见好几个不同的人说了同样的话，他们是有一个群吗

应该是大学生盗猎案

他掏的都是猛禽，不是你家门口的麻雀，还且网上贩卖牟利，已经流水线作业了，对生态的破坏非常严重，已经判的轻的了。

去好好了解下他干的事，造成的危害，这种就危害程度来说判死都不过分的。

换句话说，他掏的事野生熊猫幼崽，掏了那么多还去网上卖，你还觉得冤枉吗。

再说一遍，掏得不是家门口得麻雀，都是深山老林里得猛禽，越珍稀掏得越多

的确是，它就掏了一个鸟窝么？明显的造谣

这些狗日的媒体就喜欢跟政府作对

没用的，一些无良媒体早就把事情带成无知大学生不小心掏了个鸟窝被重判的节奏了，成功的引起了相当一部分无脑网民的舆论发酵，再结合一些被轻判的个例，把祸水不断的往法律体制上引，就像这个帖子不就有人再搅和吗

打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工的。一语成谶

应该是有组织的

媒体不基德编了个掏鸟案标题，写真实罪行哪有流量呢

黑社会大哥出狱这个阵仗，不得重新抓紧去加刑

就是盗猎加贩卖国家保护动物，加个大学生也没意思，大学生怎么了？

能咋地，政府也想树立改邪归正，重返社会的例子，不过蹭了互联网的热度，发家太快了，病态

格瓦拉被和这种社会的败类联系在一起，真是悲哀

43%判五年以下，57%判五年以上

大学生知法犯法，流氓会武术，应该严判。

也许他也是买卖野生动物的。建议严查！

有区别，不同的表述不同的意思:1、酒驾抛尸量刑合理，大学生盗猎量刑过重;2、酒驾抛尸量刑过轻，大学生盗猎量刑合理;3、酒驾抛尸量刑过轻，大学生盗猎量刑过重。

它又哑巴了。每次看到这个视频就有人提这个人贩子的事，就尼玛奇怪了🤔

有啥正面，偷东西怎么算正面的

还有马宝国，一个江湖骗子，现在一直播十万人观看

故意污名化，和同志，小姐，公主等一样

外网也是这个话术，都是有一帮人组织带头，一帮恨国党跟风。

没办法，对这种媒体太宽容！失实报道的媒体就应该大力整顿甚至关停！自媒体的应该严厉追责！看看谁还敢混淆视听！

那个好歹改邪归正了，虽然也很讽刺。
这个可是从头到尾嘴硬，现在还说是法律、国家的问题。

法律应该跟进跟进了，比如这种跟信用挂钩，在从业上进行一些限制。毕竟信息时代了，社会形态变了，以前的法律应该跟上。

人家出狱大半年就赚了2000多万了，他们靠流量赚钱的开店赚也只是小钱主要靠开店制造话题吸引流量，去年我就知道他一身奢侈品买了几辆豪车了

主打一个浪子回头

伞柄纯度超100％

掏鸟窝的90%连批评教育都不用

新闻媒体监管不力。不应该在前面加一个大学生，把大学生这个词污名化。
新华社在《新闻阅评动态》第 315 期发表《新华社新闻报道中的禁用词（第一批）》中规定了媒体报道中的禁用词，体现了人道主义和主权意识。
新增的时政社会生活类词汇中强调，对国内领导干部和国有企业负责人，不使用“老板”。报道中一般不有意突出某一类型群体或某一种身份。如灾祸报道中，不使用“死难者中有一名北大学生，其余为普通群众”的类似提法。

我在抖音喷了都不敢回我

不是洗 这个人能不能查一查他具体作案 这个是有前科手段恶劣直接入户把孩子母亲绑起来抢孩子
吴飞龙没有金钱交易的只判了几年 这个作案方式有很大的差别

因为只有这种标题才能吸引眼球啊，如果用“”鸟贩子掏鸟”，又谁会去关心罪犯呢？至于是否完成误解，引起不良引导，那些媒体才不管，而且谁又能知道那些媒体中有没有存心引导的呢？

99.99都没人问，掏过鸟窝打过鸟的人太多了，

他连宋钦宗都能洗，还有什么是不能洗的