都是错误的。
但是，白人屠杀印第安人错的更很。
清屠杀准噶尔，有两点站得住脚：1、清曾经多次尝试温和的统治方法，尝试失败，自己也付出了惨痛代价。2、准噶尔确实有对清统治造成威胁。第二点非常重要，有威胁就会搞你，就像现在的美帝搞中国，完全符合情理。而，印第安人是完全对白人统治构不成一丝威胁的，这种屠戮是完全可避免的。

我他妈这是幸灾乐祸

有真知灼见就说，说这话没意思。兄台学的好表现在什么地方，是表现在对满清入关屠杀歌功颂德？还是表现在愤恨入关屠杀，歌颂新疆屠杀的双标？

问题我早就说了，入关时一味“圈地，剃发”导致全国皆反，忙着屠杀汉人。才无力对准格尔和叶尔羌进行制衡，坐视准格尔做大灭叶尔羌。已经做大了，又一味把准格尔人杀光，导致过去叶尔羌的回鹘无法抑制的爆发，主导新疆多年。兄台历史学的好，你来说说这个政策水平是不是高到家了

清朝固然有厉害的地方，行政效率高，军事力量强，硬实力那是刚刚的。但是这个大多数时候的策略水平真的不好吹

前人作恶，后人收益，虽然不喜欢乾隆，但他的血腥有利于我国领土完整。

准格尔人一直是黄教的信仰者，怎么不能阻止绿化，绿的叶尔羌就是被他灭了。黄绿相间总比一味的绿强。再说都到清朝了，他也早该知道，黄只是圈地自萌的小教，绿才是席卷欧亚的大教，对此应该有清醒的认识。有部分准格尔，新疆不至于绿的如此彻底

如果没有遇到英国 道光也能被吹成明君

汉人学会了以后比他还狠，比如曾剃头，李合肥

乾隆可是出了名的小心眼

你这种区别都分不出？

难说，连汉人都能被绿了，蒙古人也未必能不变绿。

把这俩开除出清军籍?
你知道这俩在辛亥时被定义为汉奸吗

准部平叛不光和清廷有关，往大了说是一个涉及西域边疆治理、中亚国际秩序乃至与沙俄列强角力的前后历时几代人，影响上千万人的生活与生命的政治外交军事系统性历史大事件，你几斤几两就大放厥词来批判一番？你要不先跟哈萨克人和俄罗斯人唠一唠，到底他们对清廷平准噶尔怎么说，看看谁是朋友谁是敌人，而你自己又身处什么立场。纯属浪费我的时间。

关键问题就在这，你去还是我去？恐怕又是腥风血雨

如果没有能力去，那就真该再忍一忍不要杀光。乾隆20年灭准，23年就平和卓。再忍一下绿和黄自己就有可能产生冲突了

大国之间有个几把仁义道德，帝国从来没有神圣的

你会把汉奸当中国人吗？