全部回帖
讲真这是Berry选的看上去最合理的一次选秀，除了挑的CB居然不是槽角卫，还有最后虽然选天赋没毛病，居然选了个被认为不太能转位置的C，虽然我想说缺S的替补，但是UDFA签了个我认为布朗应该选的S，那就没毛病了，另外UDFA找了这么多Edge是何意啊，布朗LB位置没选人，就代表还是信任这帮菜鸡吗
讲真这是Berry选的看上去最合理的一次选秀，除了挑的CB居然不是槽角卫，还有最后虽然选天赋没毛病，居然选了个被认为不太能转位置的C，虽然我想说缺S的替补，但是UDFA签了个我认为布朗应该选的S，那就没毛病了，另外UDFA找了这么多Edge是何意啊，布朗LB位置没选人，就代表还是信任这帮菜鸡吗
udfa签了哪个s？
udfa签了哪个s？
看下来今年选秀居然觉得还不错，挺稳妥的没玩花活。防跑的问题我觉得是防守协调员的锅更大一些，毕竟差不多的人前后两年防跑能差那么多也是挺让人惊讶的。看看今年新人教练怎么处理。其实布朗的球队底子和框架都挺成熟的了，但总是在奇怪的无法预测的地方出现无法弥补的巨大漏洞，也是神奇。
看下来今年选秀居然觉得还不错，挺稳妥的没玩花活。防跑的问题我觉得是防守协调员的锅更大一些，毕竟差不多的人前后两年防跑能差那么多也是挺让人惊讶的。看看今年新人教练怎么处理。其实布朗的球队底子和框架都挺成熟的了，但总是在奇怪的无法预测的地方出现无法弥补的巨大漏洞，也是神奇。
反正新协调员对Ika很兴奋，说来布朗你就不是卡车，而是法拉利了，卡车我个人认为是指他上赛季的这个位置很工具人，工具到他虽然对qb施压挺高但是没有Sack，让人感觉他不会冲传，而法拉利指的是在新阵容里可以释放天赋了
反正新协调员对Ika很兴奋，说来布朗你就不是卡车，而是法拉利了，卡车我个人认为是指他上赛季的这个位置很工具人，工具到他虽然对qb施压挺高但是没有Sack，让人感觉他不会冲传，而法拉利指的是在新阵容里可以释放天赋了
选都选了 就给教练的只剩下兴奋
乐观点赛季后半段打个首发 争取在职业赛场拿个sack
选都选了 就给教练的只剩下兴奋
乐观点赛季后半段打个首发 争取在职业赛场拿个sack
给我的感觉他点名要的可能性不小，和汤姆林一个模板的DT，刚好因为他要那种个人能力堵Gap强的，两个340磅
给我的感觉他点名要的可能性不小，和汤姆林一个模板的DT，刚好因为他要那种个人能力堵Gap强的，两个340磅
只是一个三轮秀 如果能稳定提供即战力大概率不会3轮才走掉 而且同位置前面走掉了10人
第一年打个轮换 熟悉下职业赛场 拿下生涯第一个sack
他的档数甚至不会比tillman多，前提是tillman能保持健康
只是一个三轮秀 如果能稳定提供即战力大概率不会3轮才走掉 而且同位置前面走掉了10人
第一年打个轮换 熟悉下职业赛场 拿下生涯第一个sack
他的档数甚至不会比tillman多，前提是tillman能保持健康
只是一个三轮秀 如果能稳定提供即战力大概率不会3轮才走掉 而且同位置前面走掉了10人
第一年打个轮换 熟悉下职业赛场 拿下生涯第一个sack
他的档数甚至不会比tillman多，前提是tillman能保持健康
只是一个三轮秀 如果能稳定提供即战力大概率不会3轮才走掉 而且同位置前面走掉了10人
第一年打个轮换 熟悉下职业赛场 拿下生涯第一个sack
他的档数甚至不会比tillman多，前提是tillman能保持健康
Ika和4轮捡的T都有同一个问题就是体重控制有问题，这点本来就会限制档数，所以都是顺位下滑，但3轮不代表一定不会能马上上场贡献，Berry说他在中段轮次目的就是选马，选有着最突出长处的人，Ika完美符合这一理念，强防跑的档数上场，而且拿DT和WR比档数本来就不公平，DT再强上的档数也比同水平WR少。加上选球员永远都会考虑一个体系适配的问题，不用认为在这个位置多少走掉就一定代表他的能力是这个排名，加上今年每个Big Board的排位差距都非常大，比如WR Parker Washington最疯狂的排名认为他是首轮末二轮初，而Big Board普遍喜欢的S Antonio Johnson下滑的非常夸张，球队间的Big Board差距只会更大。去年Martin Emerson不就是3轮，当然3轮的Bell看着很水。如果布朗真的想要长期保持竞争力，在3 4轮找到能做贡献的球员也是非常重要的，隔壁守护者，21年选秀5轮的投手，1年后成为百大，今年直接完美首秀了，同届比他强的投手5个都没有，甚至可以说目前他就是21届最强投手。
当然作为球迷，不知道内部信息就只能先唯结果论，选的好吹，选的差骂，然后被打脸就只能道歉
档数竞争上，你看Ika旁边的DT都是什么歪瓜裂枣，虽然Woods要背锅，但是本来这几个人就没啥能力，而WR，和Tillman竞争的好歹有DPJ Moore两个60分WR，表现至少是合格的
Ika和4轮捡的T都有同一个问题就是体重控制有问题，这点本来就会限制档数，所以都是顺位下滑，但3轮不代表一定不会能马上上场贡献，Berry说他在中段轮次目的就是选马，选有着最突出长处的人，Ika完美符合这一理念，强防跑的档数上场，而且拿DT和WR比档数本来就不公平，DT再强上的档数也比同水平WR少。加上选球员永远都会考虑一个体系适配的问题，不用认为在这个位置多少走掉就一定代表他的能力是这个排名，加上今年每个Big Board的排位差距都非常大，比如WR Parker Washington最疯狂的排名认为他是首轮末二轮初，而Big Board普遍喜欢的S Antonio Johnson下滑的非常夸张，球队间的Big Board差距只会更大。去年Martin Emerson不就是3轮，当然3轮的Bell看着很水。如果布朗真的想要长期保持竞争力，在3 4轮找到能做贡献的球员也是非常重要的，隔壁守护者，21年选秀5轮的投手，1年后成为百大，今年直接完美首秀了，同届比他强的投手5个都没有，甚至可以说目前他就是21届最强投手。
当然作为球迷，不知道内部信息就只能先唯结果论，选的好吹，选的差骂，然后被打脸就只能道歉
档数竞争上，你看Ika旁边的DT都是什么歪瓜裂枣，虽然Woods要背锅，但是本来这几个人就没啥能力，而WR，和Tillman竞争的好歹有DPJ Moore两个60分WR，表现至少是合格的
Ika和4轮捡的T都有同一个问题就是体重控制有问题，这点本来就会限制档数，所以都是顺位下滑，但3轮不代表一定不会能马上上场贡献，Berry说他在中段轮次目的就是选马，选有着最突出长处的人，Ika完美符合这一理念，强防跑的档数上场，而且拿DT和WR比档数本来就不公平，DT再强上的档数也比同水平WR少。加上选球员永远都会考虑一个体系适配的问题，不用认为在这个位置多少走掉就一定代表他的能力是这个排名，加上今年每个Big Board的排位差距都非常大，比如WR Parker Washington最疯狂的排名认为他是首轮末二轮初，而Big Board普遍喜欢的S Antonio Johnson下滑的非常夸张，球队间的Big Board差距只会更大。去年Martin Emerson不就是3轮，当然3轮的Bell看着很水。如果布朗真的想要长期保持竞争力，在3 4轮找到能做贡献的球员也是非常重要的，隔壁守护者，21年选秀5轮的投手，1年后成为百大，今年直接完美首秀了，同届比他强的投手5个都没有，甚至可以说目前他就是21届最强投手。
当然作为球迷，不知道内部信息就只能先唯结果论，选的好吹，选的差骂，然后被打脸就只能道歉
档数竞争上，你看Ika旁边的DT都是什么歪瓜裂枣，虽然Woods要背锅，但是本来这几个人就没啥能力，而WR，和Tillman竞争的好歹有DPJ Moore两个60分WR，表现至少是合格的
Ika和4轮捡的T都有同一个问题就是体重控制有问题，这点本来就会限制档数，所以都是顺位下滑，但3轮不代表一定不会能马上上场贡献，Berry说他在中段轮次目的就是选马，选有着最突出长处的人，Ika完美符合这一理念，强防跑的档数上场，而且拿DT和WR比档数本来就不公平，DT再强上的档数也比同水平WR少。加上选球员永远都会考虑一个体系适配的问题，不用认为在这个位置多少走掉就一定代表他的能力是这个排名，加上今年每个Big Board的排位差距都非常大，比如WR Parker Washington最疯狂的排名认为他是首轮末二轮初，而Big Board普遍喜欢的S Antonio Johnson下滑的非常夸张，球队间的Big Board差距只会更大。去年Martin Emerson不就是3轮，当然3轮的Bell看着很水。如果布朗真的想要长期保持竞争力，在3 4轮找到能做贡献的球员也是非常重要的，隔壁守护者，21年选秀5轮的投手，1年后成为百大，今年直接完美首秀了，同届比他强的投手5个都没有，甚至可以说目前他就是21届最强投手。
当然作为球迷，不知道内部信息就只能先唯结果论，选的好吹，选的差骂，然后被打脸就只能道歉
档数竞争上，你看Ika旁边的DT都是什么歪瓜裂枣，虽然Woods要背锅，但是本来这几个人就没啥能力，而WR，和Tillman竞争的好歹有DPJ Moore两个60分WR，表现至少是合格的
感谢你对布朗的热爱，在沟通方面求同存异，我不奢望说服你甚至改变你的任何想法，也请您适当理解我的心态。
我仅仅是希望Ika能脚踏实地的在深度序列上慢慢的爬升，拿下一个职业赛场的Sack。
对待你的长篇大论，我并不苟同。把名字遮掉做些许调整几乎可以用于任何球队和球员之间的关系。你说的道理我真的能理解，不过没有任何的话语是在证明Ika的实力。berry的场面话居然被引用成为论据，我是意外的。的确会有5轮甚至7轮打出来的个例，不过用个例做论据多少是更难让我心服口服的。
你以后尽情的发表自己的想法，我绝对不会驳斥你的观点。
也请你在试图说服我的时候注意逻辑，因为我比较固执。
做个脚踏实地的球迷其实也很快乐 你说呢
感谢你对布朗的热爱，在沟通方面求同存异，我不奢望说服你甚至改变你的任何想法，也请您适当理解我的心态。
我仅仅是希望Ika能脚踏实地的在深度序列上慢慢的爬升，拿下一个职业赛场的Sack。
对待你的长篇大论，我并不苟同。把名字遮掉做些许调整几乎可以用于任何球队和球员之间的关系。你说的道理我真的能理解，不过没有任何的话语是在证明Ika的实力。berry的场面话居然被引用成为论据，我是意外的。的确会有5轮甚至7轮打出来的个例，不过用个例做论据多少是更难让我心服口服的。
你以后尽情的发表自己的想法，我绝对不会驳斥你的观点。
也请你在试图说服我的时候注意逻辑，因为我比较固执。
做个脚踏实地的球迷其实也很快乐 你说呢
Ika和4轮捡的T都有同一个问题就是体重控制有问题，这点本来就会限制档数，所以都是顺位下滑，但3轮不代表一定不会能马上上场贡献，Berry说他在中段轮次目的就是选马，选有着最突出长处的人，Ika完美符合这一理念，强防跑的档数上场，而且拿DT和WR比档数本来就不公平，DT再强上的档数也比同水平WR少。加上选球员永远都会考虑一个体系适配的问题，不用认为在这个位置多少走掉就一定代表他的能力是这个排名，加上今年每个Big Board的排位差距都非常大，比如WR Parker Washington最疯狂的排名认为他是首轮末二轮初，而Big Board普遍喜欢的S Antonio Johnson下滑的非常夸张，球队间的Big Board差距只会更大。去年Martin Emerson不就是3轮，当然3轮的Bell看着很水。如果布朗真的想要长期保持竞争力，在3 4轮找到能做贡献的球员也是非常重要的，隔壁守护者，21年选秀5轮的投手，1年后成为百大，今年直接完美首秀了，同届比他强的投手5个都没有，甚至可以说目前他就是21届最强投手。
当然作为球迷，不知道内部信息就只能先唯结果论，选的好吹，选的差骂，然后被打脸就只能道歉
档数竞争上，你看Ika旁边的DT都是什么歪瓜裂枣，虽然Woods要背锅，但是本来这几个人就没啥能力，而WR，和Tillman竞争的好歹有DPJ Moore两个60分WR，表现至少是合格的
Ika和4轮捡的T都有同一个问题就是体重控制有问题，这点本来就会限制档数，所以都是顺位下滑，但3轮不代表一定不会能马上上场贡献，Berry说他在中段轮次目的就是选马，选有着最突出长处的人，Ika完美符合这一理念，强防跑的档数上场，而且拿DT和WR比档数本来就不公平，DT再强上的档数也比同水平WR少。加上选球员永远都会考虑一个体系适配的问题，不用认为在这个位置多少走掉就一定代表他的能力是这个排名，加上今年每个Big Board的排位差距都非常大，比如WR Parker Washington最疯狂的排名认为他是首轮末二轮初，而Big Board普遍喜欢的S Antonio Johnson下滑的非常夸张，球队间的Big Board差距只会更大。去年Martin Emerson不就是3轮，当然3轮的Bell看着很水。如果布朗真的想要长期保持竞争力，在3 4轮找到能做贡献的球员也是非常重要的，隔壁守护者，21年选秀5轮的投手，1年后成为百大，今年直接完美首秀了，同届比他强的投手5个都没有，甚至可以说目前他就是21届最强投手。
当然作为球迷，不知道内部信息就只能先唯结果论，选的好吹，选的差骂，然后被打脸就只能道歉
档数竞争上，你看Ika旁边的DT都是什么歪瓜裂枣，虽然Woods要背锅，但是本来这几个人就没啥能力，而WR，和Tillman竞争的好歹有DPJ Moore两个60分WR，表现至少是合格的
举个例子也许不恰当啊
要说明某个人能考上清北，你只需要说他全省排名多少 过去有什么样的成绩 有哪些荣誉可以加分
要是说他老师的教学思路多牛逼、他们省的升学压力多大、他邻居考上了清华 多少是不容易说服我的
举个例子也许不恰当啊
要说明某个人能考上清北，你只需要说他全省排名多少 过去有什么样的成绩 有哪些荣誉可以加分
要是说他老师的教学思路多牛逼、他们省的升学压力多大、他邻居考上了清华 多少是不容易说服我的
感谢你对布朗的热爱，在沟通方面求同存异，我不奢望说服你甚至改变你的任何想法，也请您适当理解我的心态。
我仅仅是希望Ika能脚踏实地的在深度序列上慢慢的爬升，拿下一个职业赛场的Sack。
对待你的长篇大论，我并不苟同。把名字遮掉做些许调整几乎可以用于任何球队和球员之间的关系。你说的道理我真的能理解，不过没有任何的话语是在证明Ika的实力。berry的场面话居然被引用成为论据，我是意外的。的确会有5轮甚至7轮打出来的个例，不过用个例做论据多少是更难让我心服口服的。
你以后尽情的发表自己的想法，我绝对不会驳斥你的观点。
也请你在试图说服我的时候注意逻辑，因为我比较固执。
做个脚踏实地的球迷其实也很快乐 你说呢
感谢你对布朗的热爱，在沟通方面求同存异，我不奢望说服你甚至改变你的任何想法，也请您适当理解我的心态。
我仅仅是希望Ika能脚踏实地的在深度序列上慢慢的爬升，拿下一个职业赛场的Sack。
对待你的长篇大论，我并不苟同。把名字遮掉做些许调整几乎可以用于任何球队和球员之间的关系。你说的道理我真的能理解，不过没有任何的话语是在证明Ika的实力。berry的场面话居然被引用成为论据，我是意外的。的确会有5轮甚至7轮打出来的个例，不过用个例做论据多少是更难让我心服口服的。
你以后尽情的发表自己的想法，我绝对不会驳斥你的观点。
也请你在试图说服我的时候注意逻辑，因为我比较固执。
做个脚踏实地的球迷其实也很快乐 你说呢
那既然你觉得你的意见和我不一样，那为啥这么说那么多改变别人想法呢，正常讨论只会说觉得这个球员没能力是吧，连没能力在哪都说不出来
那既然你觉得你的意见和我不一样，那为啥这么说那么多改变别人想法呢，正常讨论只会说觉得这个球员没能力是吧，连没能力在哪都说不出来
感谢你对布朗的热爱，在沟通方面求同存异，我不奢望说服你甚至改变你的任何想法，也请您适当理解我的心态。
我仅仅是希望Ika能脚踏实地的在深度序列上慢慢的爬升，拿下一个职业赛场的Sack。
对待你的长篇大论，我并不苟同。把名字遮掉做些许调整几乎可以用于任何球队和球员之间的关系。你说的道理我真的能理解，不过没有任何的话语是在证明Ika的实力。berry的场面话居然被引用成为论据，我是意外的。的确会有5轮甚至7轮打出来的个例，不过用个例做论据多少是更难让我心服口服的。
你以后尽情的发表自己的想法，我绝对不会驳斥你的观点。
也请你在试图说服我的时候注意逻辑，因为我比较固执。
做个脚踏实地的球迷其实也很快乐 你说呢
感谢你对布朗的热爱，在沟通方面求同存异，我不奢望说服你甚至改变你的任何想法，也请您适当理解我的心态。
我仅仅是希望Ika能脚踏实地的在深度序列上慢慢的爬升，拿下一个职业赛场的Sack。
对待你的长篇大论，我并不苟同。把名字遮掉做些许调整几乎可以用于任何球队和球员之间的关系。你说的道理我真的能理解，不过没有任何的话语是在证明Ika的实力。berry的场面话居然被引用成为论据，我是意外的。的确会有5轮甚至7轮打出来的个例，不过用个例做论据多少是更难让我心服口服的。
你以后尽情的发表自己的想法，我绝对不会驳斥你的观点。
也请你在试图说服我的时候注意逻辑，因为我比较固执。
做个脚踏实地的球迷其实也很快乐 你说呢
说话这么带刺的，还想不想好好讨论的，还是你开的楼归你管
说话这么带刺的，还想不想好好讨论的，还是你开的楼归你管
举个例子也许不恰当啊
要说明某个人能考上清北，你只需要说他全省排名多少 过去有什么样的成绩 有哪些荣誉可以加分
要是说他老师的教学思路多牛逼、他们省的升学压力多大、他邻居考上了清华 多少是不容易说服我的
举个例子也许不恰当啊
要说明某个人能考上清北，你只需要说他全省排名多少 过去有什么样的成绩 有哪些荣誉可以加分
要是说他老师的教学思路多牛逼、他们省的升学压力多大、他邻居考上了清华 多少是不容易说服我的
请问你这个例子和我说的有任何关系吗，是不是你的逻辑也要进修l
请问你这个例子和我说的有任何关系吗，是不是你的逻辑也要进修l
执行LT Jedrick Wills的第五年新秀选项
签约LG Colby Gossett合同未透露
签约P Joseph Charlton应该是和Bojorquez竞争53人的位置，上赛季Bojorquez的弃踢回攻是全联盟最差的
执行LT Jedrick Wills的第五年新秀选项
签约LG Colby Gossett合同未透露
签约P Joseph Charlton应该是和Bojorquez竞争53人的位置，上赛季Bojorquez的弃踢回攻是全联盟最差的
"It means that he no longer has the two gap," Berry said. "He just has to get up the field and disrupt, get off the ball, as opposed to just build a stone wall and hold up the offensive line."接着质疑吧，不知道你在质疑我说的什么。我说施瓦茨的话就是这个意思，事实说明我翻译的一点没有错
"It means that he no longer has the two gap," Berry said. "He just has to get up the field and disrupt, get off the ball, as opposed to just build a stone wall and hold up the offensive line."接着质疑吧，不知道你在质疑我说的什么。我说施瓦茨的话就是这个意思，事实说明我翻译的一点没有错
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有