全部回帖
我国已经在为这事降温了,说是卢大使的个人观点(非常少见的表态),大使馆官网也把那个采访删除了,置顶了一个声明,说承认前苏联加盟共和国的国家主权。
我国已经在为这事降温了,说是卢大使的个人观点(非常少见的表态),大使馆官网也把那个采访删除了,置顶了一个声明,说承认前苏联加盟共和国的国家主权。
这不就是欧美的套路,官员本人个人行为而已。
这不就是欧美的套路,官员本人个人行为而已。
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
有主权,没勘界
有主权,没勘界
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
这种事还是不要乱评论,官方都声明尊重这些解体国的主权了,他们也雀氏加入联合国,有主权,现在说的是他们没有国际认可的领土范围
这种事还是不要乱评论,官方都声明尊重这些解体国的主权了,他们也雀氏加入联合国,有主权,现在说的是他们没有国际认可的领土范围
叶利钦是个败类,被美国渗透的货色。
叶利钦是个败类,被美国渗透的货色。
我喜欢,卧榻之侧岂容他人鼾睡,我们和一个超级大国接壤不是好事,一个半死不活的邻居才是最好的邻居。
不早说中苏关系当时已经改善,哪怕就是特别亲密也是一时的,他能亲密也能翻脸,主动权永远在他们手里。
我喜欢,卧榻之侧岂容他人鼾睡,我们和一个超级大国接壤不是好事,一个半死不活的邻居才是最好的邻居。
不早说中苏关系当时已经改善,哪怕就是特别亲密也是一时的,他能亲密也能翻脸,主动权永远在他们手里。
立陶宛不认苏联就这个下场,毕竟他既是纳粹帮凶,也占了苏联给他的波兰和俄罗斯的固有领土。没有苏联,立陶宛起码没有和波兰签过合约,占着波兰土地说不过去吧
立陶宛不认苏联就这个下场,毕竟他既是纳粹帮凶,也占了苏联给他的波兰和俄罗斯的固有领土。没有苏联,立陶宛起码没有和波兰签过合约,占着波兰土地说不过去吧
波兰表示飞鱼说的对
波兰表示飞鱼说的对
“卢沙野大使说的是一个国际法领域人尽皆知的一个常识,而这个常识一直没有被国际政治提及,俄罗斯以前一心向欧,所以也没有刺激这些国家,就没有主张。
承认其主权不代表承认其领土,这是两个概念,就好比我们承认越南主权,但不承认越南对于南海的领土主张。 我们承认印度主权,但是绝对不是承认印度对我们藏南的领土主张。
苏联解体,波罗地三国率先主张脱离,几百万人手拉手组成人墙示威,最后苏联同意了主张,按照苏联行政地区领土进行了划分,并没有签订任何国际协议,更没有形成联合国层面条文。
后面苏联解体,俄罗斯依法继承了苏联国际权益,这个是有明确条文的,然后与脱离苏联的其他国家都签订了条约,波罗地三国因为最早脱离,所以没有签约。其中与乌克兰的领土协议后面乌克兰自己撕毁了。
苏联解体后,很多分出来的国家都没有进行领土确权,这是个大雷,所以才会有那句话,苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。 大使只是揭开了这个地缘政治的雷,所以乌克兰也可以主张原苏联是他们领土,俄罗斯也可以主张原苏联领土,但无论咋主张,波罗地三国都缺乏明确的领土范围。
还有更重要的,这个盖子揭了,波罗地三国很多领土可是沙俄从波兰抢的,所以法理上波兰是可以主张领土。
而台湾,自古以来就是中国的领土,从国际法方面看,《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确规定台湾及其附属岛屿是中国的领土。
所以波罗的海三国在台湾问题上指手画脚完全违背国际法原则,卢大使的话从国际法原则看没有毛病,只是说了一个客观的事实!”
搞清楚。。。我们外交部其实就是在澄清,我们尊重苏联解体后15国的主权,但是只字未提领土完整。
卢大使其实说的很清楚,波罗的海三小的主权有着国际法的问题,我们外交部只是澄清现在我们尊重了他们的主权。
而对于问题的起源,即克里米亚是不是属于乌克兰,在国际法下。那么这个问题其实就是被卢大使揭开了。
即,波罗的海三国没有参与后面独联体解体时明确法律行文的以苏联时期的行政边界为各自国界。而乌克兰虽然签署了,但是回国后被议会否决了。
也就是说,波罗的海三国和乌克兰的领土在国际法上是存在法律问题的。
“卢沙野大使说的是一个国际法领域人尽皆知的一个常识,而这个常识一直没有被国际政治提及,俄罗斯以前一心向欧,所以也没有刺激这些国家,就没有主张。
承认其主权不代表承认其领土,这是两个概念,就好比我们承认越南主权,但不承认越南对于南海的领土主张。 我们承认印度主权,但是绝对不是承认印度对我们藏南的领土主张。
苏联解体,波罗地三国率先主张脱离,几百万人手拉手组成人墙示威,最后苏联同意了主张,按照苏联行政地区领土进行了划分,并没有签订任何国际协议,更没有形成联合国层面条文。
后面苏联解体,俄罗斯依法继承了苏联国际权益,这个是有明确条文的,然后与脱离苏联的其他国家都签订了条约,波罗地三国因为最早脱离,所以没有签约。其中与乌克兰的领土协议后面乌克兰自己撕毁了。
苏联解体后,很多分出来的国家都没有进行领土确权,这是个大雷,所以才会有那句话,苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。 大使只是揭开了这个地缘政治的雷,所以乌克兰也可以主张原苏联是他们领土,俄罗斯也可以主张原苏联领土,但无论咋主张,波罗地三国都缺乏明确的领土范围。
还有更重要的,这个盖子揭了,波罗地三国很多领土可是沙俄从波兰抢的,所以法理上波兰是可以主张领土。
而台湾,自古以来就是中国的领土,从国际法方面看,《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确规定台湾及其附属岛屿是中国的领土。
所以波罗的海三国在台湾问题上指手画脚完全违背国际法原则,卢大使的话从国际法原则看没有毛病,只是说了一个客观的事实!”
搞清楚。。。我们外交部其实就是在澄清,我们尊重苏联解体后15国的主权,但是只字未提领土完整。
卢大使其实说的很清楚,波罗的海三小的主权有着国际法的问题,我们外交部只是澄清现在我们尊重了他们的主权。
而对于问题的起源,即克里米亚是不是属于乌克兰,在国际法下。那么这个问题其实就是被卢大使揭开了。
即,波罗的海三国没有参与后面独联体解体时明确法律行文的以苏联时期的行政边界为各自国界。而乌克兰虽然签署了,但是回国后被议会否决了。
也就是说,波罗的海三国和乌克兰的领土在国际法上是存在法律问题的。
说得不错
说得不错
回去查历史发现不对了,他不敢继续嘴下去了,他们领土没法律保障,周边国家要是跳出说谈领土,他们屁大点地方别人随便一推就没了。
回去查历史发现不对了,他不敢继续嘴下去了,他们领土没法律保障,周边国家要是跳出说谈领土,他们屁大点地方别人随便一推就没了。
波兰表示先把你们首都还我
波兰表示先把你们首都还我
我国已经在为这事降温了,说是卢大使的个人观点(非常少见的表态),大使馆官网也把那个采访删除了,置顶了一个声明,说承认前苏联加盟共和国的国家主权。
我国已经在为这事降温了,说是卢大使的个人观点(非常少见的表态),大使馆官网也把那个采访删除了,置顶了一个声明,说承认前苏联加盟共和国的国家主权。
无所谓,那地方中国又不能自古以来,就是一把刀而已,平时藏在刀鞘里,想让三小难受就拿出来割一刀
无所谓,那地方中国又不能自古以来,就是一把刀而已,平时藏在刀鞘里,想让三小难受就拿出来割一刀
对大毛这属于天降劫财
对大毛这属于天降劫财
波兰表示还有我呢
波兰表示还有我呢
天天别人的设置好的议题等着我们跳,我们这给人设置一个议题,结果一大堆的国内媒体人士破防了,也是离谱
天天别人的设置好的议题等着我们跳,我们这给人设置一个议题,结果一大堆的国内媒体人士破防了,也是离谱
友邦惊诧啊这是
友邦惊诧啊这是
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有