本篇聊一聊NBA历史最离谱的一次投票，进而引申到对其他投票奖项的思考。
一、最最离谱的投票奖项
最最离谱的投票奖项，没有之一，那就是03-04赛季的最佳新秀奖，下面我们来看看这奖到底怎么离谱到何种程度？
时间拨回到2004年，这个赛季打完，两人当年的成绩是这样的：
个人数据：
詹姆斯的数据是20.9+5.5+5.9，命中率41.9%；安东尼的数据是21+6.1+2.8，命中率42.6%。
带队战绩：
首先前一个赛季骑士和掘金都是17胜65负并列倒数第一。
詹姆斯带队35胜47负，在东部都进不去季后赛；安东尼带队43胜39负，较上赛季提升26个胜场，在狂野西部杀进季后赛。
队友数据：
由图可见，詹姆斯的队友比安东尼的队友一点不差，甚至还略强。
交手战绩：
掘金双杀骑士，安东尼场均20+5.5，詹姆斯场均13+8.5，安东尼数据战绩都完爆詹姆斯。
月最佳新秀：
安东尼包揽西部全部月最佳新秀。
最终年度最佳新秀：
詹姆斯！
？？？
？？？
？？？
我想请问一下，这到底是为什么？这奖给的令人发指，你找不出任何理由，如果这是发生在一个工作单位的两个员工身上，得奖的那个除了走后门我想不出其他理由，会让所有员工跌破眼镜，可能一封举报信就报上去了。
说到这，我真的不知道安东尼输在哪了，可是票就这么投，那我是不是可以理解为这投票就是内定走形式，就是狗屎一样的投票。
说到这就能感觉到有关詹姆斯的投票有多离谱，有多双标了。
二、最大的投票奖——常规赛MVP
正好再说说最大的投票奖——常规赛MVP。
詹姆斯第一个MVP，科比西部65胜（西部需要48胜才能进入季后赛，西部第九去东部是第五），詹姆斯东部66胜（东部39胜43负即可进入季后赛），是正常人都看出来哪个难度更高，且科比当赛季双杀詹姆斯，一看投票，詹姆斯一边倒，我真不知道科比输给詹姆斯什么了？不过勉强可以说MVP连庄审美疲劳，联盟为了捧新星，没问题，但也就是一个这种定义的奖了。
第二个MVP，算是实至名归，但是有双标嫌疑，因为你拿走科比09年MVP的理由，10年该给霍华德，可是到了詹姆斯，标准就得改变。
第三个和第四个MVP，更是扯淡到极点，MVP抱团MVP第五和第十，还能拿MVP，真的搞笑。历年评选都会考虑到拥有巨星队友的减分情况，到了詹姆斯又不适用了。甚至12年人家杜兰特带着两个新秀，战绩数据都胜过詹姆斯，投票还是投不过詹姆斯，也是没个道理可言。
这就是常规赛MVP，各种双标加无理由投票，除了故意造星我真想不出别的理由，起码按历年规矩和潜规则来看，顶多两个（09或10其中一个；13韦德受伤缺阵比较多，一个）。
三、投票奖项的不合理之处
最后，分析一下这个MVP奖到底是个什么份量的奖，它有什么不合理之处，在历史地位里到底应该是个什么定位。
下面关于MVP奖，我有四个逻辑问题提给大家：
问题1：MVP第一赢了第二什么？甚至说赢了一阵其他四个人什么？明明是表现相当，英雄相惜，凭什么压一头？就凭几个记者投票？（参考04年加内特和其他一阵成员的当赛季常规赛表现，可以说是旗鼓相当，历史地位里加内特+1，其他人0，这就极不合理）
问题2：MVP多年度的标准并不一致，有时候看战绩有时候看数据，投票完全靠舆论导向和个人喜好，如此双标，真的可以拿来衡量球星水平？（参考07年纳什拿，22年布克拿不了；17年威少拿，06年科比拿不了；12年詹姆斯拿，17年库里杜兰特边都摸不着等等这些例子）
问题3：MVP是否能反应获得者当赛季的真实实力？如果像足球一样评年度金球奖，MVP有没有资格拿？如果没有资格拿，那这个奖只能算半程奖，半程奖又算什么硬荣誉？（参考22年约基奇）
问题4：MVP获得球员和同时获得一阵一防的球员，哪个对球队帮助更大？更能打硬仗，更能带领球队夺冠？MVP是完全记者投票，一阵有教练选票，一防完全是教练选票，他们比记者懂球，所以投的票也理应更有说服力和含金量。
以上四个问题，如果你真的思考了，你就会发现这是投票奖存在的普遍现象，个人喜好占据了太大的因素，这使得这些奖已经一定程度上脱离了竞技体育的竞技二字。而大众往往会被舆论误导，别人说是1你就认为是1，完全不思考这个1来的过程，有没有瑕疵和问题？所以有些人格外认可别人投票的奖项，抱着几个数字像幼儿园孩子水平一样到处和别人比数字大小，完全丧失自我思考能力，这是单细胞动物的典型特征。
四、关于竞技体育本质的思考
最后，提一个最值得广大球迷思考的问题，假如没有媒体，NBA只有一个奖，总冠军，其他什么奖都没有，没有人来投票，记者们只负责报道和宣传，没有投票权，什么常规赛表现最好，总决赛表现最好，全部留在观众心中，不做舆论引导，让球迷自己来评判，那NBA历史地位排名又将如何？是不是完全不一样了？为什么去掉媒体变化这么大，难道媒体们上场打球了？既然没打球，他又凭什么影响竞技体育的历史地位？
放眼全世界，篮球巨星的历史地位是受媒体和投票影响比例最大的一项运动。
足球，看世界杯和欧冠冠军，虽有金球奖，但足坛历史前十从来不拿这个当主要标准；
网球，看大满贯大师赛数量；
奥运项目，看奥运金牌等等。
所有竞技体育，都是用冠军和成绩说话，只有篮球，可以用投票说话，投票奖可以超过总冠军。
这，就是媒体舆论的力量，一种在竞技体育里脱离竞技二字的力量！
本篇聊一聊NBA历史最离谱的一次投票，进而引申到对其他投票奖项的思考。
一、最最离谱的投票奖项
最最离谱的投票奖项，没有之一，那就是03-04赛季的最佳新秀奖，下面我们来看看这奖到底怎么离谱到何种程度？
时间拨回到2004年，这个赛季打完，两人当年的成绩是这样的：
个人数据：
詹姆斯的数据是20.9+5.5+5.9，命中率41.9%；安东尼的数据是21+6.1+2.8，命中率42.6%。
带队战绩：
首先前一个赛季骑士和掘金都是17胜65负并列倒数第一。
詹姆斯带队35胜47负，在东部都进不去季后赛；安东尼带队43胜39负，较上赛季提升26个胜场，在狂野西部杀进季后赛。
队友数据：
由图可见，詹姆斯的队友比安东尼的队友一点不差，甚至还略强。
交手战绩：
掘金双杀骑士，安东尼场均20+5.5，詹姆斯场均13+8.5，安东尼数据战绩都完爆詹姆斯。
月最佳新秀：
安东尼包揽西部全部月最佳新秀。
最终年度最佳新秀：
詹姆斯！
？？？
？？？
？？？
我想请问一下，这到底是为什么？这奖给的令人发指，你找不出任何理由，如果这是发生在一个工作单位的两个员工身上，得奖的那个除了走后门我想不出其他理由，会让所有员工跌破眼镜，可能一封举报信就报上去了。
说到这，我真的不知道安东尼输在哪了，可是票就这么投，那我是不是可以理解为这投票就是内定走形式，就是狗屎一样的投票。
说到这就能感觉到有关詹姆斯的投票有多离谱，有多双标了。
二、最大的投票奖——常规赛MVP
正好再说说最大的投票奖——常规赛MVP。
詹姆斯第一个MVP，科比西部65胜（西部需要48胜才能进入季后赛，西部第九去东部是第五），詹姆斯东部66胜（东部39胜43负即可进入季后赛），是正常人都看出来哪个难度更高，且科比当赛季双杀詹姆斯，一看投票，詹姆斯一边倒，我真不知道科比输给詹姆斯什么了？不过勉强可以说MVP连庄审美疲劳，联盟为了捧新星，没问题，但也就是一个这种定义的奖了。
第二个MVP，算是实至名归，但是有双标嫌疑，因为你拿走科比09年MVP的理由，10年该给霍华德，可是到了詹姆斯，标准就得改变。
第三个和第四个MVP，更是扯淡到极点，MVP抱团MVP第五和第十，还能拿MVP，真的搞笑。历年评选都会考虑到拥有巨星队友的减分情况，到了詹姆斯又不适用了。甚至12年人家杜兰特带着两个新秀，战绩数据都胜过詹姆斯，投票还是投不过詹姆斯，也是没个道理可言。
这就是常规赛MVP，各种双标加无理由投票，除了故意造星我真想不出别的理由，起码按历年规矩和潜规则来看，顶多两个（09或10其中一个；13韦德受伤缺阵比较多，一个）。
三、投票奖项的不合理之处
最后，分析一下这个MVP奖到底是个什么份量的奖，它有什么不合理之处，在历史地位里到底应该是个什么定位。
下面关于MVP奖，我有四个逻辑问题提给大家：
问题1：MVP第一赢了第二什么？甚至说赢了一阵其他四个人什么？明明是表现相当，英雄相惜，凭什么压一头？就凭几个记者投票？（参考04年加内特和其他一阵成员的当赛季常规赛表现，可以说是旗鼓相当，历史地位里加内特+1，其他人0，这就极不合理）
问题2：MVP多年度的标准并不一致，有时候看战绩有时候看数据，投票完全靠舆论导向和个人喜好，如此双标，真的可以拿来衡量球星水平？（参考07年纳什拿，22年布克拿不了；17年威少拿，06年科比拿不了；12年詹姆斯拿，17年库里杜兰特边都摸不着等等这些例子）
问题3：MVP是否能反应获得者当赛季的真实实力？如果像足球一样评年度金球奖，MVP有没有资格拿？如果没有资格拿，那这个奖只能算半程奖，半程奖又算什么硬荣誉？（参考22年约基奇）
问题4：MVP获得球员和同时获得一阵一防的球员，哪个对球队帮助更大？更能打硬仗，更能带领球队夺冠？MVP是完全记者投票，一阵有教练选票，一防完全是教练选票，他们比记者懂球，所以投的票也理应更有说服力和含金量。
以上四个问题，如果你真的思考了，你就会发现这是投票奖存在的普遍现象，个人喜好占据了太大的因素，这使得这些奖已经一定程度上脱离了竞技体育的竞技二字。而大众往往会被舆论误导，别人说是1你就认为是1，完全不思考这个1来的过程，有没有瑕疵和问题？所以有些人格外认可别人投票的奖项，抱着几个数字像幼儿园孩子水平一样到处和别人比数字大小，完全丧失自我思考能力，这是单细胞动物的典型特征。
四、关于竞技体育本质的思考
最后，提一个最值得广大球迷思考的问题，假如没有媒体，NBA只有一个奖，总冠军，其他什么奖都没有，没有人来投票，记者们只负责报道和宣传，没有投票权，什么常规赛表现最好，总决赛表现最好，全部留在观众心中，不做舆论引导，让球迷自己来评判，那NBA历史地位排名又将如何？是不是完全不一样了？为什么去掉媒体变化这么大，难道媒体们上场打球了？既然没打球，他又凭什么影响竞技体育的历史地位？
放眼全世界，篮球巨星的历史地位是受媒体和投票影响比例最大的一项运动。
足球，看世界杯和欧冠冠军，虽有金球奖，但足坛历史前十从来不拿这个当主要标准；
网球，看大满贯大师赛数量；
奥运项目，看奥运金牌等等。
所有竞技体育，都是用冠军和成绩说话，只有篮球，可以用投票说话，投票奖可以超过总冠军。
这，就是媒体舆论的力量，一种在竞技体育里脱离竞技二字的力量！
