中国职业团队体育拉夸的原因主要来自管理者政绩考核方式的区别

7回复/ 2亮2340 浏览

虎扑JR2109858050(21级)楼主2023-03-31 20:47:33发布于重庆

中国职业团队体育拉夸的原因主要来自管理者政绩考核方式的区别由虎扑JR2109858050 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

国内绝大部分市场化产业的标准是gdp，但是职业体育的考核却是以各项大赛成绩论高低。这也直接造成了国内的职业体育可以完全无视市场，无视市场的衣食父母-球迷的根本权益。球队无视球迷利益和感情，想解散就解散，想搬迁就搬迁。

只看楼主

全部回帖

收起

据愿意透露姓名的不知情人士称2023-03-31 23:42:50发布于湖南

点灭只看此人举报1楼

这就是问题的根源，我之前也提过，不过在球迷论坛说这个，上面也懒得看。
我的看法就是，对于世界上职业化程度高，同时国内有球迷基础的体育项目，国内管理者的政绩，以国内该项目职业赛事的市场价值增长率为主要考核标准。主要项目包括男足、男篮，对于其他项目，仍按现有考核标准不变。
按照这些年中国娱乐产业的消费增长情况来看，职业赛事绝对也是有商业潜力的。想想中国大陆电影票房20年间成长了多少吧。同为娱乐行业的职业体育，绝不应该像现在这么拉胯。这种现状只能说明方向走错了。
其实这也不能怪领导的，你只考核比赛成绩，项目的GDP增长又不和领导的个人政治前途挂钩，让领导怎么重视？动不动为了国家队牺牲联赛，联赛包装和开发一塌糊涂，也就一点也不奇怪了。

亮了(0)

查看评论(1)

moody2023-04-01 01:35:27发布于海南

点灭只看此人举报2楼

引用 @据愿意透露姓名的不知情人士称发表的:

只看此人

这就是问题的根源，我之前也提过，不过在球迷论坛说这个，上面也懒得看。我的看法就是，对于世界上职业化程度高，同时国内有球迷基础的体育项目，国内管理者的政绩，以国内该项目职业赛事的市场价值增长率为主要考核标准。主要项目包括男足、男篮，对于其他项目，仍按现有考核标准不变。按照这些年中国娱乐产业的消费增长情况来看，职业赛事绝对也是有商业潜力的。想想中国大陆电影票房20年间成长了多少吧。同为娱乐行业的职业体育，绝不应该像现在这么拉胯。这种现状只能说明方向走错了。其实这也不能怪领导的，你只考核比赛成绩，项目的GDP增长又不和领导的个人政治前途挂钩，让领导怎么重视？动不动为了国家队牺牲联赛，联赛包装和开发一塌糊涂，也就一点也不奇怪了。

一会说足协不要干预联赛。一会又说考核足协的重要指标是联赛。你确定不矛盾吗

亮了(2)

查看评论(2)

据愿意透露姓名的不知情人士称2023-04-01 02:34:41发布于湖南

点灭只看此人举报3楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

一会说足协不要干预联赛。一会又说考核足协的重要指标是联赛。你确定不矛盾吗

你是怎么从这段话中理解出这个来的？

管理者破坏联赛来保国家队，这叫管联赛？这正是不把联赛当回事的表现。其根源就是不用考核联赛的发展，而我提的办法，就是要根治这个毛病。让他们把联赛当回事，当成最重要的事，这样才会停止破坏联赛，保护联赛。你是怎么看出两者的矛盾的？难道你理解的不干预联赛，就是一切都不能管，哪怕是保护联赛、开发联赛价值的行为，也是干预联赛？这个理解有点太表面化了吧。
管理者之所以为了俱乐部干扰联赛的正常运行，就是因为他们政绩的标准是国家队。如果政绩标准成了联赛的商业开发，还有谁会弃联赛保国家队？

只有让他们的个人前途和联赛的发展绑定，他们才会千方百计为联赛护航啊。而国家队，本来就是教练组自己的事，用得着他们什么都要插手帮倒忙吗。

亮了(0)

查看评论(1)

据愿意透露姓名的不知情人士称2023-04-01 03:26:19发布于湖南

点灭只看此人举报4楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

一会说足协不要干预联赛。一会又说考核足协的重要指标是联赛。你确定不矛盾吗

简单点说就是，干预分2种，破坏是负面干预，开发是正面干预。正面干预强于不干预，负面干预不如不干预。
中国娱乐业产业这么捞钱，是因为虽没有正面干预，但也没太多负面干预，放任它自己生长，也发展起来了。本属于娱乐产业分支的职业体育却与中国经济的体量不相称，是因为负面干预太多。体育管理者的政绩考核还停留在举国体制模式，掌握相应权力的人，目标并不是发展职业体育经济，他们的个人前途和职业体育的前途有着结构性矛盾，怎么发展的好。
所以我坚持认为，男足男篮这种，世界上职业化程度很高，在国内有球迷基础的运动。管理者的选拔、考核，都应该是商业开发导向，放弃传统体育官员选拔考核模式。

亮了(2)

moody2023-04-02 13:19:44发布于海南

点灭只看此人举报5楼

引用 @据愿意透露姓名的不知情人士称发表的:

只看此人

你是怎么从这段话中理解出这个来的？管理者破坏联赛来保国家队，这叫管联赛？这正是不把联赛当回事的表现。其根源就是不用考核联赛的发展，而我提的办法，就是要根治这个毛病。让他们把联赛当回事，当成最重要的事，这样才会停止破坏联赛，保护联赛。你是怎么看出两者的矛盾的？难道你理解的不干预联赛，就是一切都不能管，哪怕是保护联赛、开发联赛价值的行为，也是干预联赛？这个理解有点太表面化了吧。管理者之所以为了俱乐部干扰联赛的正常运行，就是因为他们政绩的标准是国家队。如果政绩标准成了联赛的商业开发，还有谁会弃联赛保国家队？只有让他们的个人前途和联赛的发展绑定，他们才会千方百计为联赛护航啊。而国家队，本来就是教练组自己的事，用得着他们什么都要插手帮倒忙吗。

什么是市场经济你知道吗？就是政府尽量少地干预市场。

你怎么知道哪种干预是有益的哪种干预是有害的？

任何干预都是有道理的，但是你根本没有预知能力去判断这种干预是利大于弊还是弊大于利

什么是市场经济你知道吗？就是政府尽量少地干预市场。

你怎么知道哪种干预是有益的哪种干预是有害的？

任何干预都是有道理的，但是你根本没有预知能力去判断这种干预是利大于弊还是弊大于利

亮了(0)

查看评论(1)

据愿意透露姓名的不知情人士称2023-04-02 13:39:38

点灭只看此人举报6楼

引用 @moody 发表的:

只看此人