正常智商、身体好的孩子，为什么要去学踢球？

成材率极低，又没啥保障。

自己出钱有什么问题？你弄免费场地免费培训，不等于把自己出的钱转嫁给政府吗？中国这么多县城社区，财政出得起这费用？人家不喜欢足球的，凭啥出钱？中国只能把有限的资源投入到一些重点城市，搞群聚效应降低踢足球的成本，你所谓的全民踢球是不可能实现的。

国外八级联赛，后面五级都是业余联赛，都是周末踢一下，平时上班那种，中国人有多少能坚持？

我踢的业余球队，踢了15年，风雨无阻，除了疫情期间，几乎每周两赛，有公务员，有私企老板，有乐园电工，有牙医，有附近卖水果的档主，大的50多，年轻的刚毕业两年，人家大学就在球队踢，踢了几年，毕业后继续来，整个球队50多号人，日常出席保持在20多30人，人少三队，人多4队，一球上下换队

你说中国基层能多几十万个这个基层组织，才能谈什么热爱足球吧？

你有孩子吗？我儿子二年级，学校里体育类的兴趣班就有女足篮球网球游泳，篮球一节课100 一学期1600,很贵吗？名额一出来都被抢光了。靠免费足球场？你觉得小孩子有什么能力和一群大人混踢？还是你觉得靠自学能成才的？我给我儿子直接买了两年篮球课，足球课看都不看一眼，因为篮球发展的好啊。你中国足球搞不好难道反过来怪选足球兴趣的人少吗？篮球我听说各地的小学比赛都要搞起来了，耐高，大学生联赛如火如荼。你中国足协搞不好基础还怪小孩子选啥？

越是设定重点区域踢球的人越少，资源投资越是浪费，就那一小群人踢谈什么比赛提高，反而会助长封闭利益链的风气，职业足球环境就是这样败坏掉的，现在不改变思路还是按照以前的习惯继续走只会更差

就是因为发展差才要免费，全中国月薪5000以上的不到10%，马云也觉得一年花500万生活费不算贵，拿个例来比产业发展有意义？

一小撮人？中国大部分人口集中在大城市里，大城市基础设施各种配套资源交通都比其他地区强，好教练也容易留下来，各支球队交流比赛的成本也低，这笔账你会算吗？你去县城造个球场，谁来踢？本来不发达地区人就少，凑满一支踢球的队伍都很难，你要打比赛，要跑很远的距离，优秀的教练员也很难留下来。之前有新闻说在一些不发达地区搞足球队，到初中就散了，搞不下去你知道吗？

免费又不等于献爱心，连顶层的中超都只能砸钱赚不了你觉得要多少免费够支持你说的发展，免费给小朋友单独使用的足球场你觉得合理吗？那教练培训该不该免费，场地维护要不要钱？钱从那里来，地又从哪里来？凭什么足球场才能免费？网球不需要发展，篮球不需要发展？其他运动不需要发展？说到底，足球在中国不是第一运动本来都不算是个问题

村县都搞不出来你还指望城区？到了中考的时候谁会选择职业体育这条路，篮球都不行更别说足球这个臭大街的项目，城市家长比村县信息获知更多更不敢让孩子去足球梯队，你这种僵化的思维都已经失败到底了还在坚持也不知道哪来的自信

为啥要取消呢，又不是所以人都不喜欢。只不过不用强求就是了。

说对了，就是不喜欢。当然，肯定不是从来都不喜欢，中国人是特别喜欢看热闹的，事实是，由于多个原因叠加造成的恶性循环导致现在喜欢的人相对很少了。社会环境因素有一半吧，有4分之一是国家队成绩长期低迷，无正儿八经高水平球员产生。剩下4分之一可能是黄种人本身天赋的原因，跑跳能力、对抗、耐艹等属性综合起来相对一般，加上国人抛开社会环境因素相对来说也不算爱运动的。综上一起叠加导致形成了恶性循环。不过我还是认为形成恶性循环的催化剂是国家队成绩太差，舆论恶劣，很多人就真的不看不踢不关注了。

近朱者赤近墨者黑啊。。。

所以说中国足球三十年搞投资巨拉跨的问题就是管理的问题

什么球员教练球场机构乃至俱乐部的问题都是表面问题

那些始终停留在这些表面问题的纠结迷惑之中的中国球迷

真是三十年不变的愚昧低级的水平.......

一方面屡战屡败之时痛恨行业整体无能，另一方面又是现实世界中流氓黑手的斯德哥尔摩崇拜者和追随者，

对于行业管理的黑暗腐败的治理缺乏信心也缺乏信念也缺乏严肃有力的监督和关注的态度......

欧洲人说中国没有足球文化真算是单纯和客气了......

对国家来说，花这么多钱有啥用吗？[大哭]

我说的是普及县城和市，扩大选材比例用区域比赛挑出适合走职业道路的人，这不比只盯着城市里家长钱袋的计划更普及？说不耽误学习更是笑话，走体育的全球哪个地方不耽误学习？发达国家即使上职高也有一定的教学水平和工作保证才能让家长放心让孩子进梯队，别拿这种歪理来混淆视听。

区域比赛以市为单位，再从冠军队选拔打省到全国锦标，杜绝一切成绩比拼只以该省出产的球员进成年国家队踢10场，20场，50场比赛为政绩考核为奖励来发奖金补贴青训机构，人才自然源源不断