克罗地亚对法国这场比赛踢完常规时间，克罗地亚甚至没有在理论上能把比赛拖进加时甚至点球的希望，哪怕是公认的一球碾压局法国阿根廷，人阿根廷起码最后还真的存在扳平进加时的可能性，这还有什么好说的，在现实发生过的比赛里尚且看不到赢法国的希望，再谈论如果根本没意义，这和皇马马竞的比赛根本不一样，那两只球队是真的实力非常接近了，胜负就在毫厘之间，马竞没拿冠军只能说时运不济，所以才会有人假设马竞赢了会不会改变足坛历史。总而言之，的确没有人知道过去发生过的比赛如果再来一次的话，到底谁会赢，但是如果在已经发生过的比赛里某一方都根本看不到赢球的希望的话，那基本上就没有假设的必要了，要是是像16欧冠马竞皇马，21欧洲杯英格兰意大利，22阿根廷法国这种还有点说法，18克罗地亚法国基本上属于是21世纪世界杯决赛里最没悬念的一场。另外我记得上面那个人好像没说马竞如果没有那个误判就稳赢吧，只是假设如果马竞赢了会不会改变很多东西罢了

按你这逻辑去年欧冠皇马踢曼城下半场那些时间已经不可能翻盘了。

打了那么长一段话都看不明白，我的理论建立在比赛踢完，结果出完的基础上，和你举的例子有关系吗?我有说过比赛中不可能翻盘?我只是说过在现实发生过的比赛里离赢球都很远的球队，再假设重来一遍他能赢球没什么意义吧?皇马曼城这场比赛曼城确实是被淘汰的一方，但离晋级确实也不远啊，起码比所谓的克罗地亚死守到点球然后赢球可能性大得多，如果重来一遍你又能确保皇马一定能赢?我的理论指的就是曼城皇马这种比赛，因为我完全有理由认为如果重来一遍，曼城的确有不小的可能性晋级，因为比赛结果放在那，就是最客观最有力的证明。说句不好听的，法国白送克罗地亚一个球，克罗地亚都看不到赢球的希望，我都不知道“守到点球”的底气是从哪来的，是比赛过程给你的底气，还是比赛结果给你的底气?

10兰帕德进球不算肯定也称得上改变足球历史走向。
①当场比分变成2：2，德国队下半场通过反击进球很难实现，胜负难料。
②足球将更晚的引入门线技术和var，未来还会出现更多争议判罚。直接影响足球发展

看了比赛吗，是皇马先进球马竞扳平，哪来的马竞1：0，意思是进球取消之后皇马不会再进球了等着下半场被进？你这话说的像是马竞先进皇马扳平的一样

不洗啊，第二回合巴萨逃哨了，切尔西也没少逃啊

我是说他举例子的上一年

你要非这么说话，那我也可以说不妨碍他是历史前五的门将

我说的是1966年世界杯

1966年世界杯啦

你们巴萨皇马打架不要拉上我们拜仁

不懂球的真多啊

是的 我也这么认为 14年金球奖就不该有罗啥事