
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
水滴铰链,合上没有缝,友商也没缝,三星三代都有缝
水滴铰链,合上没有缝,友商也没缝,三星三代都有缝
小米折叠屏好像有个自研的微水滴技术,不知道是不是指这个
小米折叠屏好像有个自研的微水滴技术,不知道是不是指这个
所以小米被告了
所以小米被告了
就好比,你做到了,屏幕折叠。我也做到了屏幕折叠。这算不上侵犯专利。你做到了折叠无缝,我也做到了折叠无缝,也谈不上侵犯专利。要是这么论。所有的oled厂商都侵犯了柯达公司的专利[微笑]
就好比,你做到了,屏幕折叠。我也做到了屏幕折叠。这算不上侵犯专利。你做到了折叠无缝,我也做到了折叠无缝,也谈不上侵犯专利。要是这么论。所有的oled厂商都侵犯了柯达公司的专利[微笑]
就问你是不是各家做到了折叠屏无缝?上几十楼不是说三星三代折叠屏还有缝,也就是说中国厂商研发都这么强了?
就问你是不是各家做到了折叠屏无缝?上几十楼不是说三星三代折叠屏还有缝,也就是说中国厂商研发都这么强了?
所以小米被告了
小米被告跟折叠铰链没关系
小米被告跟折叠铰链没关系
小米折叠屏好像有个自研的微水滴技术,不知道是不是指这个
小米折叠屏好像有个自研的微水滴技术,不知道是不是指这个
有人分析过两家专利,小米那个就是改进了下铰链某处的长度,具体会不会侵权可能要实际打官司看法官怎么判了,这种擦边球专利争端挺多的,如果是欧美企业的原始专利小米在美欧必败
有人分析过两家专利,小米那个就是改进了下铰链某处的长度,具体会不会侵权可能要实际打官司看法官怎么判了,这种擦边球专利争端挺多的,如果是欧美企业的原始专利小米在美欧必败
说的太严谨了,滴水不漏啊。华为是首家发布外折叠设计手机的厂商,因为首家发布外折叠平板设计的是联想。那个是平板,不是手机。首家发售的外折叠手机的是柔宇。。。根据这个推论我觉得这个没有缝隙也是类似于无缝设计一类。具体方案各家都有各家的。
说的太严谨了,滴水不漏啊。华为是首家发布外折叠设计手机的厂商,因为首家发布外折叠平板设计的是联想。那个是平板,不是手机。首家发售的外折叠手机的是柔宇。。。根据这个推论我觉得这个没有缝隙也是类似于无缝设计一类。[奸笑]具体方案各家都有各家的。
那是标准必要专利的吧,那种侵权是百分百,因为技术绕不开,剩下的只是费率确定问题,就跟中国第一个标准必要专利诉讼一样,华为使用IDC专利,争议只在于付多少钱。
那是标准必要专利的吧,那种侵权是百分百,因为技术绕不开,剩下的只是费率确定问题,就跟中国第一个标准必要专利诉讼一样,华为使用IDC专利,争议只在于付多少钱。
用人家专利就是用了呗,国外公司给钱国内的没给,又没有交叉专利授权,这波点名就是小米
用人家专利就是用了呗,国外公司给钱国内的没给,又没有交叉专利授权,这波点名就是小米
全部回帖
小米折叠屏好像有个自研的微水滴技术,不知道是不是指这个
小米折叠屏好像有个自研的微水滴技术,不知道是不是指这个
所以小米被告了
所以小米被告了
所以小米被告了
小米被告跟折叠铰链没关系
小米被告跟折叠铰链没关系
说的太严谨了,滴水不漏啊。华为是首家发布外折叠设计手机的厂商,因为首家发布外折叠平板设计的是联想。那个是平板,不是手机。首家发售的外折叠手机的是柔宇。。。根据这个推论我觉得这个没有缝隙也是类似于无缝设计一类。[奸笑]具体方案各家都有各家的。
说的太严谨了,滴水不漏啊。华为是首家发布外折叠设计手机的厂商,因为首家发布外折叠平板设计的是联想。那个是平板,不是手机。首家发售的外折叠手机的是柔宇。。。根据这个推论我觉得这个没有缝隙也是类似于无缝设计一类。[奸笑]具体方案各家都有各家的。
所以折叠屏各家用各家的专利?
所以折叠屏各家用各家的专利?
就好比,你做到了,屏幕折叠。我也做到了屏幕折叠。这算不上侵犯专利。你做到了折叠无缝,我也做到了折叠无缝,也谈不上侵犯专利。要是这么论。所有的oled厂商都侵犯了柯达公司的专利[微笑]
就好比,你做到了,屏幕折叠。我也做到了屏幕折叠。这算不上侵犯专利。你做到了折叠无缝,我也做到了折叠无缝,也谈不上侵犯专利。要是这么论。所有的oled厂商都侵犯了柯达公司的专利[微笑]
就问你是不是各家做到了折叠屏无缝?上几十楼不是说三星三代折叠屏还有缝,也就是说中国厂商研发都这么强了?
就问你是不是各家做到了折叠屏无缝?上几十楼不是说三星三代折叠屏还有缝,也就是说中国厂商研发都这么强了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有