现在比曼城少赛一场是哪一场还没比，安排在什么时候？

主场踢埃弗顿，补赛时间未定

联赛第七轮，英女王驾崩。

没错，就是那刚刚战术完克我们的埃弗顿，就问你慌不慌

主场到不是很慌，慌的是客场

不慌，补赛主场肯定赢，不可能被保级队双杀

主场要报仇啊

埃弗顿的真实实力不是保级水平，不过在阿森纳的主场，我不相信他们还能打出这样的强度。
有个客观因素是古迪逊公园球场的尺寸很短，比标准足球场的长度短了5米吧我记得，这样有利于起冲吊打反击的传统英式球队，血克阿森纳这种，传切跑动没有空间，进了禁区全是人腿，对方一个大脚直接进了禁区，高强度上下往返跑动也更省电。

原来如此

这逻辑不对吧，场地越小越有利于技术好，身体差的啊，之前海布利就是比较小的场地啊。我之前踢过十几年球，大学我们班就是一群技术男，隔壁班是一群糙哥身体怪，踢小场我们次次血虐他们，但一踢大场就赢不了，他们糙哥往前一个大趟，狂追球，你还真追不上他，整场光满场追球了，技术压根用不上。举个例子，狼队特劳雷和哈维一对一，你觉场大了对哈维有利还是场小了对哈维有利？

场地越大越适合传切的球队，因为传切需要空间。相对的场地小适合摆大巴打反击。不能拿业余足球和职业足球比较，差距太大了。

其实是我们主场，我一点都不慌

你拿学生足球跟职业足球比较的吗？大学生就算身体素质再好，能执行得出来把球往天上踢，靠身体素质如同推土机一样顶着对方球员走进禁区顶进头球的战术？
大场地小场地对技术型球队的影响不能一概而论，对走脚下技术的球队来说，场地小了没有传跑空间，围着禁区传半天里面全是对方球员的脚，无隙可乘，这是不利因素；而这样的球队里如果有那么一个盘带怪，局部小空间扭两下能扭进人群创造出机会，那就能成为破局的点，打破僵局之后对方球队不能再蹲坑了，这就将不利因素转化为有利因素。很可惜这场阿森纳没有这样的球员能站出来，阿森纳球员的脚下技术并没有强到和对方产生断层，加上状态也低迷，因此全场不利，就是这么个逻辑。

小场才多大空间，本来就没留起速的余地。短5米又不是短50米，不是一个概念

埃弗顿教授时期是我厂英超战绩最好的对手，送分童子。也就这几年，客场老是不行。补赛肯定拿下的。埃弗顿上一场就像栗子那场一样。可遇不可求的。换fm就是系统局。

场地长一些更适合快马，前面摆个腿快的，对方后卫难受得要命。短一些的场子缺少空间，适合身体怪贴身上强度，要是场地再窄一些就更是如此，摆起大巴疯狂逼抢，皇马来了也得掉层皮。

鉴于破厂这人员搭配，可能还是更希望正常长度，宽一些的场地

查了一下资料：
标准足球场的尺寸是105*68，这也是英足总建议的球场大小。国际比赛要求球场长度在100至110米之间，宽度在64至75米之间。
酋长球场的尺寸是105*70，古迪逊公园球场则是100*68，另外一个著名的例子，当年以大力手抛球战术出名的“天空之城”斯托克城，他们的主场尺寸是100*66，属于最窄的一款，非常合情合理。

你说错了，场地越小，越适合快速反击，这也是温一代的特点。
场地越大，越适合传控，所以酋长球场时期温格玩传控了

第7轮主场打埃弗顿