QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
撇开法院判决不说,这种无耻索赔的行为本身就是天理难容了,这跟林员外林志颖强奸民女然后倒打一耙差不多啊。
撇开法院判决不说,这种无耻索赔的行为本身就是天理难容了,这跟林员外林志颖强奸民女然后倒打一耙差不多啊。
这个百分之20就很扯淡。要是对方索赔850万。你就得赔170万?他说本金是多少就是多少?法院首先就得这个85万合理不合理先做出判断。
这个百分之20就很扯淡。要是对方索赔850万。你就得赔170万?他说本金是多少就是多少?法院首先就得这个85万合理不合理先做出判断。
没法律常识的人真的很难沟通,这个金额不是家属说多少就多少的,都是咨询法律人员,在法律条文标注的基础上计算出来的,还850万,能上台面的不是和你一样张嘴就来
没法律常识的人真的很难沟通,这个金额不是家属说多少就多少的,都是咨询法律人员,在法律条文标注的基础上计算出来的,还850万,能上台面的不是和你一样张嘴就来
特娘的还真有放狗的,真是不怕赔钱啊。狗咬了人不管对方是不是小偷赔钱是铁板钉钉的,这直接追水里去淹死了[捂脸]
特娘的还真有放狗的,真是不怕赔钱啊。狗咬了人不管对方是不是小偷赔钱是铁板钉钉的,这直接追水里去淹死了[捂脸]
不放狗的话,果农不一定打得过偷苹果的贼。。你要想这个问题
不放狗的话,果农不一定打得过偷苹果的贼。。你要想这个问题
楼主你这样容易挨骂。
楼主你这样容易挨骂。
不放狗的话,果农不一定打得过偷苹果的贼。。你要想这个问题
真打起来怕是可以算抢劫了
真打起来怕是可以算抢劫了
不放狗的话,果农不一定打得过偷苹果的贼。。你要想这个问题
偷其实是很轻的,但抢劫或者抢夺,甚至抄家伙,性质就很重了
偷其实是很轻的,但抢劫或者抢夺,甚至抄家伙,性质就很重了
特娘的还真有放狗的,真是不怕赔钱啊。狗咬了人不管对方是不是小偷赔钱是铁板钉钉的,这直接追水里去淹死了[捂脸]
特娘的还真有放狗的,真是不怕赔钱啊。狗咬了人不管对方是不是小偷赔钱是铁板钉钉的,这直接追水里去淹死了[捂脸]
下次放你就好了
下次放你就好了
这个百分之20就很扯淡。要是对方索赔850万。你就得赔170万?他说本金是多少就是多少?法院首先就得这个85万合理不合理先做出判断。
这个百分之20就很扯淡。要是对方索赔850万。你就得赔170万?他说本金是多少就是多少?法院首先就得这个85万合理不合理先做出判断。
你这个法盲就不要出来丢人了,怎么不说要8500万啊
你这个法盲就不要出来丢人了,怎么不说要8500万啊
那假如说果园主人当时不在,里面只有狗,余某进入果园被狗发现遭遇追赶,掉进水沟溺亡,结果会有什么不一样吗
那假如说果园主人当时不在,里面只有狗,余某进入果园被狗发现遭遇追赶,掉进水沟溺亡,结果会有什么不一样吗
结果就不一样了吧,园主就不存在驱狗追人的这一行为,就与失足掉入水中淹死没有直接和间接的关系。
结果就不一样了吧,园主就不存在驱狗追人的这一行为,就与失足掉入水中淹死没有直接和间接的关系。
罗翔以前曾经讲过类似的案例他发表类似的看法:
这其中不是必然关系 无论是人追 还是狗追 都不是小偷致死的必然结果 因为别人追你 你可以往树上跑 可以往田里跑 可以往哪里跑都行 结果你偏往河里跑 怪不得别人
这就应该是小偷自做自受
罗翔以前曾经讲过类似的案例他发表类似的看法:
这其中不是必然关系 无论是人追 还是狗追 都不是小偷致死的必然结果 因为别人追你 你可以往树上跑 可以往田里跑 可以往哪里跑都行 结果你偏往河里跑 怪不得别人
这就应该是小偷自做自受
艹,让狗去赔啊,谁能证明是狗追的?狗又不是在追他,狗在追兔子,他做贼心虚,怪谁?
艹,让狗去赔啊,谁能证明是狗追的?狗又不是在追他,狗在追兔子,他做贼心虚,怪谁?
这太扯了,警察和法院会做认定的,不是个人说怎么样就怎么样。总之,放大型犬追人肯定是不对的,如果是狗拴着然后小偷不注意被咬死了肯定不会赔偿这么多。主动和被动完全不是一个概念
这太扯了,警察和法院会做认定的,不是个人说怎么样就怎么样。总之,放大型犬追人肯定是不对的,如果是狗拴着然后小偷不注意被咬死了肯定不会赔偿这么多。主动和被动完全不是一个概念
艹,让狗去赔啊,谁能证明是狗追的?狗又不是在追他,狗在追兔子,他做贼心虚,怪谁?
艹,让狗去赔啊,谁能证明是狗追的?狗又不是在追他,狗在追兔子,他做贼心虚,怪谁?
狗追和人掉水里有直接关系,这是跑不掉的,这要能这么扭曲事实,下次狗追路过的小孩给小孩追死了,也无责了。作为狗主人,在“狗追人导致人死了”这件事上,责任是跑不掉的。要脱责,只能尽力攻击“这就是野狗,你说这狗是我的就是我的?”这一点。
狗追和人掉水里有直接关系,这是跑不掉的,这要能这么扭曲事实,下次狗追路过的小孩给小孩追死了,也无责了。作为狗主人,在“狗追人导致人死了”这件事上,责任是跑不掉的。要脱责,只能尽力攻击“这就是野狗,你说这狗是我的就是我的?”这一点。
你这就叫极端了,如果这人追赶致死不会这么判的,又不是没安利你放狗去把人追的咬死,那淹死了,那肯定判你了别丢人现眼的带节奏了
你这就叫极端了,如果这人追赶致死不会这么判的,又不是没安利
你放狗去把人追的咬死,那淹死了,那肯定判你了
别丢人现眼的带节奏了
你不丢人,老太太你扶起来,人你去追,网上判例多的是,发个给你看看,看谁丢人,网络大神你真牛,就是一张嘴一个键盘就是正义使者
你不丢人,老太太你扶起来,人你去追,网上判例多的是,发个给你看看,看谁丢人,网络大神你真牛,就是一张嘴一个键盘就是正义使者
全部回帖
罗翔以前曾经讲过类似的案例他发表类似的看法:
这其中不是必然关系 无论是人追 还是狗追 都不是小偷致死的必然结果 因为别人追你 你可以往树上跑 可以往田里跑 可以往哪里跑都行 结果你偏往河里跑 怪不得别人
这就应该是小偷自做自受
罗翔以前曾经讲过类似的案例他发表类似的看法:
这其中不是必然关系 无论是人追 还是狗追 都不是小偷致死的必然结果 因为别人追你 你可以往树上跑 可以往田里跑 可以往哪里跑都行 结果你偏往河里跑 怪不得别人
这就应该是小偷自做自受
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有