全部回帖
我从来没说勇士管理层烂，也从来也没有说过勇管多么不行。独行侠的球我看得不多，没有资格评价。我只是针对“打劫式”交易发表观点。当时交易来威金斯我是非常庆幸的，不管表现如何，起码勇士有一个足尺寸的小前锋。这个交易算是各取所需，但是勇士摆脱了未来不仅三后卫首发还没有正儿八经小前锋的尴尬境地，所以这个交易做的很好，但是森林狼也需要一个控卫，算是双赢，并不能叫抢劫式交易。我说的评级是针对抢劫式交易这个词。而且有一说一，他也没说勇士交易不行，勇管交易水平好，和老板固执己见练新秀也不冲突吧。更何况再厉害的管理层，也都会有判断失误，做出不够好的决策的时候，就像是对怀斯曼的判断结果怎么样到现在应该显而易见了，那个人想表达的应该也是这个。然而你一直说得好像只有你一个人知道真理，别人都跟傻子似的，需要你去点醒。事实上，大家都看在眼里，只是每个人会有不同的观点，不是跟你观点不一样，就都是傻子。我根据你的论点都一一进行了回应，可是我的回应你一个也没细看，一直都是在进行高潮式嘲讽式的回复。
我从来没说勇士管理层烂，也从来也没有说过勇管多么不行。独行侠的球我看得不多，没有资格评价。我只是针对“打劫式”交易发表观点。当时交易来威金斯我是非常庆幸的，不管表现如何，起码勇士有一个足尺寸的小前锋。这个交易算是各取所需，但是勇士摆脱了未来不仅三后卫首发还没有正儿八经小前锋的尴尬境地，所以这个交易做的很好，但是森林狼也需要一个控卫，算是双赢，并不能叫抢劫式交易。我说的评级是针对抢劫式交易这个词。而且有一说一，他也没说勇士交易不行，勇管交易水平好，和老板固执己见练新秀也不冲突吧。更何况再厉害的管理层，也都会有判断失误，做出不够好的决策的时候，就像是对怀斯曼的判断结果怎么样到现在应该显而易见了，那个人想表达的应该也是这个。然而你一直说得好像只有你一个人知道真理，别人都跟傻子似的，需要你去点醒。事实上，大家都看在眼里，只是每个人会有不同的观点，不是跟你观点不一样，就都是傻子。我根据你的论点都一一进行了回应，可是我的回应你一个也没细看，一直都是在进行高潮式嘲讽式的回复。
所以你到底看没看懂我和他，说了什么？
我说勇管牛逼，库班做不出这些交易，他和我说勇管操作屎一样，怀斯曼练不明白
朋友，练新秀是谁的工作啊……
练新秀你自己说了是老板的要求，没练出来怨管理层不会选？
然后你跳出来了开始说到底什么是“打劫式交易”，你所谓的不算打劫式交易的理由就是当时媒体的交易评级……
还说我不回复你的观点，我都说了无数遍了，你听不懂啊
交易效果不看事实听媒体的？用我不需要的球员换我急需的球员，换了以后我需要的球员达到甚至超出预期，而且拿了总冠军，这不叫打劫式交易？
你不看看交易以后两个球员打成什么样？拉塞尔现在在森林狼打成什么样？达到森林狼预期了么？维金斯又打成什么样？
选077的时候和老鹰的交易当时还都说老鹰赚了呢，现在呢？为什么过去4年了ESPN又回头看这笔交易？因为交易谁赚谁亏归根结底看的还是交易以后的事实，涉及的球员到底打成什么样，而这需要时间检验。
时间告诉你答案了，当初独行侠给出去那个首轮你老鹰没把握好，选的雷迪什没打出来。所以4年后的现在大家改变了当时老鹰赚了的观点。
同样的维金斯和拉塞尔的交易，3年了，你自己看看事实还不明显么？还用拿出一个当时的评价来判断是不是打劫么？
还有，搞明白一件事。是我在和他说一个话题，你插到这个话题里追着跟我聊到底是不是打劫式交易。高潮的不是我。
你追着跟我说那不算，然后还让我给你回应，我给你什么回应？不搭理你这车轱辘话是因为没有回答的意义，我认为是，你认为不是，不同观点本来就没有回应的意义。你来回来去的说维金斯很有用，勇士很需要打的很不错，但是，不是打劫交易。那你让我怎么回应你？我不想强迫你同意我的观点你反倒追着我问为什么不回应……
人才
所以你到底看没看懂我和他，说了什么？
我说勇管牛逼，库班做不出这些交易，他和我说勇管操作屎一样，怀斯曼练不明白
朋友，练新秀是谁的工作啊……
练新秀你自己说了是老板的要求，没练出来怨管理层不会选？
然后你跳出来了开始说到底什么是“打劫式交易”，你所谓的不算打劫式交易的理由就是当时媒体的交易评级……
还说我不回复你的观点，我都说了无数遍了，你听不懂啊
交易效果不看事实听媒体的？用我不需要的球员换我急需的球员，换了以后我需要的球员达到甚至超出预期，而且拿了总冠军，这不叫打劫式交易？
你不看看交易以后两个球员打成什么样？拉塞尔现在在森林狼打成什么样？达到森林狼预期了么？维金斯又打成什么样？
选077的时候和老鹰的交易当时还都说老鹰赚了呢，现在呢？为什么过去4年了ESPN又回头看这笔交易？因为交易谁赚谁亏归根结底看的还是交易以后的事实，涉及的球员到底打成什么样，而这需要时间检验。
时间告诉你答案了，当初独行侠给出去那个首轮你老鹰没把握好，选的雷迪什没打出来。所以4年后的现在大家改变了当时老鹰赚了的观点。
同样的维金斯和拉塞尔的交易，3年了，你自己看看事实还不明显么？还用拿出一个当时的评价来判断是不是打劫么？
还有，搞明白一件事。是我在和他说一个话题，你插到这个话题里追着跟我聊到底是不是打劫式交易。高潮的不是我。
你追着跟我说那不算，然后还让我给你回应，我给你什么回应？不搭理你这车轱辘话是因为没有回答的意义，我认为是，你认为不是，不同观点本来就没有回应的意义。你来回来去的说维金斯很有用，勇士很需要打的很不错，但是，不是打劫交易。那你让我怎么回应你？我不想强迫你同意我的观点你反倒追着我问为什么不回应……
人才
那按照你这种思维，就是在交易之前，维金斯在管理层的设想之中已经可以预料到他能打出现在的这种表现？
那按照你这种思维，就是在交易之前，维金斯在管理层的设想之中已经可以预料到他能打出现在的这种表现？
有新闻可以看一看的，勇士训练师爆料教练组一直深信维金斯能打出很好的防守表现。20年的新闻，虎扑就看到过，自己翻去吧，我没功夫给你截图。
切记一点，球员打的表现好不好，关键是教练组的作用，管理层能满足教练组的战术要求还能满足老板的财务要求，出现需求矛盾的时候能平衡好两个相对立的需求，这就已经是非常好的管理层了，比你侠不知道强到哪里去了。
球员能不能打出预期甚至超出预期，那是教练组的任务，战术层面的事情。
但是满足教练组的需求，用不需要的球员换急需的球员，这就是管理层的能力体现。
还是那句话，赚与不赚，不是看你一个第三视角的媒体在那胡咧咧，人家是勇士的管理层，勇士觉得出一个重叠类型的球员换一个急需类型的球员赚了，那就可以做这交易。
而3年以后再回头看，即便是站在第三视角，这也是一笔打劫式的交易。
总冠军奖杯在那摆着呢，维金斯季后赛的防守表现在那放着呢，拉塞尔在森林狼的表现也在那放着呢，大家都看得到。
有新闻可以看一看的，勇士训练师爆料教练组一直深信维金斯能打出很好的防守表现。20年的新闻，虎扑就看到过，自己翻去吧，我没功夫给你截图。
切记一点，球员打的表现好不好，关键是教练组的作用，管理层能满足教练组的战术要求还能满足老板的财务要求，出现需求矛盾的时候能平衡好两个相对立的需求，这就已经是非常好的管理层了，比你侠不知道强到哪里去了。
球员能不能打出预期甚至超出预期，那是教练组的任务，战术层面的事情。
但是满足教练组的需求，用不需要的球员换急需的球员，这就是管理层的能力体现。
还是那句话，赚与不赚，不是看你一个第三视角的媒体在那胡咧咧，人家是勇士的管理层，勇士觉得出一个重叠类型的球员换一个急需类型的球员赚了，那就可以做这交易。
而3年以后再回头看，即便是站在第三视角，这也是一笔打劫式的交易。
总冠军奖杯在那摆着呢，维金斯季后赛的防守表现在那放着呢，拉塞尔在森林狼的表现也在那放着呢，大家都看得到。
所以你到底看没看懂我和他，说了什么？我说勇管牛逼，库班做不出这些交易，他和我说勇管操作屎一样，怀斯曼练不明白朋友，练新秀是谁的工作啊……练新秀你自己说了是老板的要求，没练出来怨管理层不会选？然后你跳出来了开始说到底什么是“打劫式交易”，你所谓的不算打劫式交易的理由就是当时媒体的交易评级……还说我不回复你的观点，我都说了无数遍了，你听不懂啊交易效果不看事实听媒体的？用我不需要的球员换我急需的球员，换了以后我需要的球员达到甚至超出预期，而且拿了总冠军，这不叫打劫式交易？你不看看交易以后两个球员打成什么样？拉塞尔现在在森林狼打成什么样？达到森林狼预期了么？维金斯又打成什么样？选077的时候和老鹰的交易当时还都说老鹰赚了呢，现在呢？为什么过去4年了ESPN又回头看这笔交易？因为交易谁赚谁亏归根结底看的还是交易以后的事实，涉及的球员到底打成什么样，而这需要时间检验。时间告诉你答案了，当初独行侠给出去那个首轮你老鹰没把握好，选的雷迪什没打出来。所以4年后的现在大家改变了当时老鹰赚了的观点。同样的维金斯和拉塞尔的交易，3年了，你自己看看事实还不明显么？还用拿出一个当时的评价来判断是不是打劫么？还有，搞明白一件事。是我在和他说一个话题，你插到这个话题里追着跟我聊到底是不是打劫式交易。高潮的不是我。你追着跟我说那不算，然后还让我给你回应，我给你什么回应？不搭理你这车轱辘话是因为没有回答的意义，我认为是，你认为不是，不同观点本来就没有回应的意义。你来回来去的说维金斯很有用，勇士很需要打的很不错，但是，不是打劫交易。那你让我怎么回应你？我不想强迫你同意我的观点你反倒追着我问为什么不回应……人才
[图片]
所以你到底看没看懂我和他，说了什么？
我说勇管牛逼，库班做不出这些交易，他和我说勇管操作屎一样，怀斯曼练不明白
朋友，练新秀是谁的工作啊……
练新秀你自己说了是老板的要求，没练出来怨管理层不会选？
然后你跳出来了开始说到底什么是“打劫式交易”，你所谓的不算打劫式交易的理由就是当时媒体的交易评级……
还说我不回复你的观点，我都说了无数遍了，你听不懂啊
交易效果不看事实听媒体的？用我不需要的球员换我急需的球员，换了以后我需要的球员达到甚至超出预期，而且拿了总冠军，这不叫打劫式交易？
你不看看交易以后两个球员打成什么样？拉塞尔现在在森林狼打成什么样？达到森林狼预期了么？维金斯又打成什么样？
选077的时候和老鹰的交易当时还都说老鹰赚了呢，现在呢？为什么过去4年了ESPN又回头看这笔交易？因为交易谁赚谁亏归根结底看的还是交易以后的事实，涉及的球员到底打成什么样，而这需要时间检验。
时间告诉你答案了，当初独行侠给出去那个首轮你老鹰没把握好，选的雷迪什没打出来。所以4年后的现在大家改变了当时老鹰赚了的观点。
同样的维金斯和拉塞尔的交易，3年了，你自己看看事实还不明显么？还用拿出一个当时的评价来判断是不是打劫么？
还有，搞明白一件事。是我在和他说一个话题，你插到这个话题里追着跟我聊到底是不是打劫式交易。高潮的不是我。
你追着跟我说那不算，然后还让我给你回应，我给你什么回应？不搭理你这车轱辘话是因为没有回答的意义，我认为是，你认为不是，不同观点本来就没有回应的意义。你来回来去的说维金斯很有用，勇士很需要打的很不错，但是，不是打劫交易。那你让我怎么回应你？我不想强迫你同意我的观点你反倒追着我问为什么不回应……
人才
他跟你后面说什么，我没有看。我也真不想吵架，我也再说一次，我觉得不是打劫式交易并不是因为交易评级，而是因为这个交易是森林狼和勇士双方都想要做的，1.唐斯想要和拉塞尔打球，森林狼也需要给控卫升级，并不是森林狼不需要的球员。2. 森林狼本身对威金斯也不抱期望，想要清理他的合同，甚至宁可付出一个首轮 3. 虽然交易来威金斯，但是对他的未来有多少把握也不是十拿九稳，只是风险没有那么大。对于双方各取所需，都愿意达成的交易，称之为打劫式交易我觉得有点不妥。从结果来看，你说的当然也有道理，勇士肯定是血赚的，我从一开始表达的也是这么个观点，根本不是因为交易评级，我就提了一嘴，你就盯着这个不放，对于我说的其他的，一概不理，我说的没有回应就是指这个，而不是让你承认我的观点。而且我一开始插入你们的话题，主因就是看见你们互怼，觉得没有必要，就建议心平气和互相交换意见，你看我回帖记录，我已经很久没有回帖，年纪大了，也吵不过你们，只是过来建议一下。关于你们的话题，我不是很想参与。结果你一直跟我说管理层，交易，我的本意只是大家观点不同，交流为主，可是你一直跟我说交易如何，我就也表达一下我的想法。我说的回应是，明明可以好好说，没必要动火气，而不是说让你回应是不是抢劫式交易，你有你的想法，我也没法强迫你，我说的高潮，不是跟你的辩论，是指你的语气态度啥的。可是你不仅对我说的大家心平气和交流闭口不谈，还一直怒气冲冠得嘲讽，还有蔑视的表情包。当然那个人可能也有嘲讽你啥的，但我觉得到目前为止我并没有对你嘲讽啥，你大可不必动肝火。最后算我的错吧，我也确实不懂球，也不懂交易，就看球看个乐呵，不该插入你们的话题。
他跟你后面说什么，我没有看。我也真不想吵架，我也再说一次，我觉得不是打劫式交易并不是因为交易评级，而是因为这个交易是森林狼和勇士双方都想要做的，1.唐斯想要和拉塞尔打球，森林狼也需要给控卫升级，并不是森林狼不需要的球员。2. 森林狼本身对威金斯也不抱期望，想要清理他的合同，甚至宁可付出一个首轮 3. 虽然交易来威金斯，但是对他的未来有多少把握也不是十拿九稳，只是风险没有那么大。对于双方各取所需，都愿意达成的交易，称之为打劫式交易我觉得有点不妥。从结果来看，你说的当然也有道理，勇士肯定是血赚的，我从一开始表达的也是这么个观点，根本不是因为交易评级，我就提了一嘴，你就盯着这个不放，对于我说的其他的，一概不理，我说的没有回应就是指这个，而不是让你承认我的观点。而且我一开始插入你们的话题，主因就是看见你们互怼，觉得没有必要，就建议心平气和互相交换意见，你看我回帖记录，我已经很久没有回帖，年纪大了，也吵不过你们，只是过来建议一下。关于你们的话题，我不是很想参与。结果你一直跟我说管理层，交易，我的本意只是大家观点不同，交流为主，可是你一直跟我说交易如何，我就也表达一下我的想法。我说的回应是，明明可以好好说，没必要动火气，而不是说让你回应是不是抢劫式交易，你有你的想法，我也没法强迫你，我说的高潮，不是跟你的辩论，是指你的语气态度啥的。可是你不仅对我说的大家心平气和交流闭口不谈，还一直怒气冲冠得嘲讽，还有蔑视的表情包。当然那个人可能也有嘲讽你啥的，但我觉得到目前为止我并没有对你嘲讽啥，你大可不必动肝火。最后算我的错吧，我也确实不懂球，也不懂交易，就看球看个乐呵，不该插入你们的话题。
他跟你后面说什么，我没有看。我也真不想吵架，我也再说一次，我觉得不是打劫式交易并不是因为交易评级，而是因为这个交易是森林狼和勇士双方都想要做的，1.唐斯想要和拉塞尔打球，森林狼也需要给控卫升级，并不是森林狼不需要的球员。2. 森林狼本身对威金斯也不抱期望，想要清理他的合同，甚至宁可付出一个首轮 3. 虽然交易来威金斯，但是对他的未来有多少把握也不是十拿九稳，只是风险没有那么大。对于双方各取所需，都愿意达成的交易，称之为打劫式交易我觉得有点不妥。从结果来看，你说的当然也有道理，勇士肯定是血赚的，我从一开始表达的也是这么个观点，根本不是因为交易评级，我就提了一嘴，你就盯着这个不放，对于我说的其他的，一概不理，我说的没有回应就是指这个，而不是让你承认我的观点。而且我一开始插入你们的话题，主因就是看见你们互怼，觉得没有必要，就建议心平气和互相交换意见，你看我回帖记录，我已经很久没有回帖，年纪大了，也吵不过你们，只是过来建议一下。关于你们的话题，我不是很想参与。结果你一直跟我说管理层，交易，我的本意只是大家观点不同，交流为主，可是你一直跟我说交易如何，我就也表达一下我的想法。我说的回应是，明明可以好好说，没必要动火气，而不是说让你回应是不是抢劫式交易，你有你的想法，我也没法强迫你，我说的高潮，不是跟你的辩论，是指你的语气态度啥的。可是你不仅对我说的大家心平气和交流闭口不谈，还一直怒气冲冠得嘲讽，还有蔑视的表情包。当然那个人可能也有嘲讽你啥的，但我觉得到目前为止我并没有对你嘲讽啥，你大可不必动肝火。最后算我的错吧，我也确实不懂球，也不懂交易，就看球看个乐呵，不该插入你们的话题。
他跟你后面说什么，我没有看。我也真不想吵架，我也再说一次，我觉得不是打劫式交易并不是因为交易评级，而是因为这个交易是森林狼和勇士双方都想要做的，1.唐斯想要和拉塞尔打球，森林狼也需要给控卫升级，并不是森林狼不需要的球员。2. 森林狼本身对威金斯也不抱期望，想要清理他的合同，甚至宁可付出一个首轮 3. 虽然交易来威金斯，但是对他的未来有多少把握也不是十拿九稳，只是风险没有那么大。对于双方各取所需，都愿意达成的交易，称之为打劫式交易我觉得有点不妥。从结果来看，你说的当然也有道理，勇士肯定是血赚的，我从一开始表达的也是这么个观点，根本不是因为交易评级，我就提了一嘴，你就盯着这个不放，对于我说的其他的，一概不理，我说的没有回应就是指这个，而不是让你承认我的观点。而且我一开始插入你们的话题，主因就是看见你们互怼，觉得没有必要，就建议心平气和互相交换意见，你看我回帖记录，我已经很久没有回帖，年纪大了，也吵不过你们，只是过来建议一下。关于你们的话题，我不是很想参与。结果你一直跟我说管理层，交易，我的本意只是大家观点不同，交流为主，可是你一直跟我说交易如何，我就也表达一下我的想法。我说的回应是，明明可以好好说，没必要动火气，而不是说让你回应是不是抢劫式交易，你有你的想法，我也没法强迫你，我说的高潮，不是跟你的辩论，是指你的语气态度啥的。可是你不仅对我说的大家心平气和交流闭口不谈，还一直怒气冲冠得嘲讽，还有蔑视的表情包。当然那个人可能也有嘲讽你啥的，但我觉得到目前为止我并没有对你嘲讽啥，你大可不必动肝火。最后算我的错吧，我也确实不懂球，也不懂交易，就看球看个乐呵，不该插入你们的话题。
原来这个表情都被解读出蔑视的情绪嘲讽的情绪了么……
这不是一个目瞪口呆的表情么……
原来这个表情都被解读出蔑视的情绪嘲讽的情绪了么……
这不是一个目瞪口呆的表情么……
他跟你后面说什么，我没有看。我也真不想吵架，我也再说一次，我觉得不是打劫式交易并不是因为交易评级，而是因为这个交易是森林狼和勇士双方都想要做的，1.唐斯想要和拉塞尔打球，森林狼也需要给控卫升级，并不是森林狼不需要的球员。2. 森林狼本身对威金斯也不抱期望，想要清理他的合同，甚至宁可付出一个首轮 3. 虽然交易来威金斯，但是对他的未来有多少把握也不是十拿九稳，只是风险没有那么大。对于双方各取所需，都愿意达成的交易，称之为打劫式交易我觉得有点不妥。从结果来看，你说的当然也有道理，勇士肯定是血赚的，我从一开始表达的也是这么个观点，根本不是因为交易评级，我就提了一嘴，你就盯着这个不放，对于我说的其他的，一概不理，我说的没有回应就是指这个，而不是让你承认我的观点。而且我一开始插入你们的话题，主因就是看见你们互怼，觉得没有必要，就建议心平气和互相交换意见，你看我回帖记录，我已经很久没有回帖，年纪大了，也吵不过你们，只是过来建议一下。关于你们的话题，我不是很想参与。结果你一直跟我说管理层，交易，我的本意只是大家观点不同，交流为主，可是你一直跟我说交易如何，我就也表达一下我的想法。我说的回应是，明明可以好好说，没必要动火气，而不是说让你回应是不是抢劫式交易，你有你的想法，我也没法强迫你，我说的高潮，不是跟你的辩论，是指你的语气态度啥的。可是你不仅对我说的大家心平气和交流闭口不谈，还一直怒气冲冠得嘲讽，还有蔑视的表情包。当然那个人可能也有嘲讽你啥的，但我觉得到目前为止我并没有对你嘲讽啥，你大可不必动肝火。最后算我的错吧，我也确实不懂球，也不懂交易，就看球看个乐呵，不该插入你们的话题。
他跟你后面说什么，我没有看。我也真不想吵架，我也再说一次，我觉得不是打劫式交易并不是因为交易评级，而是因为这个交易是森林狼和勇士双方都想要做的，1.唐斯想要和拉塞尔打球，森林狼也需要给控卫升级，并不是森林狼不需要的球员。2. 森林狼本身对威金斯也不抱期望，想要清理他的合同，甚至宁可付出一个首轮 3. 虽然交易来威金斯，但是对他的未来有多少把握也不是十拿九稳，只是风险没有那么大。对于双方各取所需，都愿意达成的交易，称之为打劫式交易我觉得有点不妥。从结果来看，你说的当然也有道理，勇士肯定是血赚的，我从一开始表达的也是这么个观点，根本不是因为交易评级，我就提了一嘴，你就盯着这个不放，对于我说的其他的，一概不理，我说的没有回应就是指这个，而不是让你承认我的观点。而且我一开始插入你们的话题，主因就是看见你们互怼，觉得没有必要，就建议心平气和互相交换意见，你看我回帖记录，我已经很久没有回帖，年纪大了，也吵不过你们，只是过来建议一下。关于你们的话题，我不是很想参与。结果你一直跟我说管理层，交易，我的本意只是大家观点不同，交流为主，可是你一直跟我说交易如何，我就也表达一下我的想法。我说的回应是，明明可以好好说，没必要动火气，而不是说让你回应是不是抢劫式交易，你有你的想法，我也没法强迫你，我说的高潮，不是跟你的辩论，是指你的语气态度啥的。可是你不仅对我说的大家心平气和交流闭口不谈，还一直怒气冲冠得嘲讽，还有蔑视的表情包。当然那个人可能也有嘲讽你啥的，但我觉得到目前为止我并没有对你嘲讽啥，你大可不必动肝火。最后算我的错吧，我也确实不懂球，也不懂交易，就看球看个乐呵，不该插入你们的话题。
如果你是来劝不要互怼……
那我觉得结合下前后文你就知道是谁先找事的了……
而且关于在网上劝别人不要互怼这个事，其实是比在网上让别人同意一个对立观点更没意义的事情。
我连对立观点都不想回应不去劝别人非同意某个观点，你觉得我能怎么回应你来劝不要互怼？
像小学生一样说我委屈说他欺负人？还是像进派出所处理琐事纠纷一样给你回应一下心理状态？
这都一点意义没有……
闹半天你是让我回应你劝双方不要互怼的话……
（再次重申，这个表情是威金斯目瞪口呆无话可说，别再觉得这是嘲讽和蔑视了……你要真想看蔑视的表情包，我可以给你发一个排在第二个第三个，你看，后面两个才是嘲讽和蔑视……）
如果你是来劝不要互怼……
那我觉得结合下前后文你就知道是谁先找事的了……
而且关于在网上劝别人不要互怼这个事，其实是比在网上让别人同意一个对立观点更没意义的事情。
我连对立观点都不想回应不去劝别人非同意某个观点，你觉得我能怎么回应你来劝不要互怼？
像小学生一样说我委屈说他欺负人？还是像进派出所处理琐事纠纷一样给你回应一下心理状态？
这都一点意义没有……
闹半天你是让我回应你劝双方不要互怼的话……
（再次重申，这个表情是威金斯目瞪口呆无话可说，别再觉得这是嘲讽和蔑视了……你要真想看蔑视的表情包，我可以给你发一个排在第二个第三个，你看，后面两个才是嘲讽和蔑视……）
原来这个表情都被解读出蔑视的情绪嘲讽的情绪了么……
这不是一个目瞪口呆的表情么……
好的，我老年人，见识少。跟不上你们思维。新年快乐，大吉大利
好的，我老年人，见识少。跟不上你们思维。新年快乐，大吉大利
好的，我老年人，见识少。跟不上你们思维。新年快乐，大吉大利
好的，我老年人，见识少。跟不上你们思维。新年快乐，大吉大利
新年快乐
新年快乐
好的，我老年人，见识少。跟不上你们思维。新年快乐，大吉大利
好的，我老年人，见识少。跟不上你们思维。新年快乐，大吉大利
额……忘了补充说明，这个表情是脱帽致敬的意思，没有蔑视和嘲讽的意思……
新年快乐
额……忘了补充说明，这个表情是脱帽致敬的意思，没有蔑视和嘲讽的意思……
新年快乐
这么玩儿的前提是有牛逼的管理层
你觉得库班行么？
库班还不牛逼。十几年不想缴税。还给人一种财大气粗的假象
库班还不牛逼。十几年不想缴税。还给人一种财大气粗的假象
这么玩儿的前提是有牛逼的管理层
你觉得库班行么？
首先得舍得花钱
首先得舍得花钱
库班还不牛逼。十几年不想缴税。还给人一种财大气粗的假象
库班还不牛逼。十几年不想缴税。还给人一种财大气粗的假象
要是这么说确实挺牛逼
要是这么说确实挺牛逼
那为啥19没浓眉比22有浓眉战绩都好？西部第十放现在也是有附加赛的
那为啥19没浓眉比22有浓眉战绩都好？西部第十放现在也是有附加赛的
19年也要有附加赛？这样也能if，都没设置附加赛机制的原因
19年也要有附加赛？这样也能if，都没设置附加赛机制的原因
你不知道这是第二詹区吗？
你不知道这是第二詹区吗？
你这是承认自己是串子了啊
你这是承认自己是串子了啊
你不知道这是第二詹区吗？
你不知道这是第二詹区吗？
友军
友军
