看了大家的回复，发现很多人不看内容，请大家仔细看一下，这个帖子不是说张才仁多好，他就是个没有什么培养价值的普通球员，但是在得分和命中率和内线常林差不多的情况下，却得到了完全不同甚至两极分化的评价，这对他是完全不公平的，这是帖子想表达的。
再说小曾的培养问题，绝对是有问题的，而且问题很大，但是也不像是很多人说的在广东浙江一场比赛不上场35分钟15次以上出手扔10个三分教练都不满足，我列个数据：
处子赛季，小丁场均出手5.4次，阿联场均出手4.6次，张镇麟场均出手11次，同岁的余嘉豪场均出手6.9次，这赛季下降到6次，同岁的被朱芳雨说有希望冲击NBA的徐昕，场均出手2.8次，曾凡博除去第一场复出的比赛时间太多，场均出手已经到10次左右，这些都是天赋异禀的年轻人，可是所谓的培养的标准，也是不一样的，甚至很多人所要求的根本是不切实际没有发生过的，这是帖子想表达的，就是别双标
之前国区很多人推崇的所谓8问首钢的外教，赛季前就说张才仁很努力，这赛季有机会，确实努力得到了回报，一个跑跳不行还受过大伤的球员，大器晚成打上球并且打的还算可以，确实张才仁没有什么培养价值，竞技体育的残酷会导致这种球员被放弃，但是努力不应该得到回报吗？努力不值得被尊重吗？同样的情况在其它球队就是一段佳话，比如常林张春军，张才仁在首钢这样进攻垃圾的球队得分和命中率没比常林差多少，可同样的情况常林被歌颂，张才仁却被很多人讽刺是关系户，我不知道为什么如此双标，难道就是因为在北京？
看了大家的回复，发现很多人不看内容，请大家仔细看一下，这个帖子不是说张才仁多好，他就是个没有什么培养价值的普通球员，但是在得分和命中率和内线常林差不多的情况下，却得到了完全不同甚至两极分化的评价，这对他是完全不公平的，这是帖子想表达的。
再说小曾的培养问题，绝对是有问题的，而且问题很大，但是也不像是很多人说的在广东浙江一场比赛不上场35分钟15次以上出手扔10个三分教练都不满足，我列个数据：
处子赛季，小丁场均出手5.4次，阿联场均出手4.6次，张镇麟场均出手11次，同岁的余嘉豪场均出手6.9次，这赛季下降到6次，同岁的被朱芳雨说有希望冲击NBA的徐昕，场均出手2.8次，曾凡博除去第一场复出的比赛时间太多，场均出手已经到10次左右，这些都是天赋异禀的年轻人，可是所谓的培养的标准，也是不一样的，甚至很多人所要求的根本是不切实际没有发生过的，这是帖子想表达的，就是别双标
之前国区很多人推崇的所谓8问首钢的外教，赛季前就说张才仁很努力，这赛季有机会，确实努力得到了回报，一个跑跳不行还受过大伤的球员，大器晚成打上球并且打的还算可以，确实张才仁没有什么培养价值，竞技体育的残酷会导致这种球员被放弃，但是努力不应该得到回报吗？努力不值得被尊重吗？同样的情况在其它球队就是一段佳话，比如常林张春军，张才仁在首钢这样进攻垃圾的球队得分和命中率没比常林差多少，可同样的情况常林被歌颂，张才仁却被很多人讽刺是关系户，我不知道为什么如此双标，难道就是因为在北京？
