全部回帖
你发这视频不是一两冠超科鲨？还有你说的这个“表格”是一回事吗？？？？
两个冠军，2个fmvp，四个mvp正直巅峰，你去参考一下张伯伦，看看有没有资格进前十
两个冠军，2个fmvp，四个mvp正直巅峰，你去参考一下张伯伦，看看有没有资格进前十
我和你现在在法院吗？就回答这个问题
我跟你谈逻辑，你跟我谈法律，可太有趣了。你既然对如此简单的名词都需要特意去百度一下，那就该稍微深入一点做个全面了解，而不是一叶障目望文生义。照顾你的思维能力我直接引用百度百科，谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，这句话你能理解吗？在民事诉讼中较多采用跟只能应用于民事诉讼这两个概念的区别你能分得清吗？你连基本的逻辑都不具备，拿着半个句子去百度(甚至都没有把百度出来的网页全文通读一遍的能力)，就如获至宝欣喜若狂，断章取义贻笑大方，学法律之前先学逻辑，先学洒再学跑，不然小心摔个狗啃泥
我跟你谈逻辑，你跟我谈法律，可太有趣了。你既然对如此简单的名词都需要特意去百度一下，那就该稍微深入一点做个全面了解，而不是一叶障目望文生义。照顾你的思维能力我直接引用百度百科，谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，这句话你能理解吗？在民事诉讼中较多采用跟只能应用于民事诉讼这两个概念的区别你能分得清吗？你连基本的逻辑都不具备，拿着半个句子去百度(甚至都没有把百度出来的网页全文通读一遍的能力)，就如获至宝欣喜若狂，断章取义贻笑大方，学法律之前先学逻辑，先学洒再学跑，不然小心摔个狗啃泥
我跟你谈逻辑，你跟我谈法律，可太有趣了。你既然对如此简单的名词都需要特意去百度一下，那就该稍微深入一点做个全面了解，而不是一叶障目望文生义。照顾你的思维能力我直接引用百度百科，谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，这句话你能理解吗？在民事诉讼中较多采用跟只能应用于民事诉讼这两个概念的区别你能分得清吗？你连基本的逻辑都不具备，拿着半个句子去百度(甚至都没有把百度出来的网页全文通读一遍的能力)，就如获至宝欣喜若狂，断章取义贻笑大方，学法律之前先学逻辑，先学洒再学跑，不然小心摔个狗啃泥
[图片]
我跟你谈逻辑，你跟我谈法律，可太有趣了。你既然对如此简单的名词都需要特意去百度一下，那就该稍微深入一点做个全面了解，而不是一叶障目望文生义。照顾你的思维能力我直接引用百度百科，谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，这句话你能理解吗？在民事诉讼中较多采用跟只能应用于民事诉讼这两个概念的区别你能分得清吗？你连基本的逻辑都不具备，拿着半个句子去百度(甚至都没有把百度出来的网页全文通读一遍的能力)，就如获至宝欣喜若狂，断章取义贻笑大方，学法律之前先学逻辑，先学洒再学跑，不然小心摔个狗啃泥
说了一大堆，自己截的图第一句话都看不到。兴致勃勃的还以为自己是对的。你想谈逻辑就别用法律术语。你把法律术语用到论坛中，那我不和你谈法律，我和你谈什么？那么这是法院吗？这不是法院你和我用法律术语做什么？
说了一大堆，自己截的图第一句话都看不到。兴致勃勃的还以为自己是对的。你想谈逻辑就别用法律术语。你把法律术语用到论坛中，那我不和你谈法律，我和你谈什么？那么这是法院吗？这不是法院你和我用法律术语做什么？
我跟你谈逻辑，你跟我谈法律，可太有趣了。你既然对如此简单的名词都需要特意去百度一下，那就该稍微深入一点做个全面了解，而不是一叶障目望文生义。照顾你的思维能力我直接引用百度百科，谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，这句话你能理解吗？在民事诉讼中较多采用跟只能应用于民事诉讼这两个概念的区别你能分得清吗？你连基本的逻辑都不具备，拿着半个句子去百度(甚至都没有把百度出来的网页全文通读一遍的能力)，就如获至宝欣喜若狂，断章取义贻笑大方，学法律之前先学逻辑，先学洒再学跑，不然小心摔个狗啃泥
[图片]
我跟你谈逻辑，你跟我谈法律，可太有趣了。你既然对如此简单的名词都需要特意去百度一下，那就该稍微深入一点做个全面了解，而不是一叶障目望文生义。照顾你的思维能力我直接引用百度百科，谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，这句话你能理解吗？在民事诉讼中较多采用跟只能应用于民事诉讼这两个概念的区别你能分得清吗？你连基本的逻辑都不具备，拿着半个句子去百度(甚至都没有把百度出来的网页全文通读一遍的能力)，就如获至宝欣喜若狂，断章取义贻笑大方，学法律之前先学逻辑，先学洒再学跑，不然小心摔个狗啃泥
当然我说了那么多也可以换句话来说，就是这是论坛不是法院，我说的话你可以信可以不信，但你没资格叫我举证。
当然我说了那么多也可以换句话来说，就是这是论坛不是法院，我说的话你可以信可以不信，但你没资格叫我举证。
两个冠军，2个fmvp，四个mvp正直巅峰，你去参考一下张伯伦，看看有没有资格进前十
先不说我们在讨论的一两冠超科鲨的问题，以你说的标准，现在张伯伦能被踢出前十吗？
先不说我们在讨论的一两冠超科鲨的问题，以你说的标准，现在张伯伦能被踢出前十吗？
现在我有詹姆斯两冠才排第八，反驳了你的詹姆斯无冠排第五的话，你说的詹姆斯无冠排第五的证据你还没找到
现在我有詹姆斯两冠才排第八，反驳了你的詹姆斯无冠排第五的话，你说的詹姆斯无冠排第五的证据你还没找到
“才”排第八，媒体力量还是可以的，毕竟现在王朝缔造者四冠在饭圈都进不去前十
“才”排第八，媒体力量还是可以的，毕竟现在王朝缔造者四冠在饭圈都进不去前十
[微笑]
说了一大堆，自己截的图第一句话都看不到。兴致勃勃的还以为自己是对的。你想谈逻辑就别用法律术语。你把法律术语用到论坛中，那我不和你谈法律，我和你谈什么？那么这是法院吗？这不是法院你和我用法律术语做什么？
[图片]
说了一大堆，自己截的图第一句话都看不到。兴致勃勃的还以为自己是对的。你想谈逻辑就别用法律术语。你把法律术语用到论坛中，那我不和你谈法律，我和你谈什么？那么这是法院吗？这不是法院你和我用法律术语做什么？
逻辑逻辑逻辑，重要的事情说三遍，合着你的意思是法律术语只能上法院说？你真是曲项向天秀啊小可爱，就你这只能翻着百度理解单个词语的理解能力，让你举证确实是太过于为难你了。或者你可以自己反面论证一下，你是不是也拿不出你没有音骏风流的证据来？所以你也需要赔给服务员500万？
逻辑逻辑逻辑，重要的事情说三遍，合着你的意思是法律术语只能上法院说？你真是曲项向天秀啊小可爱，就你这只能翻着百度理解单个词语的理解能力，让你举证确实是太过于为难你了。或者你可以自己反面论证一下，你是不是也拿不出你没有音骏风流的证据来？所以你也需要赔给服务员500万？
