首先纠正一个观点，历史最佳和有没有世界杯冠军没有必然联系。
贝斯特，维阿这些金球得主从没参加过世界杯，但他们的历史地位高过绝大多数世界杯冠军球员。
足球是一种集体运动，并不能简单的用冠军数衡量球员的地位。单人运动可以这么做，比如网球，谁大满贯最多谁就是GOAT。足球则不然。
因为人数越多的运动，个体发挥在球队中占的权重就越小。没有人能真正意义的“一己之力”夺冠，贝利不行，老马不行，梅西也是如此。
主流足坛评价球员历史地位更看重球技，球场发挥和个人荣誉。梅西的球技，个人数据和荣誉都是无争议的历史第一，而且领先优势极大。在国外媒体的评选中梅西早就是无争议的GOAT，历史最佳。
“球王”的概念，“拿了世界杯才是球王”的标准，全是中国球迷独有的，国际根本不存在。
国际足坛根本就没有“球王”这个称呼，贝利的外号是黑珍珠，贝肯鲍尔外号是凯撒，马拉多纳外号是D10S，都是专属称呼，没有广泛的使用。
所以，所谓“球王”，“拿了世界杯才能成为球王”，都是中国球迷一厢情愿的想法，在早一代解说的推波助澜下，在中国球迷界深入人心。国际足坛评价最强的球员，用的是goat，史上最佳，历史最佳等称呼。
有无世界杯和是否有资格称得上goat，从来不划等号的，世界杯只是综合各个方面评价的其中一个方面，并不具备特殊地位。
梅西在国外舆论，无论是球迷里，还是在各国各大体育媒体评选里，或者是在球员，教练的评价中，都是史上最佳goat，而且是唯一的goat，比国内所谓“球王”的地位高得多。
发明个伪概念，设置个伪标准，妄图否认梅西已经是历史最佳的事实，实在是可笑。
首先纠正一个观点，历史最佳和有没有世界杯冠军没有必然联系。
贝斯特，维阿这些金球得主从没参加过世界杯，但他们的历史地位高过绝大多数世界杯冠军球员。
足球是一种集体运动，并不能简单的用冠军数衡量球员的地位。单人运动可以这么做，比如网球，谁大满贯最多谁就是GOAT。足球则不然。
因为人数越多的运动，个体发挥在球队中占的权重就越小。没有人能真正意义的“一己之力”夺冠，贝利不行，老马不行，梅西也是如此。
主流足坛评价球员历史地位更看重球技，球场发挥和个人荣誉。梅西的球技，个人数据和荣誉都是无争议的历史第一，而且领先优势极大。在国外媒体的评选中梅西早就是无争议的GOAT，历史最佳。
“球王”的概念，“拿了世界杯才是球王”的标准，全是中国球迷独有的，国际根本不存在。
国际足坛根本就没有“球王”这个称呼，贝利的外号是黑珍珠，贝肯鲍尔外号是凯撒，马拉多纳外号是D10S，都是专属称呼，没有广泛的使用。
所以，所谓“球王”，“拿了世界杯才能成为球王”，都是中国球迷一厢情愿的想法，在早一代解说的推波助澜下，在中国球迷界深入人心。国际足坛评价最强的球员，用的是goat，史上最佳，历史最佳等称呼。
有无世界杯和是否有资格称得上goat，从来不划等号的，世界杯只是综合各个方面评价的其中一个方面，并不具备特殊地位。
梅西在国外舆论，无论是球迷里，还是在各国各大体育媒体评选里，或者是在球员，教练的评价中，都是史上最佳goat，而且是唯一的goat，比国内所谓“球王”的地位高得多。
发明个伪概念，设置个伪标准，妄图否认梅西已经是历史最佳的事实，实在是可笑。
