这种越位的判罚真的合理吗

你可以质疑技术不成熟数据不准确，甚至可以质疑国际足联造假，但如果认可数据那越位就是越位，一毫米也是越位。

等哪天技术到了1nm也是越位

确实，之前有太多门线冤案和越位进球了，现在用技术守住底线我觉得没毛病

那干脆改成花式足球，谁踢得好看判谁赢

说白了就是你喜欢的球队被吹了越位，纯粹输不起

体毛级越位不是越位？那准体毛级越位该不该吹？界限怎么认定？

楼主没明白其实这个不是足球层面的问题，而且认知的问题

那你说越位多少以上才该判越位呢？

问题是这球划了线，也没看出明显越位啊

为了堵你这种人的嘴今天也用上实景划线了……而且你猜建模数据后台能不能查看。

画出来，告诉你越位了。你可以不相信他画的线，但不能说越位不明显不应该吹。这是个基本的逻辑问题。

无非是不同的技术而已，你以为这个半自动越位技术不是告诉摄像机啊，他完全可以保留实际背景和人物的，单独拿出来只是为了更直观而已……说白了你要觉得有人要造假，那么什么技术都可以怀疑造假。当然质疑技术的先进性是合理的也是必要的，不然就没人监督他们公平地利用技术和发展更先进的技术了。但说什么技术太精确会让足球退步的，就是扯淡。

你只要规定头和身体不能触球，那就可以按脚算。

那纳米越位呢？

尼玛，这都行…看来衣服不够紧身

var有争议是因为以前看不到没法判断，然后让某些没啥思考能力的球迷没法接受进步的事实，当年var门线技术引入足球时也遭受了巨大的阻力，因为大把人坚信“误判是足球的一部分”

那你说超过多少距离算越位？1nm，1mm还是1cm？一旦确定了数字，那我再增加1mm算不算越位？

所以没有var之前有没有争议？var是让争议更大了还是更小了?看起来公平和误判比起来哪个强？

公平都做不到谈何观赏和流畅

所以需要牺牲公平性？足球是商业化不假，但首先它是项竞技运动

你自己说话都矛盾，以哪个部位为标准跟用不用var有什么矛盾？改一下镜头里的追踪点就完事了。怎么，躯干超出1cm就不算越位了？

有了标准，就算超一个手指头，头发丝也是越位

现在的标准是根据有效触球部位，就是除了手臂的其他位置，而不是你说的某一个根体毛好吗？你说的用躯干判定，无非是改了判定部位而已，跟精确度一点关系都没有。就算以躯干判定，你躯干超出1cm，那也是越位。怕你不知道，百米比赛以躯干判定可以精确到0.001秒，也就是厘米级。

以前也能判断，只不过都是在赛后做建模，把争议球还原，把事实判定清楚，比分已定没有意义了。争议更大了，吃亏的一方不服，占便宜的一方心虚嘴硬，留下了“争议也是足球的一部分”这样的名言。

咁功夫加足球有冇搞头呢

那就得规定只有脚才能触球，以后胸部停球都是犯规

最重要的不是精度，而是标准统一，不双标。

越位和篮球的出界一样，只要技术到位判罚无误，就是纯客观的东西。纳米出界只要能看出来，肯定要判出界吧？越位也一样的

联想到这种同类人看篮球不飘逸的得分都是笨分

按这个逻辑，首先得把梅西的两个点球收回

这个标准怎么定？5只是个举例，定性跟定量是两回事

规则就是规则[微笑]

中肯的，一针见血的。

人装了传感器

我感觉越位只看脚部分合理点，脚没越位就不越位这种，看全身这规则也太不合理了。